bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut:1 Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung, Nomor PW.01/200/2013 tanggal 30September 2013, bermaterai cukup, tertanda (P.1) ;2 Fotokopi Ijasah MIN atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahNegeri Ngantru, Kabupaten Tulungagung, nomor: MI.90/14.04

memori banding susulan dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Nopember 2014 dan kepadaTerbandingI dan Turut Terbanding semula Tergugatl dan Turut Tergugatmasingmasing pada tanggal 10 Nopember 2014 sesuai dengan suratpermohonan bantuan pemberitahuan memori banding dari Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan2Pengadilan Negeri Depok, masingmasing Nomor W.10.UT.12313.Ht.02.11.14.04.MR. dan Nomor W.10.UT.12314.Ht.02.11. 14.04

pada tanggal 13 FebruariMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat juga mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 10 Februari 2014 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 11 Februari 2014 dan salinannya telahdiberitahukan/diserahkan kepada pihak Para Pembanding semula Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V pada tanggal 28 Februari 2014, kepadapihak Turut Terbanding semula Tergugat melalui Surat Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : W10.UI.1970.Pdt.02.1I.14.04

nnn cence nnn nnn nennnnneMenimbang, bahwa Turut Terbanding semula Tergugat mengajukanTanggapan Memori Banding tertanggal 25 Februari 2014 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 25 Februari 2014 dan salinannya telahdiberitahukan/diserahkan kepada pihak Para Pembanding semula Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V pada tanggal 28 Februari 2014, kepadapihak Terbanding semula Penggugat melalui Surat Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : W10.UI.2452.Pdt.02.1I.14.04

bening sabhu dengan bera 0.51 gram ( kode A4) disisihkan 0,09 gram (4539/2016/NF) 1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.39 gram ( kode A5) disisihkan 0,07 gram (4540/2016/NF) 1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.40 gram ( kode A6) disisihkan 0,08 gram (4541/2016/NF) 1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 4.75 gram (kode B1) disisihkan 0,22 gram (4542/2016/NF) 1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 14.04

dengan bera 0.51 gram ( kode A4)disisihkan 0,09 gram (4539/2016/NF)e 1i(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.39 gram ( kode A5)disisihkan 0,07 gram (4540/2016/NF)Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Dps1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.40 gram ( kode A6)disisinkan 0,08 gram (4541/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 4.75 gram (kode B1)disisinkan 0,22 gram (4542/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 14.04

bening diduga sabhu dengan bera 0.51 gram ( kodeA4) disisihkan 0,09 gram (4539/2016/NF)e 1(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 0.39 gram ( kodeA5) disisihkan 0,07 gram (4540/2016/NF)e 1(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 0.40 gram ( kodeA6) disisihkan 0,08 gram (4541/2016/NF)e 1i(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 4.75 gram (kodeB1) disisihkan 0,22 gram (4542/2016/NF)e i(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 14.04

kristal bening diduga sabhu dengan bera 0.51 gram ( kodeA4) disisihkan 0,09 gram (4539/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 0.39 gram ( kodeA5) disisinkan 0,07 gram (4540/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 0.40 gram ( kodeA6) disisinkan 0,08 gram (4541/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 4.75 gram (kodeB1) disisihkan 0,22 gram (4542/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan bera 14.04

0,11 gram (4538/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.51 gram ( kodedisisihkan 0,09 gram (4539/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.39 gram ( kodedisisihnkan 0,07 gram (4540/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.40 gram ( kodedisisihnkan 0,08 gram (4541/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 4.75 gram (kodedisisihnkan 0,22 gram (4542/2016/NF)1(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 14.04

satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.51 gram ( kode A4)disisihkan 0,09 gram (4539/2016/NF)e 1i(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.39 gram ( kode A5)disisihkan 0,07 gram (4540/2016/NF)e 1i(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 0.40 gram ( kode A6)disisihkan 0,08 gram (4541/2016/NF)e 1i(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 4.75 gram (kode B1)disisihnkan 0,22 gram (4542/2016/NF)e 1i(satu) plastik klip kristal bening sabhu dengan bera 14.04

., Deputi Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut :NO POL.14.04.L.141No Kode Contoh 155LLN2014No Laboratorium 155N/14Nama Jenis contoh ShabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl 5.43 Satuan mgNo Surat B/225/MI/2014/SatResnarkobaTgl Surat 29Mar14No Spl 1Tgl Penerimaan Contoh 22Apr14Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal

LaporanPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.14.0155 tanggal 23 April 2014 terhadap Narkotika jenis sabudengan seberat + 5.43 mg (lebih kurang lima koma empat puluh tigamiligram) yang dibuat dan ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH,S.Si., Apt., Deputi Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut :NO : POL. 14.04

Nar.K.14.0106 tanggal 13 maret 2014 dengan hasilpengujian yaitu sebagai berikut :NO POL.14.04.L.141 No Kode Contoh 155LLN2014No Laboratorium 155N/14Nama Jenis contoh ShabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl 5.43 Satuan mgNo Surat B/225/MI/2014/SatResnarkobaTgl Surat 29Mar14No Spl 1Tgl Penerimaan Contoh 22Apr14Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau.Identifikasi Metamfetamina = PositifMetoda Colour TestTLC SpektrofotometriPustaka MA PPOM

Kediri, bahwa jurusitaPengadilan Negeri Kediri tidak dapat memanggil pihak yang tidak hadir pada persidangantanggal 15 Agustus 2012 untuk hadir pada persidangan tanggal 30 Agustus 2012, disebabkanpanjar biaya perkara tidak mencukupi ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut di atas selanjutnya Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kediri, memberitahukan kepada Para Penggugat agar menambah panjarbiaya perkaranya dengan surat :1 Nomor : W.14.U4/1037/HK.02/VIII/2012, tanggal 23 Agustus 2012 ;162 Nomor : W.14.04

/1221/HK.02/X/2012, tanggal 03 Oktober 2012 ;3 Nomor : W.14.04/1351/HK.02/XI/2012, tanggal 12 Nopember 2012 ;4 Nomor : W.14.U4/1508/HK.02/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012 ;Akan tetapi permintaan tersebut tidak pernah direspon dan dipenuhi oleh paraPenggugat ;Menimbang, bahwa pasal 121 ayat 4 HIR, pada azasnya beracara perdata dikenakanbiaya perkara, yang untuk sementara dibebankan kepada Penggugat pada waktu mendaftarkanperkaranya, biaya tersebut akan diperhitungkan kelak dan akan dibebankan kepada

Foto copy Ijazah anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muhammadiyah Bakulan, Kalibening Nomor:Ml1.45/14.04/PP.01.1/009/2015, Tahun 2014/2015 tanggal 16 Juni 2015, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon besan/Ayah calon suami anak PemohonNIK 3304181607670002, tanggal 10 September 2012.

Fotokopi lIjazah Madrasah Aliyah atas nama Ardiyan Ginting WibisonoNomor MA.884/14.04/PP.01/011/2015 bertanggal 15 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, KabupatenSleman. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 5 dari 8 hal Penetapan. No. 0039 / Pdt.P / 2016/ PA.Btl.dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.4;5.

PID/2017/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 147/Pid.Sus/2017/PN Lwk tanggal 23 Oktober 2017 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDI MOHAMAD Alias DIDI, pada hari Kamis tanggal26 bulan Januari Tahun 2017 sekitar jam 14.04

karenanya mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).OBJEK SENGKETA BUKAN MILIK PARA PENGGUGAT (EXCEPTIODOMINDBahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat menyatakan sebagai pemilik atasSebidang atas tanah yaitu sebagai berikut:Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 1026/Desa Jumputrejo, luas 340 m2.sebagaimana terurai dalam Surat ukur No. 00871/14.04

DISKUALIFIKASI IN PERSON/KELIRU BERTINDAKSELAKU PENGGUGAT Halaman 9 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.SdaBahwa Para Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio dihadapan PengadilanNegeri Sidoarjo dimana Para Penggugat bukanlah orang yang berhak dan mempunyaikapasitas untuk menggugat dalam perkara aquo karena:Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 1026/Desa Jumputrejo, luas 340 m2. sebagaimana teruraidalam Surat ukur No. 00871/14.04

Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) sebagaimana dinyatakandalam Perjanjian Kredit No. 469/PK/ROSBY/11 tanggal 05 Agustus 2011;(selanjutnya disebut ''Perjanjian Kredit");Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.SdaBahwa dimana atas perjanjian kredit tersebut Tergugat I menyerahkan jaminankepada Tergugat V, yakni:Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 1026/Desa Jumputrejo, luas 340 m2. sebagaimana teruraidalam Surat ukur No. 00871/14.04

Akta Pembebanan Hak Tanggungan No. 349/2011 tanggal 22September 2011 yang dibuat dihadapan Budi Widodo, S.H selaku PPATKabupaten Sidoarjo;7 Menyatakan sah dan berharga lelang atas Obyek sengketa yakni: Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 1026/Desa Jumputrejo, luas 340 m2. sebagaimana teruraidalam Surat ukur No. 00871/14.04/2003 tertanggal 24 Desember 2003,setempat terletak di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo.sebagaimana telah tercantum

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 14.04/VR.YANMED/RSPH/V/2017tanggal 16 Mei 2017 dari RSU Pelita Husada yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. SANTOSO AuJl atas sumpah jabatan, menyatakan hasil pemeriksaanterhadap koroban SYAFINA AQEELA NURI yaitu:Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.Hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut:1. Pukul 06.35 WIB. korban datang dalam keadaan tidak sadar, tidak bernafas,denyut nadi tidak teraba, reflek cahaya pada mata tidak ada;2.

Visum Et Repertum Nomor: 14.04/VR.YANMED/RSPH/V/2017 tanggal 16 Mei2017 dari RSU Pelita Husada yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTOSO Aul atas sumpah jabatan, menyatakan hasil pemeriksaan terhadapkorban SYAFINA AQEELA NURI yaitu:Hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut:1. Pukul 06.35 WIB. korban datang dalam keadaan tidak sadar, tidakbernafas, denyut nadi tidak teraba, reflek cahaya pada mata tidak ada; 2.

Visum Et Repertum Nomor: 14.04/VR.YANMED/RSPH/V/2017 tanggal 16Mei 2017 dari RSU Pelita Husada yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTOSO AJl atas sumpah jabatan, menyatakan hasil pemeriksaanterhadap korban SYAFINA AQEELA NURI yaitu:Hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.1. Pukul 06.35 WIB. korban datang dalam keadaan tidak sadar, tidakbernafas, denyut nadi tidak teraba, reflek cahaya pada mata tidakada;2.

Visum Et Repertum Nomor: 14.04/VR.YANMED/RSPH/V/2017 tanggal16 Mei 2017 dari RSU Pelita Husada yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. SANTOSO AJl atas sumpah jabatan, menyatakan hasilpemeriksaan terhadap korban SYAFINA AQEELA NURI yaitu:Hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut:1. Pukul 06.35 WIB. korban datang dalam keadaan tidak sadar, tidakbernafas, denyut nadi tidak teraba, reflek cahaya pada mata tidak ada; Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.2.

Halaman 51 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.Visum Et Repertum Nomor: 14.04/VR.YANMED/RSPH/V/2017 tanggal16 Mei 2017 dari RSU Pelita Husada yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. SANTOSO AJl atas sumpah jabatan, menyatakan hasilpemeriksaan terhadap korban SYAFINA AQEELA NURI yaitu:Hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut:1. Pukul 06.35 WIB. korban datang dalam keadaan tidak sadar, tidakbernafas, denyut nadi tidak teraba, reflek cahaya pada mata tidak ada;2.

Kependudukan Dan PencatatatnSipil Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Kartu Keluarga No.3506130708150001, tanggal 10 Agustus 2015, atas namaKepala Keluarga Yusmia Zahro dari Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti (P.2) ;3 Kutipan Akta Kelahiran No.437/ISTCS/2000, tanggal 27 Mei 2000, atasnama Hari Ratu Syasma, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu ,diberi tanda bukti (P.3) ;4 Yjazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Hariratu Sasma No.M/014/14.04

,Kabupaten Banjarnegara Nomor 872/Kua.14.04./PW.01X1/2019 tanggal.05Nopember 2019.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Surat Keterangan Medis dari RSUD. Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan sah secara hukum perbaikan/perubahan nama Pemohon dari SUMIATI sebagaimana yang terdapat pada:

1. Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6104127006940002,
2. Kartu Keluarga Nomor 6104120406070011 tertanggal 01 Juli 2015,
3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6104-LT-16072012-0006 tertanggal 04 April 2019,
4. Ijazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2008/2009 Nomor : MTs.092/14.04

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon dari SUMIATI sebagaimana terdapat pada surat-surat:

1. Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6104127006940002,
2. Kartu Keluarga Nomor 6104120406070011 tertanggal 01 Juli 2015,
3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6104-LT-16072012-0006 tertanggal 04 April 2019,
4. Ijazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2008/2009 Nomor : MTs.092/14.04/PP.01.1/0033/2009 tertanggal 24 Juni 2009,

bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paron KabupatenNgawi Nomor 128/04/II/2007 tanggal 01 Maret 2007 (P.1);b Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedungputri Kecamatan Paron KabupatenNgawi Nomor 474.2/01/404.3 14.04

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; ++ eee eeeSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil untukmengajukan gugatan cerai initelah,...telah memperoleh ijin perceraian dari Pejabat yang berwenangberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Ketapang Nomor: Kd.14.04/PW.01/128/2011 tanggal 18Januari 2011; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap

Fotocopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKK.14.04./PW.001/38/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, (bertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

Ag Hakim Pengadilan Agama Ketapangsebagai Mediator untuk melakukan upaya perdamaian antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil/gagal, hal ini sesuaidengan laporan hasil mediasi tanggal 31 Januari 2013 ;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan Surat IzinPerceraian dari pejabat yang berwenang Nomor : Kd.14.04/KP.07.6/1993/2012 tanggal20 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Ketapang ;Bahwa, Tergugat

Oleh karenanya Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanSurat Izin Penceraian Nomor : Kd.14.04/KP.07.6/1993/2012 tanggal 20 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenKetapang ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telahmendapatkan Surat Keterangan dari pejabat yang berwenang Nomor : 440/31/TU tanggal18 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun pada tanggal 04Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05 Februari 2016cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

SARDJITOterhadap pasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun padatanggal 04 Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05Februari 2016 cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

Bahwa Alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagisesual Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa HandilBarabai Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala Nomor048/14.04/HB/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010, Walaupundemikian Penggugat tetap berusaha mencari ke Banjarmasindan menanyakan kepada temanteman Tergugat tetapi merekatidak ada yang mengetahuinya;6. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dantidak rela atas sikap perbuatan Tergugat tersebut;7.