.-------------------DALAM KONVENSI:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agam Cilacap Nomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI:- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2499/Pdt.G/ 2012/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah sehingga berbunyi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 02 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 23 Syaban 1434 Hijriyah

Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dahuludisebut Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana tersebut dalam putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 0077/Pdt G/2013/PA.PLg. tanggal 2 Juli 2013 Masihibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000 , (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 2 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syakban 1434 Hijriyah, Pembanding semula Tergugat telah mengajukan upayahukum banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Plg.tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang dan

pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang lainnya sudah tepat dan benar, diambil alih sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang Nomor0077/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 02 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 23Syaban 1434

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim tingkatbanding pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulqaidah 1434 Hijriyah, oleh Drs. H Khairuddin, S.H, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Taufiq Ismail, S.H dan Drs. H. Abd. Choligq, S.H.,M.H.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 669/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 3 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H;Dengan mengadili sendiri...dst

Srg. tanggal 03 September 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434.H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PEMBANDING) terhadapterhadap Penggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerangKota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kebumen 1577/Pdt.G/2012/ PA.Kbm. tanggal 5 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434 H. dengan mengadili sendiri :----------------------------------------------- Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding yang terdaftar di Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor. 1577/Pdt.G/ 2012/PA.Kbm. tanggal 5 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434 H. adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Jogyakarta

Termohon sekarang PEMBANDING ;MELAWAN TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Pemohonsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 222 ene nn merce noneTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2022200222 none nn none neeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 5 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434

Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar

., tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I. Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak diterima;Il. Dalam Pokok PerkaraA. Dalam Konvensi1. Mengabulkkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1399/Pdt.G/2012/PA Plg. tanggal 03 Juni2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434

Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H.yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar sehingga berbunyisebagai berikut:I. Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak diterima;Il. Dakam Pokok PerkaraA. Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk berikrar menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon Konvensi di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum/at, tanggal 13 September 2013 M bertepatan dengantanggal 07 Zulqaidah 1434 H, oleh Ketua Sidang tersebut, dengan dihadiri olehDrs. H. MURI, S.H., M.M. dan Drs. H. M. NAHIRUDDIN, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota, serta) Dra. RODIYATI sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUAttdDrs. H. FAKHRURROZI HARLI, M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. M.

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANaaa adNomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal

Putusan No. 1434/Pdt.G/2014/PA.SlIw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor117/28/IV/2009 tertanggal 13 April 2009);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah nenek Termohon di xxxxx KabupatenTegalselama + 3 tahun 10 bulan:.

Putusan No. 1434/Pdt.G/2014/PA.SIw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu riburupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1435 H., oleh Drs. H.

Putusan No. 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pspk. tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 25 Zulhijjah 1434 Hijriyah;

selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 30Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434

Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding baik dalam tingkat pertama dandalam tingkat banding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembandingdapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pspk. tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 25Zulhijjah 1434

., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1434 H., dengan memperbaiki redaksi amar putusan

., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1434 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuksebahagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 26 September 2013 M., bertepatan dengan tanggal 20Dzulqaidah 1434 H., dengan memperbaiki redaksi amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 549/Pdt.G/2012/PA Bta. tanggal 19 Maret 2013, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1434 H. yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI

., tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awal 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIA. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;2. Menetapkan tanah ukuran 30,70 m? x 15,9 m? diatas berdiri rumah permanenukuran 10,10 m?

Kontra MemoriBanding;Berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Baturaja,tanggal 21 Jum 2013, temyata Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding telah tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBaturaja Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Bta, tanggal 19 Maret 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1434

RepublikIndonesia Nomor 1149/K/SIP/1975 Tanggal 17 April 1975 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 565/K/SIP/1973 Tanggal 21 Agustus 1973 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1149/K/SIP/1979 Tanggal 7 April 1979, yang menyatakan bahwaterhadap gugatan yang tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Bta., tanggal19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1434

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H,dengan Drs. H. FAKHRURROZI HARLI, M. Hum sebagai Hakim Ketua yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai KetuaSidang, Drs. H. MURI, S.H., M.M. dan Drs. H. M.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabi'ul Awal 1434 Hijriyyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

yangberkedudukan di Jalan Raya Bogor KM 33,5 Komplek RRI No. 8Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, semula Pemohon sekarangTerbanding selanjutnya disebut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 16 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutperundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten setelahmembaca dan mempelajari Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAwwal 1434

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding/Termohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/ PA.Tegrs. tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1434

didaftar / di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6 Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;e Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding /Termohon sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1434

Hijriyah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah oleh Drs.

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 4 November 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding;...dst..

sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempattinggal di JAKARTA TIMUR, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 4 November 2013Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434

kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvens//Termohon Konvensi;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, Tanggal 4 November 2013 Miladiyah, bertepatandengan Tanggal 30 Zulhijjah 1434

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2793/Pdt.G/2012/PA.JS. tanggal 15 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1434 Hijriyah; III. Membebankan kepada Pembanding/Pelawan membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);-----------1. Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak tepat dan tidak beralasan.-2. Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar.---------------3.

Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 2793/Pdt.G/2012/PAJS tanggal 14 Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1434 H.-------4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perlawanan yang hingga putusan ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah). ----------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara, warna Merah Metalik, Nomor Polisi BL 1434 JV, No. rangka: MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J20AID205136, Nomor BKPB: E.5056610- G, sah milik Penggugat yang Penggugat beli tahun 2007 atas penjualan tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK1996 tanggal 16 April 1996;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

hukum terhadap Penggugat;

Bahwa, harga 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No.Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2019, 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, Penggugat telah mengajukan pemblokiran 1 (satu) unit MobilSuzuki Grand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (satu) unit Mobil Suzuki GrandVitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. RangkaMHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No. BPKBE.5056610G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10 /Padt.GS/2020/PN Bna5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (Satu) unit mobil Suzuki GrandVitara, warna merah metalik, Nopol BL 1434 JV, No. rangka:MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J2Z0AID205136, Nomor BKPB:E.5056610 G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka :MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.Llg tanggal 21 Maret 2013, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1434 H yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar

putusan Majelis Hakim tingkatpertama, maka biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan bekaitandengan perkara ini;MENGADILI :e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.Llg tanggal 21 Maret 2013, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1434

Bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1434 H. Oleh kami Drs. H. SYAZILI MATHIR, M.H, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MOH. ICHWAN RIDWAN, S.H., M.H dan Drs. H. TUBAGUS SUHAIMI HADI,M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MASKUR KASWI,S.H selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua MajelisttdDrs. H.

., tanggal 9 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H., dengan perbaikan amar,

,tanggal 9 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan perkara Nomor 0586/Padt.G/2013/PA.Plg tidak diterima;2.

., tanggal 9Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H danpermohanan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan.Bahwa para Pembanding telah pula menyampaikan memoribanding pada tanggal 16 Agustus 2013;Memperhatikan, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Plg., tanggal19 Agustus 2013, Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding,namun setelah berkas perkara diterima Pengadilan Tinggi AgamaPalembang, kontra memori

dan 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947, Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan mencermati dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan pengadilan tingkat pertama dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 0586/ Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 9Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Plg., tanggal 9 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal30 Syaban 1434 H., dengan perbaikan amar, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi yang diajukan olehTergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Putusan manadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 12Dzulhijah 1434 H, dibantu oleh Dra.Hj. Faroja, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Busro bin Mustahal, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttdDrs. Enas Nasai, S.H. Drs. H. Yasardin, S.H., M. Hum. Panitera Sidang,tidDra. Hj. Faroja, S.H., M.H.Perincian biaya : 1.

Menyatakan perkara Nomor:1434/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 07 Juni 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 25 Juli 2011Nomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;meLawanTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:1434/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 07 Juni 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 25 Juli 2011 olehkami Drs.H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. ANWAR, S.H. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2010/PA.Js. telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).;

1434/Pdt.G/2010/PAJS

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dan mengadili sendiri: - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijke

Jth. tanggal 16 Januari 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi :A. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;B.

dalam eksepsi, Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehberpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan hakim tingkat pertama dalameksepsi, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariMahkamah Syar'iyah Aceh sendiri, karen apa yang telah dipertimbangkan oleh judek faktietingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga oleh karenanya putusan Mahkamah Syar'iyahJantho Nomor 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awwal 1434

Para Pengugat/Para Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama dandalam tingkat banding;Mengingat nash syar'iyah dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

;Dan mengadili sendiri: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.806.000, (duajuta delapan ratus enam ribu rupiah) ;e Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat 26April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1434 H. oleh

., bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1434 H. - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat ke Polisi karenakasus kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).e Bahwa paman Tergugat telah berulangkali merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat/Pembanding tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat/Terbanding salingberhubungan bahkan menguatkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding olehkarena itu putusan Majelis Hakim tingkat pertamaNomor 119/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal 23 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Akhir 1434

No. 62 /Pdt.G/2013/PTA.MksMengingat pasalpasal dari undangundang yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 119/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 23 April 2013 M., bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1434 H.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. Abdul Hakim, M.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Munir S., S.H.dan Drs. H.