1472/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SANDRA AMARA HARDIANA Binti HARIYONO, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Paingan RT.002RW. 011 Desa Trasan KecamatanBandongan Kabupaten Magelang,selanjutnya

O02 DesaBanjarejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal.1 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G

.2017/PA.Mkd.dengan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal O07 Agustus 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 11 April 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0152 / 020 / IV / 2016 tertanggal11 April 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihaktelah hadir dan menghadap di persidangan;Hal.3 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No.1 Tahun 2008 Penggugatdan Tergugat telah melakukan mediasi dengan Hakim mediator bernamaDRA.. Hj.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Hal.11 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

1472/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0070/070/I/2017 tertanggal 14 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1472/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1472/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1472/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1472/Padt.G/2018/PA.Cbn

1472/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2009 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten1 putusan nomor 1472/Pdt.G?2018/PA.S lw, putusan nomor 1472/Pdt.G/201 8/PA.

2018/PA.S lw, putusan nomor 1472/Pdt.G/201 S/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1472/Pdt.G?2018/PA.S lw, putusan nomor 1472/Pdt.G/201 S/PA. Slw,

1472/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2018/PA.SmnLAF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXxXKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Smnsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil akhir 1440 H.Oleh Dra. Rosmaliah, S.H, MSI sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.Mochamad Djauhari, M.H dan Drs.

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Smn

1472/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa XXXXXXXX RT 003 RW002, Kec.

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Pwtgugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenBanyumas pada tanggal 22 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: i:2.

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Pwtdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1472/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat sudah tidak dapat berhubungan dengan baik sebagaimana layaknyasuami istri, padahal Islam mengajarkan menghilangkan kemadharatan lebihdiutamakan dari pada mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksudkaidah ushul fikih menghilangkan kerusakan lebih utama dari padamendatangkan kemaslahatan.

No. 1472/Pdt.G/2018/PA. PwtHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:ORWONEP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1472/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1472/PID.SUS/2021/PT SBY

&Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBYPartners berkantor di Jalan Mertilang XIX Blok kD 2 Nomor 19 Bintaro JayaSektor 9, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 17 Desember 2021 Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBY untukmengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Desember 2021 Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Memori banding tertanggal 29 November 2021, yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo pada tanggal 29 November 2021, telah diserahkan salinanresminya oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ponorogo kepada JaksaPenuntut Umum, pada tanggal (tanpa tanggal) Desember 2021;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBY6.

Kata kata tersebut yang diucapkan oleh Terdakwa yang sudah berumur 35 Tahundan ditujukan kepada anak anak pada malam hari dan sendiri , tentunyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBYmenimbulkan rasa ketakutan bagi Anak Korban .

Hutabarat, SH.MHum.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBYPanitera Pengganti,t.t.d.Jeanne SoelistianingsihHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1472/PID.SUS/2021/PT SBY

1472/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1472/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 1472/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus enam puluh limDra. FaridahRpRpRpRpRpRpRpRpa ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00320.000,0010.000,0010.000,00465.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1472/Pdt.G/2021/PA.SIw

Darwis, yang merupakan bagian tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat No. 1472 dengan luas Kurang lebih 2.100 M2 ( Luas 30 m x 70 m2 ) berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor. 10/KM/XI/A/1981 ) tertanggal 16 Nopember 1981. terletak di jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari (Dahulu Desa Wua Wua Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari) adalah milik Penggugat H. LAHANGKO;3. Menyatakan bahwa para Tergugat harus menyerahkan obyek tanah sengketa kepada Penggugat;4.

Budi utomo sehingga terdapat perbedaan antara letak tanahyang dikuasai oleh Tergugat dengan letak tanah obyek sertifikat hakmilik No.1472/Wuawua;9.

Bahwa quad non jual beli obyek sertifikat Hak Milik No. l472/Wuawua. dilakukan setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1472/WuaWua pada tanggat 26 Februari 1983 namun kejanggalan terlihatlagi dengan memperhatikan tanggal pencatatan peralihan hakdalam lembar Pencatatan Peralihan Hak (Perobahan) SertifikatHak Milik No. 1472/WuaWua yaitu dilakukan pencatatan peralihanhak pada tanggal 26 Februari 1983;10.5.

Bahwa klaim Penggugat atas tanah yang saat ini dikuasai olehTergugat berdasarkan sertifikat hak milik No.1472/Wuawua diperolehPenggugat dengan cara membeli dari Abdul Muin Passalowongj;1.2.

Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 1472/Wuawua adalah sertifikatpalsu, atau direkayasa dengan alasan bahwa:a. Sertifikat Hak Milik No. 1472/wuawua atas nama ABDUL MUINPASSALOWONGI yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggat 21 2 1983 No. 169, baru didaftarkan pada tanggal 23Februari 1983 dan selanjutnya diterbitkan sertifikatnya padatanggal 26 Februari 1983 ;b.

Bahwa dengan fakta yang dikemukakan pada point 10.1 dan10.2 di atas maka mustahil terjadi jual beli tanah obyek SertifikatHak Milik No. 1472/WuaWua sudah dilakukan pada tanggal 16November 1981 sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 1471/Wuawua baru terbit pada tanggal 26 Februari 1983;d. Bahwa quad non jual beli obyek sertifikat Hak Milik No.1472/Wuawua dilakukan setelah terbitnya Sertifikat Hak MilikNo. 1472/WuaWua pada tanggat 26 Februari 1983 namunhalaman 18 dari 28 hal.

1472/P/2016

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1472

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1472/Pdt.P/2016/PA.Cjr.mas kawin Mukena dan AlQur'an dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 1472

AminudinHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1472/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Panitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,2 Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1472/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1472/Pdt.G/2017/PA.TL

., makaKuasa Pemohon tersebut mempunyai legal standing dan sah untuk mewakillPutusan Cerai Talak, nomor: 1472/Pdt.G/2017/PA. TI.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluPutusan Cerai Talak, nomor: 1472/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,Putusan Cerai Talak, nomor: 1472/Pdt.G/2017/PA. TI.

usOY C30 wa Oe Bye CaF Aba quate gs che Y 5 wut getpla 1G ihag ta gall Comal La Gag Hl tel ol Soe Gj) olin jl pain YIAtisall o 3)Putusan Cerai Talak, nomor: 1472/Pdt.G/2017/PA. TI.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1472/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 16 dari 16

1472/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2017/PA.TngAh sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota TangerangProvinsi Banten (Kontrakan Bapak Sunarno), selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun

SAKSI 1, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupuipar Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir di Kota JakartaBarat dan belum dikaruniai keturunan;Him 4 dari 14 hlm, Putusan Nomor 1472/Pdt.G /2017/PA.Tng2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHim 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 1472/Pdt.G /2017/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X , Kota Tangerang dan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan X Jawa Tengah untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 1472/Pdt.G /2017/PA.Tng5.

Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 1472/Padt.G /2017/PA.Tng

1472/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 22 Juni 2005 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, KabupatenHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:453/57/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.2.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Lebak Wangi RT 003 RW 002Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalahIbu Penggugat.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1472/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1472/Pdt.G/2021/PA.PbgTergugat berstatus duda (cerai hidup);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, sampaidengan bulan bulan Februari 2017.

No. 1472/Pdt.G/2021/PA.Pbgdan;3.

No. 1472/Pdt.G/2021/PA.Pbgmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1472/Pdt.G/2021/PA.Pbgdalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1472/Pdt.G/2021/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1472/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1472/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KARTUBI bin ADAM, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1472/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1472/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama M. Yusup bin Paid, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sulang RT.002 RW. 002 DesaGunungsari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;2. Nama Dul Malik bin Abdul Halim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1472/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1472/Pdt.P/2019/PA.Srg

1472/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulan;Putusan, Nomor:1472/Pdt.G./2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikarunai anak akan tetapi telah meninggalDunia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1472/Pdt.G./2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 27 Juli 2018 dan 10Agustus 2018, yang dibacakan

Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Penggugat;Putusan, Nomor:1472/Pdt.G./2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor:1472/Pdt.G./2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor:1472/Pdt.G./2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1472/Pdt.G./2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1472/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Sekitar Februari 2015, Termohon telah menjual kalung emaspemberian orang tua Pemohon tanpa sepengetahuan atau seizinPutusan Nomor 1472/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 11 Hal.Pemohon sebanyak dua kali, setiap dinasehati dan diingatkanTermohon justru melawan Pemohon;4.2.

Bahwa, Pemohon Provisi sangat menghawatirkan dan ataudemi kepentingan yang terbaik anak kami (Termohon dan Pemohon), baikKepentingan Pendidikan, keselamatan, pertumbuhan, kesehatan,kebahagian anak, mohon untuk menetapkan, selama prosesPutusan Nomor 1472/Pdt.G2016/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1472/Pdt.G2016/PA.Tbn.

Memberi ijin kepada Pemohon (DODIK PRASETYO bin NUR SEKAWAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANI DWIMUSTIKA, S.Pd. binti MUZAENI) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Putusan Nomor 1472/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 11 Hal.4.

Biaya Panggilan : Rp495.000.Putusan Nomor 1472/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp586.000. Putusan Nomor 1472/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1472/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma Il,Pekerjaan Karyawan salon, alamat di xxxKabupaten Sleman sekarang berdomisili diRumah Bapak Sugeng di xxx KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati sesualKutipan Akta Nikah Nomor : xxx Tanggal 11 Mei 2013;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah secara agama sejak MeiHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.SmnTahun 2020 dengan masa iddah Penggugat telah habis pada Agustus Tahun2020;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengakaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Smn

1472/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Pml.eviDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambak,pendidikan terakhir

SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (Sselisih 5 rumah dari rumahPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0053/008/II/2014 tanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1472/Pat.G/2018/PA.PmlUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda TinggalMati dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Nomor : 0053/006/II/2014 tanggal 04 Pebruari 2014(Bukti P.2) ;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1472/Pat.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

FAKHRUR, S.HIHal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1472/Pat.G/2018/PA.Pml

1472/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Cbn.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/92/XII/84,tertanggal 11 Desember 1984;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggal 14 bulanDesember tahun 2014, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, namun masih dalem keadaan satu rumah, kemudian antaraPenggugat serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrihingga sekarang;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Cbn.6.

Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dan harmonis , namun sejak tahun 1987 yang lalu sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;c. Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisa mencukupiekonomi keluarga, Tergugat berwatak keras kepala, suka melakukan KDRTterhadap Penggugat;d.

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Hakim Anggota,Tid.Dra. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1472/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Mdn.ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXKXXXKXXXAKXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXxXMedan, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa akan tetapi karena terlalu sering Termohon memintakepada Pemohon yang tak mampu dipenui Pemohon, Termohonselalu mengancam dan akhirnya Pemohon menegaskan kepadaTermohon untuk menceraikan Termohon karena Pemohon telahmengatakan yang sebenarnya kepada Isteri Pertama Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Mdn.6.

biaya biaya yang timbul dalamperkara atas permohonan cerai talak ini patut untuk dibebankankepada Termohon;10.Bahwa berdasarkan alasan yang telah diuraikan tersebut diatas,mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, kiranya berkenan menetapkan suatu hari persidanganuntuk itu dan memanggil para pihak serta memberikan suatukeputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1472

,MH dan Drs.Muhammad Kasim, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBurhanuddin, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Mdn.dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa diluar hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Mdn.