Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 2.736.000 271.000 2.750.000 2.791.000 2.715.000 2.251.000 2.351.000
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
WAHJOE ADIPRIOSANTOSO
54 — 4
  • .2.783.000, denganbukti setoran berupa buku kontrol piutang asli (1 angsuran yakniangsuran ke 30Juli 2015.Halaman 7 dari 57Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg10.11.12.13.14.15.16.ne18.ABRAM MOKOGINTA menyetor sebesar Rp.8.652.000, dengan buktisetoran berupa fotocopy buku kontrol (1 angsuran yakni angsuran ke30September 2015).MARTINI DAMOPOLII menyetor sebesar Rp.2.855.000, dengan buktisetoran berupa kwitansi pembayaran asli (1 angsuran yakni angsuranke 27Juni 2015).FERRY SIBAN menyetor sebesar Rp.2.751.000
    ABRAM MOKOGINTA menyetor sebesar Rp.8.652.000, dengan buktisetoran berupa fotocopy buku kontrol (1 angsuran yakni angsuran ke30September 2015).Halaman 20 dari 57Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg10.11.12.13.14.15.16.Les18.19.MARTINI DAMOPOLII menyetor sebesar Rp.2.855.000, dengan buktisetoran berupa kwitansi pembayaran asli (1 angsuran yakni angsuran ke27Juni 2015).FERRY SIBAN menyetor sebesar Rp.2.751.000, dengan bukti setoranberupa buku kontrol piutang asli (1 angsuran yakni angsuran ke 25Juni2015
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : Tuan. PRAYITNO C. A. HIMAWAN
Terbanding/Penggugat : HONG KONG NGUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. NONI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan. JOHAN LIMANTORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANK STANDART CHARTERED
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
43 — 34
  • Menolak selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak seluruhnya gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi / Tergugat II Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat dalam konpensi dan Tergugat Ildalam Konpensi secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang menerangkan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.Karman Rindu Simare Mare
2.Kipler Simare Mare
3.Hasiholan Simare Mare
4.Risma Uli Simare Mare
5.Roman Simare Mare
Tergugat:
1.Jahoras Siregar
2.Nurcahaya Br Damanik
81 — 17
  • Menghukum Tergugat J,II,III dan IV secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biayabiaya perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini yang hingga kini ditentukan sebesar Rp. 2.751.000, (DuaJuta Tujuh Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
289 — 214
  • Tabanan Bahwa Veteran WAJAN TJOGEK menerima gaji dari pemerintah sebesarRp 2.751.000, (golongan D) dan mekanisme Pembayaran Gaji melaluiKantor Pos Cabang kerambitan dengan cara datang ke Kantor PosCabang Kerambitan diantar oleh kakak saksi, Kemudian menunjukan Kartukarip selanjutnya Petugas kantor Pos cabang Kerambitan membayarkangajl orang tua saksi namun sebelumnya ada menanda tangani Selip/rssipengambilan gaji.
    Bahwa pada bulan September 2018 sampai dengan bulan Januari 2019ada ayah Saksi tidak menerima gaji sebagai mana semestinya yaitu:a) Pada September 2018 menerima penghasilan :1) Rapelan sebesar Rp 4.408.000,2) Gaji induk bulan September 2.751.000,Selurunnya sebesar Rp 7.159,000, namun hanya dibayarkansebanyak Rp 4,951,000 sehingga ada kekurangan sebesar Rp2,200,000,b) Pada bulan Oktober 2018 menerima penghasilan sebagai berikut :e Gaji induk bulan Oktober 2018 sebesar Rp 2.751.000, Gaji Ke 13 dan
    THR sebesar Rp 696.000,e Seluruhnya sebesar Rp 3.477.000, namun yang dibayarkansebesar Rp 2.200.000, dan masih kekurangan sebesar Rp1.277.000,Halaman 76 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dpse Pada bulan Nopember 2018 menerima penghasilan sebesar Rp2.751.000, namun oleh petugas Kantor pos orang tua saksidiberikan uang sebesar Rp 2.200.000, dan sebesar Rp 551.000,tidak dibayarkan.e Untuk bulan Desember 2018 orang tua saya menerimapenghasilan sebesar Rp 2.751.000, namun oleh petugas Kantorpos
    orang tua saya diberikan uang sebesar Rp 2.200.000, dansebesar Rp 551.000, tidak dibayarkan.e Untuk bulan Januari 2019 orang tua saya menerima penghasilansebesar Rp 2.751.000, namun oleh petugas Kantor pos orang tuasaya diberikan uang sebesar Rp 2.200.000, dan sebesar Rp551.000, tidak dibayarkan.e Jadi jumlah pendapatan orang tua saksi yang tidak dibayarkan daribulan September 2018 sampai dengan bulan Januari 2019sebesar Rp 5.130.000,Bahwa ayah Saksi masih mempunyai bukti penerimaan gaji Veteran
    penarikan ternyata cap jempol yang ada para resi untukpenarikan pertama tidak sesuai dengan cap jempol milik orang tua saksidan hal tersebut terjadi sejak bulan September 2018 sampai dengan bulanDesember 2019 dan uang untuk penarikan pertama tidak dibayarkan ataudiserahkan kepada orang tua saksi, sedangkan untuk bulan Januari 2019orang tua saksi tidak diberikan bukti penarikan atau resi dengan alasanComputer Eror hanya diberikan uang sebesar Rp 2.200.000, sedangkandalan Resi/slip tertulis sebesar Rp 2.751.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.Karman Rindu Simare Mare
2.Kipler Simare Mare
3.Hasiholan Simare Mare
4.Risma Uli Simare Mare
5.Roman Simare Mare
Tergugat:
1.Jahoras Siregar
2.Nurcahaya Br Damanik
109 — 14
  • Menghukum Tergugat I,II,II dan IV secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biayabiaya perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini yang hingga kini ditentukan sebesar Rp. 2.751.000, (DuaJuta Tujuh Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
  1. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
  2. Menyatakan para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
1.SURANI
2.EKO SUSENO
3.SUSANA
4.SUSMIHADI
Tergugat:
JOKO WAHYU
Turut Tergugat:
1.FACHRUROZI HAKIM BA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
40 — 31
  • setiap hari atas keterlambatannya dalam melaksanakan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ( in kracht van gewijsde );

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.751.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Parluhutan Samosir
Tergugat:
1.Guntur Rumahorbo
2.Elprida pasaribu
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Asahan Cq Pemerintah Kecamatan Meranti Cq Pemerintah Desa Sukajadi
2.Pemerintah Kecamatan Meranti Cq Pemerintah Desa Sukajadi Cq Pemerintah Dusun IV
73 — 26
  • berikut tanaman Sawit yang ada di atasnya kepada Penggugat tanpa dibebani sesuatu apapun juga;
  • Menghukum Tergugat-II untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) per hari bila sengaja atau lalai memenuhi isi putusan perkara a quo terhitung sejak Tergugat mengabaikan Anmaning yang di lakukan oleh Pengadilan Negeri Kisaran;
  • Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.751.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I PUTU TIKA ARI UTAMA
301 — 565
  • Bahwa pada bulan September 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 ada ayahSaksi tidak menerima gaji sebagai mana semestinya yaitu:a) Pada September 2018 menerima penghasilan :1) Rapelan sebesar Rp 4.408.000,2) Gaji induk bulan September 2.751.000,Selurunnya sebesar Rp 7.159,000, namun hanya dibayarkan sebanyak Rp4,951,000 sehingga ada kekurangan sebesar Rp 2,200,000,b) Pada bulan Oktober 2018 menerima penghasilan sebagai berikut :Halaman 83 dari 213 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PN Dps Gaji induk
    bulan Oktober 2018 sebesar Rp 2.751.000,e Gaji Ke 13 dan THR sebesar Rp 696.000,e Seluruhnya sebesar Rp 3.477.000, namun yang dibayarkan sebesar Rp 2.200.000,dan masih kekurangan sebesar Rp 1.277.000,e Pada bulan Nopember 2018 menerima penghasilan sebesar Rp 2.751.000, namunoleh petugas Kantor pos orang tua saksi diberikan uang sebesar Rp 2.200.000, dansebesar Rp 551.000, tidak dibayarkan.e Untuk bulan Desember 2018 orang tua saya menerima penghasilan sebesar Rp2.751.000, namun oleh petugas Kantor
    penarikan ternyata cap jempol yang ada para resi untukpenarikan pertama tidak sesuai dengan cap jempol milik orang tua saksi dan haltersebut terjadi sejak bulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2019dan uang untuk penarikan pertama tidak dibayarkan atau diserahkan kepada orangtua saksi, sedangkan untuk bulan Januari 2019 orang tua saksi tidak diberikan buktipenarikan atau resi dengan alasan Computer Eror hanya diberikan uang sebesar Rp2.200.000, sedangkan dalan Resi/slip tertulis sebesar Rp 2.751.000
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 0332/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 63
  • tersebut pada dictum 2 diatas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijua secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat;

    6. Tidak menerima selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membaar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.751.000

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Guntur Rumahorbo Diwakili Oleh : Guntur Rumahorbo
Terbanding/Penggugat : Parluhutan Samosir
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Asahan Cq Pemerintah Kecamatan Meranti Cq Pemerintah Desa Sukajadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kecamatan Meranti Cq Pemerintah Desa Sukajadi Cq Pemerintah Dusun IV
Turut Terbanding/Tergugat II : Elprida pasaribu
32 — 21
  • Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.751.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kis yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bahwa kepada Terbanding IIsemula Tergugat Il pada tanggal 23 Desember 2019 dan kepada Para TurutTerbanding semula Para Turut Tergugat pada tanggal 23 Desember
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.BANK VICTORIA TBK CS >< JOICE LIMMANTORO
163 — 75
  • DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Rekonpensi / ParaTergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.751.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 426/Pdt.G/2015/PN.Jakt.Sel tanggal 24 Pebruari 2016 yangdibuat oleh Bukaeri, SH, MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat IV telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — Drs. Balthasar Manek, MM
51 — 30
  • Debeaker (Alat Pemotong Paruh) 1 Unit 2.751.000 2.751.0009. Pakaian Lab 50 Pasang 190.000 9.500.00010. Sepatu Bot 50 Pasang 95.000 4.750.00011. Freezer Besar 1 Unit 3.539.500 3.539.500 2)3)12 12. Mesin Tetas (Otomatis 100 btr) 2 Unit 1.400.000 2.800.00013. Alat Peneropong Telur 4 Unit 225.000 900.00014. Alat Suntk Vaksin Socorex 2 Unit 1.680.000 3.360.00015.
    Debeaker (Alat Pemotong Paruh) 1 Unit 2.751.000 2.151.0009. Pakaian Lab 50 Pasang 190.000 9.500.00010. Sepatu Bot 50 Pasang 95.000 4.750.00011. Freezer Besar 1 Unit 3.539.500 3.539.50012. Mesin Tetas (Otomatis 100 btr) 2 Unit 1.400.000 2.800.00013. Alat Peneropong Telur 4 Unit 225.000 900.00014. Alat Suntik Vaksin Socorex 2 Unit 1.680.000 3.360.00015.
    Debeaker (Alat Pemotong Paruh) Unit 2.751.000 2.751.0009. Pakaian Lab 50 Pasang 190.000 9.500.00010. Sepatu Bot 50 Pasang 95.000 4.750.00011. Freezer Besar 1 Unit 3.939.500 3.939.50012. Mesin Tetas (Otomatis 100 btr) 2 Unit 1.400.000 2.800.00013. Alat Peneropong Telur 4 Unit 225.000 900.00014. Alat Suntk Vaksin Socorex 2 Unit 1.680.000 3.360.00015. Peralatan Freedmil (Alat Olah Pakan) 1 Paket 74.500.000 74.500.000Jumlah 108.047.7502.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2017 — Anton Setyawan alias Antonius Anton Setiawan alias Anton
69 — 31
  • Debeaker (Alat Pemotong Unit 2.751.000 2.751.000Paruh)9. Pakaian Lab 50 Pasang 190.000 9.500.00010. Sepatu Bot 50 Pasang 95.000 4.750.00011. Freezer Besar 1 Unit 3.539.500 3.539.50012. Mesin Tetas (Otomatis 100 btr) 2 Unit 1.400.000 2.800.00013. Alat Peneropong Telur 4 Unit 225.000 900.00014. Alat Suntik Vaksin Socorex 2 Unit 1.680.000 3.360.00015.
    Debeaker (Alat Pemotong Paruh) 1 Unit 2.751.000 2.751.0009.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
102 — 19
  • NGA sebanyak 9 roll dengan harga satuan sebesar Rp.267.000, sehingga total Rp. 2.403.000..Saklar tunggal sebanyak 10 buah dengan harga satuan sebesar Rp.35.000, total Rp. 350.000..saklar ganda sebanyak 10 buah dengan harga satuan 30.000,sehingga dana untuk pembelian saklar ganda adalah sebesar Rp.300.000,.viting lampu 35 buah dengan harga satuan sebesar Rp. 50.000,sehingga total Rp. 1.750.000..lampu TL bulat 40 watt sebanyak 35 buah dengan harga satuansebesar Rp. 78.000, total adalah sebesar Rp. 2.751.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 April 2022 — PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL, VS 1. MURTATIK, DKK
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.722.500 30 12 1.089.000 78 Penggugat 79 2.721.500 30 12 1.088.600 79 Penggugat 80 2.721.500 30 12 1.088.600 80 Penggugat 81 2.721.000 30 12 1.088.400 81 Penggugat 82 2.726.000 30 12 1.090.400 82 Penggugat 83 2.727.000 30 12 1.090.800 83 Penggugat 84 2.726.000 30 12 1.090.400 84 Penggugat 85 2.775.000 30 12 1.110.000 85 Penggugat 86 2.800.000 30 12 1.120.000 86 Penggugat 87 2.751.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
916 — 721
  • .1961378.v. 1 (satu) bundel ASLI Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.01/KAS/08/06 tanggal 05 Agustus 2006 dibayarkan kepada :SABIR SAID, ST sebesar Rp. 4.010.000, beserta dokumenpendukung lainnya.w. 1 (satu) bundel ASLI Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.04/KAS/07/06 tanggal 26 Juli 2006 dibayarkan kepada : INDRAKURNIAWAN sebesar Rp. 2.215.000, beserta dokumenpendukung lainnya.x. 1 (satu) bundel ASLI Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.03/KAS/07/06 tanggal 26 Juli 2006 dibayarkan kepada : INDRAKURNIAWAN sebesar Rp. 2.751.000
    lainnya;1 (satu) bundel ASLI Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. 01/KAS/08/06tanggal 05 Agustus 2006 dibayarkan kepada : SABIR SAID, STsebesar Rp. 4.010.000, beserta dokumen pendukung lainnya;1 (satu) bundel ASLI Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. 04/KAS/07/06tanggal 26 Juli 2006 dibayarkan kepada : INDRA KURNIAWANsebesar Rp. 2.215.000, beserta dokumen pendukung lainnya;1 (satu) bundel ASLI Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. 03/KAS/07/06tanggal 26 Juli 2006 dibayarkan kepada : INDRA KURNIAWANsebesar Rp. 2.751.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rhazi,S.H.
Terdakwa:
SUHELMI, A.Md. BIN HASBI.
267 — 39
  • pengambilan barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 6.586.000,- yang dibayar lunas tanggal 22/4/2019;
  • Bon/Faktur No. 04 tanggal 30 November 2018, pengambilan barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 13.434.000,- yang dibayar lunas tanggal 22/4/2019;
  • Bon/Faktur No. 05 tanggal 30 November 2018, Pengambilan Barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 400.000,- yang dibayar pada tanggal 22/04/2019;
  • Bon/Faktur No. 06 tanggal 05 Desember 2018, Pengambilan Barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 2.751.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rhazi,S.H.
Terdakwa:
ISKANDAR, SE. BIN ALM. YAHYA.
195 — 48
  • pengambilan barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 6.586.000,- yang dibayar lunas tanggal 22/4/2019;
  • Bon/Faktur No. 04 tanggal 30 November 2018, pengambilan barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 13.434.000,- yang dibayar lunas tanggal 22/4/2019;
  • Bon/Faktur No. 05 tanggal 30 November 2018, Pengambilan Barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 400.000,- yang dibayar pada tanggal 22/04/2019;
  • Bon/Faktur No. 06 tanggal 05 Desember 2018, Pengambilan Barang Dinas Perhubungan sebesar Rp. 2.751.000