Ditemukan 74 data
CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
GOAN MOKODOMPIT ALIAS GOAN
31 — 5
(lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 buah buku/kupon togel Hongkong yang sudah berisi nomor pasangan tanggal 29 Desember 2014, 1 buah kalkulator, 1 buah buku ramalan shio togel semuanya dirampas untuk dimusnahkan;
- uang pasangan togel sebesar Rp.3.816.000
59 — 18
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Tergugat seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonpensiMenolak gugatan Tergugat seluruhnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 37 dari 39 Put.
Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.BotgRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPemeriksaan setempatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 3.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 3.816.000,Hal. 39 dari 39 Put. Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Botg
202 — 290
Menghukum Terlawan Eksekusi I, Terlawan Eksekusi II, Terlawan Eksekusi III, Terlawan Eksekusi IV, Terlawan Eksekusi V dan Terlawan Eksekusi VI untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Menolak Perlawanan Para Pelawanan untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Terlawan Eksekusi I, Terlawan Eksekusi II, TerlawanEksekusi III, Terlawan Eksekusi IV, Terlawan Eksekusi V danTerlawan Eksekusi VI untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga sekarang47ditaksir sebesar Rp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada
464 — 323
DAN REKONPENSI.Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi/Penggugat Il Rekonpensi dan Tergugat Ill Konpensi/Penggugat III Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.816.000. ( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 484/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 06 Agustus2014 Penggugat sekarang Terbanding (juga sebagai
66 — 24
Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.816.000(tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0031/Pat.G/2019/PA. Kip
PENI JUWITA
Tergugat:
1.ALIMUDIN
2.HJ. MARHANA
48 — 3
Para Tergugat untuk membayar kerugian materil 6 % (enam) persen per-tahun atau 0,5 % (nol koma lima) persen perbulan dari nilai pokok Rp 2.850.000.000 (dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah) terhitung sejak perkara ini di daftarkan di Pengadilan Negeri Jambi sampai Para Tergugat membayar lunas nilai pokok tersebut :
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 3.816.000
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 3.816.000 (Tiga juta delapan ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi, oleh kami: MAKARODAHAFAT, S.H.,M.Hum., selaku Hakim Ketua, RACHMAWATY, S.H.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
FERDY GALA NUGRAHA Als FERDY Bin EDY FITRIYANSAH
42 — 6
AwalnyaSaksi DESTIANA AZHAR Als ECI tidak mau namun karena kebetulancicilan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Siegra warna putin dengan no pol KTHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN Smr1078 WE belum lunas atau masih kredit dan karena sebentar lagi waktupembayaran dileasing akan jatuh tempo sedangkan Saksi DESTIANAAZHAR Als ECI dan Saksi EKKY NUGRAHA belum memiliki uang yangcukup yaitu cicilan perbulannya sekitar Rp 3.816.000, (tiga juta delapanratus enam belas ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : ALEX JUMROH
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA MS
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : ASTUTI
Terbanding/Tergugat : TRISNAWATI Binti JAMIS
Terbanding/Tergugat : FATKHUR RAKHMAN
56 — 45
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat putusan ini diucapkan adalah sebesarRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Sangatta, yang menyatakan pada tanggal 19Hal.15 daril9 hal. Put.
TABRONI bin AHMAD MOENZIR
Tergugat:
SUHARTI binti BAHARUDDIN
37 — 22
1/2 (seperdua) bagian harta bersama tersebut secara sukarela setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan apabila pembagiannya tidak dapat dilakukan secara natura oleh Penggugat dan Tergugat maka harta bersama tersebut akan diserahkan kepada kantor lelang negara untuk di jual dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan tergugat
6. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;
7. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.816.000
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp. 3.816.000,Hal. 7 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/201010) Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 15.264.000, = Rp. 2.289.600,+TOTAL = Rp.17.553.600.Ismail Masa kerja : 18 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 1.242.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :9x Rp. 1.242.500, x 2 = Rp. 22.365.000.
Uang Penghargaan : 6 x Rp. 636.000. = Rp. 3.816.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 15.264.000, = Rp. 2.289.600,+TOTAL = Rp.17.553.600.IsmailHal. 23 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/201010)11) Masa kerja : 18 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 1.242.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :>9x Rp. 1.242.500, x 2 = Rp. 22.365.000.
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kandang .......Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas riburupiah) ;Kandang ayam milik Samukding rekap 248 no. 160 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.3.498.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ;Kandang ayam milik Husain Muhamad Saud rekap 248 no. 194dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.19.602.000, (sembilan belas jutaenam ratus dua ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.36.880.500
Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas riburupiah) ;3. Kandang ayam milik Samukding rekap 248 no. 160 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.3.498.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ;4.
keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.87.302.000, (delapan puluhtujuh juta tiga ratus dua ribu rupiah) ;Bangunan kandang ayam yang didata seolaholah sebagai rumahsemi permanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya olehRajulis secara tidak wajar, sebagai berikut :1,Kandang ayam milik Maryani rekap 248 no. 158 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.9.964.500, (Sembilan juta sembilan ratus enam puluhempat ribu lima ratus rupiah) ;Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000
keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.87.302.000, (delapan puluhtujuh juta tiga ratus dua ribu rupiah) ;Bangunan kandang ayam yang didata seolaholah sebagai rumahsemi permanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya olehRajulis secara tidak wajar, sebagai berikut :1.Kandang ayam milik Maryani rekap 248 no. 158 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.9.964.500, (sembilan juta sembilan ratus enampuluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkansebesar Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon pada tanggal 6 Agustus 2012, terhadap putusan tersebutoleh Pemohon Pailit dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2012 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal16 Agustus
Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat V : NURHAEDA BIN H. KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH BIN H.KANTORO DG LESANG
24 — 17
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.816.000, ( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupuh ) ;n Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh NASRUN , SH .
273 — 200
demi hukum;5.Menyatakan Perjanjian Jual Beli dengan Akta Nomor 2027/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dilakukan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat batal demi hukum;6.Membebankan Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) masing-masing sebesar Rp 5.000.000,- (terbilang lima juta rupiah) dihitung perhari setiap kelalaiannya dalam memenuhi isi putusan a quo hingga dilaksanakannya putusan tersebut;7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.816.000
179 — 126
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.816.000. (.Tiga juta delapan ratus enam belasFIL FUSIGI))~~= =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn mnie nn nmnnnnmnmen10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 140/Srt.Pdt.Bdg/2015/PN.Jkt.Pst jo. Nomor 268/Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Pst tanggal 23Juli 2015 yang dibuat oleh H. EDY NASUTION, S.H.
113 — 164
enam ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama ROSYFITRIYANI, EVALIA SHUFA MEILVIYANI, ALLYA FERLIYANI danKETTY KATALYA SYUFIYANI untuk diangkat dan dicabut ;5.Menolak Perlawanan Para Pelawanan untuk selain dan selebihnya ;6.Menghukum Terlawan Eksekusi I, Terlawan Eksekusi Il, TerlawanEksekusi Ill, Terlawan Eksekusi IV, Terlawan Eksekusi V danTerlawan Eksekusi VI untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga sekarangditaksir sebesar Rp. 3.816.000
40 — 44
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 3.816.000 (tiga juta delapan ratus enam belas riburupiah).Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Juni 2016, Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 21 Juni2016 Nomor: 61 / Pdt. G/ 2015 / PN.
120 — 60
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.816.000,- (Tiga juta delapan ratus enam belas ribu Rupiah) ;
M.FADLAN, SH.MH
Terdakwa:
RUSMALA DEWI HASIBUAN ALS DEWI BINTI SAHNAN HASIBUAN
26 — 17
- uang tunai sebesar Rp. 3.816.000,- dirampas untuk Negara
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
MARKONI, S.H., M.H.
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
111 — 53
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.816.000,- ( Tiga Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah ) :
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 25Juli 2018 oleh Kami : MASDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,FAISAL ZAD, S.H.,M.H. dan FILDY, S.H.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.816.000,(Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 halaman Putusan Nomor : 12/G/2018/PTUN.PBR.