3186 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU361/PJ/2015,tanggal 2 Februari

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Pengugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 15 September 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Pat.G/2020/PA.Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3186/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5557/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020115705.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: SPT PPh Badan UraianRpPenghasilan Kena Pajak 2.196.187.578PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 172.703.045Kredit Pajak 172.703.045

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020disampaikannya COD dari Visa dan Mastercard maka terbukti domisilidari Visa dan Mastercard adalah di Amerika Serikat, sehingga tidakterdapat konsekuensi perpajakan seketika karena hak pemajakannyaada dan berada pada yurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukanmerupakan objek PPh Pasal 26, sedangkan atas pembayaran keMastercard International tidak ada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020

3186/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun danmohammad Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun berada dibawah asuhan/hadlonahPenggugat ( ibunya ) dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat ( ayahnya ) untukmenjenguk, mengajak jalanjalan dan mencurahkankasin sayangnya sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Suhartono, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2Ka VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di . Kota Surabaya,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. MOCH.SUEB, S. Ag.,S.H.M.,HES., Advokat, yang berkantordi Jl.

Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.3186/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.TERGUGAT sudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagisebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok PerkawinanNo. 1 Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ituHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1. Bahwa benar PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahandengan TERGUGAT pada Hari jUMAT, tanggal O06 Februari 2013bertepatan dengan 17 Robiul Tsani 1436 H, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/044/II/2015;2.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.C. TERGUGAT tidak jujur (tidak terbuka) dalam segalaurusan,d. Hubungan suami istri yang tidak harmonis dalam kurunwaktu yang cukup lama dikarenakan TERGUGAT selingkuhdengan wanita idaman lain (WIL);5. Bahwa saat terjadi pertengkaran TERGUGAT melontarkan katakata kasar, menghina dan menjelekkan keluarga, bahkan sampaimelakukan tindakan yang menyakiti PENGGUGAT secara psikis bukanfisik.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Akta Nikah No. 0144/044/II/2015 yang tercatat di kantor pejabat PPNKUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Baratkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3201072002/SURKET/01/150519 /0001 tanggal 15 September 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2008 tertanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3186 K/Pdt/2018

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan >: Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem:e.

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Selatan : Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi:> Barat : Jalan Raya;4. Menyatakan hukum harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:a. Sebidang tanah hak milik Sertifikat Nomor 1246/DesaKaliasem, Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998seluas 13.700 m?

Nomor 3186 K/Pdt/2018IV. Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat akan tetapi telah dijual pada tahun2000;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 3186 K/Pdt/2018Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:i. Utara : Rumah Pribadi:il. Selatan: Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi;ii. Timur : Sungai Kecil;iv. Barat : Jalan Raya;adalah Harta Bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor 3186 K/Pdt/2018

3186/Pdt.G/2019/PA.JT

Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Juli 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX (tertanda P.1).2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil bertemu Termohon;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Termohon dan tidak mengetahui di mana alamat Termohon yangpasti di Indonesia.2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT

3186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HHHHHHHHHHHHHE, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanHHHHHHHHHHHHHE, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan GunungKaler, Kabupaten Tangerang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 3186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsejak Maret 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus di sebabkan tergugat sudah tidakPutusan Nomor: 3186 hal. 4 dari 11 hal.memberikan nafkah lahir dan bathin, tergugat sering berbohong dantergugat telah menceraikan penggugat di luar pengadiland.Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3186 hal. 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#4AERHHHHHHHHH)terhadap Penggugat (#4HHHHHHHHTHHHE ) ;4.

Muhyar, S.H., M.H., M.Sy.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3186 hal. 10 dari 11 hal.. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3186 hal. 11 dari 11 hal.

3186/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 29 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Cianjur, 07 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRa.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol DA 3186 WC, Noka : MH331B002AJ108576, Nosin : 31B-108623.Dikembalikan kepada JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yang meninggal dunia yakni SETIA RAMADANDIBin KARDIANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186

mengagetkan Terdakwa dan Terdakwatidak sempat membunyikan klakson hanya berteriak olii...o1.. sehingga korbanmenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa danTerdakwa saat itu langsung mengerem secara mendadak dan mengakibatkan Terdakwabersama saksi EDI HENDRO terjatuh bersama dengan sepeda motor yang dikenderainyadan menindih korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANI dengan posisi kepalakorban berada dibawah mesin sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru NomorPolisi DA 3186

Yani (Dekat Bank BNI) KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Propinsi KalimantanTengah antara (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa yang menabrak seoranganak lakilaki yakni korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT;e Bahwa sesaat sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar adanya suara klaksonatau isyarat lain dari (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warnabiru Nomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa

yang saat ituberboncengan dengan saksi EDI HENDRO PURWOKO Bin SUPENO sehinggaSETIA RAMADANDI Bin KARDIANTI tertabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa;e Bahwa setelah (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban, saksimendatangi tempat kejadian dan melihat Terdakwa dalam posisi kakinya terjepitsepeda motor dan posisi korban saat itu bagian kepalanya tertindih di bawahmesin sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biru

Yani (Dekat Bank BNI) Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya Propinsi Kalimantan Tengah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban dan menindihkorban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT dengan posisi kepala korban berada dibawah mesin diamana kebudian korban dibawa ke RSUD Puruk Cahu untuk dilakukanpenanganan dan pengobatan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : YM00.08.2015.626 yang ditandatangani oleh dr.

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY,M.HES. , dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI. , masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 12Februari 2002, umur 18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 04121995), NIK3327064412950004,Telp no TELEPON agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaBanjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 30 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat Nomor3186/Pdt.G/2019

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H. Alwi, M.H.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 17 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PML

RIHAM, dan kendaraan sepeda motorhonda beat dengan plat nomor KB 3186 NF yang dikendarai oleh Sdri.CINDRIE berboncengan dengan Sdri.

NF merk Honda warna pink tahunpembuatan 2011 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda KB 3186 NF An.

RIHAM, dan kendaraan sepeda motor honda beat dengan platnomor KB 3186 NF yang dikendarai oleh Sdri. CINDRIE berboncengandengan Sdri.

RIHAM, dan kendaraan sepeda motor hondabeat dengan plat nomor KB 3186 NF yang dikendarai oleh Sdri. CINDRIEberboncengan dengan Sdri.

3186/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 06 Oktober2010):2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. PNBPPanggilan1PenggugatKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw

3186/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Buduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.