Nasikhin A.Manan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan didampingi oleh Drs. HarnanPodungge, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.DRS. H. AHMAD HUSAIN DRS. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fardian Urnanda Agustiawan Bin A.Manan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Binti Masruroh Binti Imam Safi I) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada

SYAMSUDIN tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLINAWATI Als LINA Binti A.MANAN selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SYAMSUDIN dan ERLINAWATI Als LINA Binti A.MANAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) kotak CD yang berisi : 1 (satu) plastik yang diduga narkotika jenis shabu;1 (satu) kotak rokok Djisamsu yang terbuat dari kaleng berisi 2 (dua) batang rokokyang diduga narkotika jenis ganja;1 (satu) dompet warna merah

SYAMSUDIN dan ERLINAWATI Als LINA Binti A.MANAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Para Terdakwa mengakuidan mengetahui bahwasanya perbuatan para yang menggunakan ataumenyalahgunakan narkotika tersebut tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang,dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, serta31perbuatan Para Terdakwa tersebut tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiman bin A.Manan) terhadap Penggugat (Isroah binti Wiyono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Nasikhin A.Manan,S.H.,M.H. Dr.H. Bahruddin Muhammad,S.H., M.HHakim Anggota,Tid.H. Sarwohadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganii,Tid.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayaproses Rp134.000,00 2. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPih. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Dra. Hj. NurLaela, M.H.Him 10 dari 10 him. Putusan No.197/Pat.G/2019/PTA.Smg.

Nasikhin A.Manan, SH., MH. danHim. 25 dari 27 him. Put.

Nasikhin A.Manan, SH., MH H.Sarwohadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.Hj. Nur Laela.M.H.,Perincian biaya perkara1. ATK, Pemberkasan Rp. 139.000,002. Redaksi Rp. 5.000,00Him. 26 dari 27 him. Put. No. 331/Pdt.G/2018/PTA.Smg.3. Meterai Rp . 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., MM.Him. 27 dari 27 him. Put. No. 331/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Saleh) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ariani Karlina binti A.Manan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima sebagaimana padapetitum angka 2 patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondinayatakan ditolak maka gugatan balik yang diajukan Termohon tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut, dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal02 April 1998, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SabtuYunus, dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Mohtar A.Manan

NASIKHIN A.MANAN, SH. MH. HAKIM KETUA,TTDDrs. H. HAMZANI HAMALI, SH. MH. HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. H. MISWAN, SH. MH., PANITERA PENGGANTI,TTD1.G.B. KARYADI, S.H. Perincian biaya perkara :1. Materai2. RedaksiRp. 6.000,Rp. 5.000,3. Biaya Proses/adm. lainnya. Ro. 139.000,JUMLAHMATARAMRp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMAA.n . PANITERA,WAKIL PANITERAH. LALU MUHAMAD TAUFIK, S.H.Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2014/PTA.MTR

Manan namun sudah di pindahtangankan (dihibahkan/diberikan) pada kakak kandung A.Manan yaituHaina (M. Yunus).Halaman 7 dari 30 halaman, No. 34/PDT/2018/PT BGL.Maka secara keseluruhan sebidang tanah pecan Suka Merindu saatdihibahkan menjadi Pasar Desa Suka Merindu adalah tanah M. yunus.Saya yusman bin yunus mengenai batasbatas dan luasan tanah, terhadapsebidang tanah yang di hibahkan orang tua saya M.

YunusMenanggapi gugatan no 4.Yang mana pada tanggal 3 Mei 1992 A.Manan menghibahkan tanah padapenggugat (Dewi Murni) ini merupakan kebohongan kembali yang di buatoleh pengugat (Dewi Murni) sebeb sepengetahuan saya. Penghibah tanahuntuk membuat pasar Desa Suka Merindu tersdiri 4 orang1. M. Yunus. Alm2. Mubin. AlmHalaman 8 dari 30 halaman, No. 34/PDT/2018/PT BGL.3. A Bukari4. Pirmansyah .AlmYang mana:1. Tanah M. Yunus, Alm untuk lokasi pasar Desa Suka Merindu2. Tanah Mubin.

Manan diprioritaskan untuk melaksanakan penagihanretribusi pasar desa Suka Merindu.Jadi sebagai kesimpulan dari saya gencarnya anak keturunan dari A.Manan melaksanakan penuntutan terhadap lokasi Pasar Desa tersebuthanya mengamankan diri dari kelakuannya yang sudah banyak menjuallokasi Pasar Desa Suka Merindu tersebut.Menurut hemat saya mereka tau bahwa pemilik tanah tersebut bukanmereka hal ini dicermati dari pelaksanaan jual beli dari Nasroni Juwitamenjadi Kepala Desa sebentar di Desa Suka Merindu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asiral bin A.Manan) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Sutarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NASIKHIN A.MANAN, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang, tanggal 15 Februari 2019 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaPutusan Nomor :55/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 14 dari 16 halamantersebut dengan dibantu Dra. Hj.

Saksi JHONI EFRIAN BIN A.MANAN HALIK.BA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;e Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saya tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;e Bahwa di hadapan penyidik, saya telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;e Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namasaksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP

terpisahkandengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dan lain buktibukti tersebut,dihubungkan pula dengan adanya barangbarang bukti yang diajukan dandiperlihatkan di persidangan, maka dapatlah diperoleh adanya fakta fakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi ARI HENDRA WIJAYABIN SYAHRIL, dan saksi JHONI EFRIAN BIN A.MANAN

ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006,Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi A.MANAN

aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P1);;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 004/463/140.2001/1/2022tanggal 07 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waworada.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.A.Manan

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahPemohon II yang bernama Wadirman, saksisaksi nikahnya bernama, A.Manan dan Arbi, dengan mahar berupa Uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Hal 7 dari 11 Hal. Pen. Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Sigit Adibrata bin Suprayetno) atas diri Penggugat(Khairiyah Tanjung binti A.Manan Tanjung).

A.Manan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.

NASIKHIN A.MANAN, SH. MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 15 Mei 2019 Nomor 138/Pdt.G/2019/ PTA.Smg, ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuDra. Hj.

PUTUSANNomor 3936/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hadlanah dan nafkah anak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sufrensi A.Manan, S.H., MH., Advokat, berkantor di Pusat NiagaDutamas