Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Mei 2012 — ASNAWATI BINTI DIDI SUNENDI
AHMAD NAJI BIN MUHAMMAD
14 — 5
14 — 5
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumahb. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakepercayaan ENG nan ac.
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa lain dirumah orangtua Tergugat, saudarasaudaranya serta temantemannyatetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa lain dirumah orangtua Tergugat, saudarasaudaranya serta temantemannyatetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1883/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 175. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.
Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan terjadi awal tahun2014 sehingga keduanya pisah rumah, Tergugat meninggalkan rumah yanghingga sekarang sudah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu tidakdiketahui tempat tinggalnya dan alamatnya serta sudah tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa
Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 24/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 18 Maret 2013 —
12 — 7
12 — 7
1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonbeserta anaknya yang bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON saat ini masihberstatus perawan dan telah berusia 15 tahun;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI;e Bahwa sepengetahuan saksi, antaraa
, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonbeserta anaknya yang bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON saat ini masihberstatus perawan dan telah berusia 15 tahun;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI;e Bahwa sepengetahuan saksi, antaraa
Register : 03-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Ktb. Tanggal 15 April 2010 — Pemohon vs Termohon
15 — 21
15 — 21
Bahwa. kurang lebih sejak sekitar awal bulan Sepetember2008, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering menuntut nafkah yang melebihi bataskemampuan Pemohon; b. Termohon sering menyatakan menyesal menikah denganPemohon, sehingga membuat Pemohon sakit hati;.
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Penggugat selama3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXX umur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2012,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya antaraa
Register : 02-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon pernah marahmarah karena Pemohon membalaspesan singkat (SMS) di hendphone (HP) Termohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah itu, Pemohonmeneruskan2017 antaraa kini Sudah +ada hubungan lagi,sef tangga
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 13 Juni 2011 —
11 — 3
11 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis selama 3 tahun selanjutnya sejakJuni 1996 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Tergugat suka mabukmabukan dan minumminuman kerasyang sukar untukdisembuhkan; b. Tergugat egois juga sering marahmarah tanpa sebabdan alasan yangc.
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
19 — 3
19 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakberjalan harmonis dan bahagia karena selang satu minggu setelahpernikahan rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2006 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah setelah antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan antaraa. Selama Pemohon sakit Termohon mengurus tidak ikhlashalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor : 0055/Pdt.G/2011/PA. Mt.(suka membentak, makan tidak terurus, dan bathin sayatersiksa karena tekanan yang dilakukanT@HMORON p mn mn en men en ite min i ei = me ab.
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 13 Desember 2011 — -R. ABD. HALIK BIN R. USMAN
-ROHAYA BINTI MAYUNI
58 — 4
58 — 4
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara PEMOHON dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi. Pada tahun 2004 saat PEMOHON tidak bekerja, Termohonselalu marahmarah karena Termohon merasa kurang dengan penghasilanPEMOHON:b. Tahun 2006 PEMOHON dan Termohon pindah ke Bawean, satu (1) bulankemudian PEMOHON bekerja SWASTA tetapi Termohon tetap berada dic.
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang bahwa di dalam dalildalil permohonan PEMOHON padapokoknya PEMOHON mohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara PEMOHON danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus diwarnaiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,disebabkan antaraa. Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bekerja, sedangkan Tergugatsendiri fidakebekerja; 22222 2 nnn n nnn ee neeb. Tergugat apabila bertengkar selalu memukulPenggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; 6.
Register : 20-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat terlalu mengandalkan Penggugat dalam mencarinafkah, Tergugat tidak mau berusaha bagaimanaseharusnya sebagai seorang sSuami untuk mencukupikebutuhan keluarga, sehingga Penggugat lebih fokusdalam bekerja dari pada Tergugat ; b.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Januari 2013 — KARTIKAWATI BINTI YADI
AGUS GHAFUR BIN SUNYOTO
13 — 1
13 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sekitar tanggal 78 Desember 2007 Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa Tergugat izin pergi ke rumah orang tua dan mencarikerja dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembaili ke rumahb.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa , Penggugatmenderita la meneruskanberumah tang ) atin 2020 antaraA kini sudah 17. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 18/Pdt.G/2012/PA MUR Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia namun sejak bulan Pebruari 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraa. Tergugat sering meminta izin kepada Penggugat untuk menikah laginamun tidak diizinkan oleh Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan alasanyang jelas, memakimaki Penggugat bahkan sampai memukulPenggugat; .
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3557/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Puncaknya pada akhir bulan Juli2012 atau setidaktidaknya pada bulan Juli2012 antaraa Pemohon dan Termohon terjadipertengkaaran dan perselisihan yangdikarnakan Termohon kurang menerima atasPutusan Nomor: 3557/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpemberian nafkah / uang belanja yang dikasih dari Pemohon yang di rasa olehtermohon kurang mencukupi, dan karena haltersebut sehinga Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. dengan kejadian tersebut Termohonpulang kerumah
Register : 29-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 yang lalu antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antaraa. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai isteri;b. Termohon sering berbohong masalah keuangan; c. Termohon berbohong soal anak Termohon sendiri;5.
Register : 24-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 12 September 2013 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai suami sudah bekerja secaramaksimal untuk memenuhi kebutuhan rumahtangQa)b.
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 08 Mei 2010;4.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat tidak terbuka dalam berbagai hal.