Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 4 Agustus 2011 — 1. PT. SINAR LAUT ABADI, 2. MINARDI AMINNUDIN KURNADI, Melawan DEP. HUKUM Dan HAM Cq. DIRJEN HAKI
275 — 80
275 — 80
Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam itingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antaraI. PT. SINAR LAUT ABADI, beralamat di Komplek PertokoanGlodok Jaya Nomor 84, Jalan Hayam WurukTaman Sari, Jakarta Barat :II. MINARDI AMINNUDIN KURNADE beralamat di Jalan BlimbingI Nomor 146 RT. OO1/RW. O04 = KelurahanMangga Besar Jakarta Barat :Dalam hal ini keduanya = diwakili olehKuasanya : ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH.
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabka: Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon,; Termohon tidak,itu, Pemohonmenderita lahig/ dan pati 1 Srie 3 ig yi meneruskanAh Gra 2018 antarai Kini Sudah + 3bulan, karena5.
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 55/Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 16 Desember 2013 —
34 — 9
34 — 9
P U T U S ANNomor: 55 /Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraI. KSU Teratai,beralamat di Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,dahulu sebagai Tergugat I sekarangPembanding I;Il.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diatur dalam pasal 171 HIR sehinggaI Iketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimaMenimbang, bahwaangka 1 dan 5 bersesuaian dan cocok antaraI an Saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiketerangan dua orang saksi tersebut memenu'Menimbang, bahwa bjerdasarkan bukji P. 1 dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: ipd1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lag,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami khususnya ackG. an suami isteri;itu, Penggugat dtin, dan... alg agi meneruskaneo nber 2018 antarai A OS iteers. : tS tfsed F @ kini sudah + 8 Berdasarkan alasan/
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa demenderita lahitu, Pemohon meneruskan2018 antarai sudah + 7berumah tangPemohon danehubungan lagi seb:6. Bahwa. pihak ReBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 180/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 9 Februari 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,
untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------TERGUGAT/PEMBANDING;
II.1. KAHAR,
2. HALIMA DG CALLA,
3. MAKMUR DG MAGGA
4. SAFARUDDIN DG NOMPO
5. SINAR DG NGINTANG,
, untuk selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;
M E L A W A N :
FAISAL ABADI, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING;
788 — 25
788 — 25
PUTUSANNOMOR : 180/B/2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara = antaraI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama;1.
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 11 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,-Cs; vs Drs. H. SUGIJONO;
48 — 23
48 — 23
P U T U S A NNomor : 21/B/20 11/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti berikut dalamsengketa antaraI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,berkedudukan di Jalan Letnan BoyakNo. 18 Bangkinang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya1. ABDUL RAJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara, 2.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 13 Juni 2017 — I WAYAN EKA SATRYA DANA, dk.
34 — 9
34 — 9
dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN EKA SATRYA DANA danKartu Tanda Penduduk atas nama LUH DE SRI PUSPITA DEWI, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.5103021401130005, tanggal 08032017 namaKepala Keluarga IWAYAN EKA SATRYA DANA, diberi tanda bukti P2;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.216/2013, tanggal 4 Oktober 2013 antaraI
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 180/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
59 — 23
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
59 — 23
FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 180/B/2020/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraI.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah yminimal umur perk mur dan be .awinan ka alum mencapai batasrenesahwa 1a baru berumur 17 tahunMemiliki hubungsangat erat dengan Evi Daran asmara yang sudahNa binti Sudirman, sehingga Pemohon OoSecara fisik telah Siap lahir batin untukP bertanggung jawab atas segalaberkebun g Sterinya, karena telah memiliki pekerjaanat Mengelola pabrik gabah Pemohon.Bahwa antaraI
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain yang berdomisili di Mungkung Wonoreje.bahkan Termohon sering telepon; 4. itu, Pemohonagi meneruskan2014 antarai sudah + 5enmohon ;mah tangga ;Berdasarkan alasan / dalildan@gimates
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama QaGE dengan seorang lakilaki yang bernanaBE akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara menolak untuk melangsungkan pernikahan tersebut denganalasan bahwa anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untukmenikah meskipun sudah baligh dan tidak ada halangan syara untuk menikah(P.1);Menimbang, bahwa keluarga dari calon mempelai lakilaki juga telahmemberikan persetujuan atau restunya atas rencana pernikahan antarai
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 713/Pdt.G/2013/Pa.Wtp Tanggal 11 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
22 — 9
22 — 9
penggugat mulai timbul perselisihan danpertengkaran pada bulan Februari 2009 karena tergugat tidak memberikankepercayaan kepada penggugat mengurus keuanganrumah tangga; Bahwa dengan kedaan itulah maka pada bulan Nopember 2012 tergugatpisah dengan penggugat dan selama pisah tidak pernah kumpul kembali meskipunusaha perdamaian sering dilakukan ;b. saksi, umur 22 tahun, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa penggugat adalah keponakan saksi bernama Ismi Dalia sedangtergugat bernama Muharram Antarai
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Bli Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
NI KETUT JIWA
13 — 9
NI KETUT JIWA
13 — 9
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 6
36 — 6
Bahwa, berdasarkan uraian ea di atas rumah tangga antarai isteri dan sejak itu pulaPemohon dan Termohon su ak dapat dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah cinctingt dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankankup alasan bagi Pemohon, mohon kepada Ketualagi, oleh ayPengadilan Va a Cimahi berkenan kiranya mengizinkan Pemohonnyuntu itary jatuhkan thalak kepada Termohon dan selanjutnya untukan putusan sebagai berikut :Rkrnint Permohonan Pemohon
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PN. Amp Tanggal 27 Februari 2017 — Ketut Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bebandem, lahir tanggal 2 Oktober 1978, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Dinas Liligundi, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem;
2. Ni Ketut Yuni Antari, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Liligundi. tanggal lahir 12 Desember 1990, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Dinas Liligundi, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;
Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon
16 — 14
16 — 14
buktibukti surat berupa :Fotocopy kutipan akta perkawinan nomor 350/CS/MBB/2012tertanggal 31 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P.1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3426/Ist/2013 tertanggal 25Maret 2013, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.5107062712120004 tertanggal 19September 2014, selanjutna diberi tanda P.3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Putra, NIK:5107060210780004, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Yani Antarai
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 186/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 11 Desember 2013 — I WAYAN DARSA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR vs MADE KOCOH
75 — 32
75 — 32
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antaraI WAYAN DARSA, warga negara Indonesia, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Banjar Abianseka, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
meneruskan2018 antarai sudah + 7hubungan lagi seb: mah tangga ;6. Bahwa.:pihak KeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat :
KHAIRUDDIN Bin ROSIB DALIMUNTHE
Tergugat:
SITI AISYAH Binti ABDULLAH
22 — 8
KHAIRUDDIN Bin ROSIB DALIMUNTHE
Tergugat:
SITI AISYAH Binti ABDULLAH
22 — 8
ini juga tidak benar adanya, jika Termohon mempunyai sifat seperti itu1 perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berusia lebihkuang 28 tahun lamanya.Bahwa benar Pemonon dan Termonon saat ini sudah berpisan sejak oktober 2011,yang mana Pemohon mengusir Termohon dari rumah tempat tinggal bersama, dansaat ini Termohon menumpangnumpang tempat tinggal dan hal ini Pemohon tidakpernah memperdulikan dan memberikan nafkah selama Termohon diusir olehPemohon lebih kurang 3 tahun lamanya.4Bahwa tidak benar antarai