Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antarani antara antasari amtaran aitarak antaran antaria antarti antaras antaraã antaraa
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 41/B/2015 PT. TUN. MKS
Tanggal 18 Juni 2015 — I. WALIKOTA PALU, ;------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai :----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/PEMBANDING; II. Drs. ROBERTH PARENGKUAN, MA.,;--------------------------------Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------------------------- TERGUGAT II NTERVENSI/PEMBANDING; M E L A W A N WENEFRIDA SALAMA, SE ;------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT/TERBANDING;
35 — 14
  • MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatukan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraI WALIKOTA PALU, :nnn nnnSelanjutnya disebutsebagai :II. Drs. ROBERTH PARENGKUAN, MaA..
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah yminimal umur perk mur dan be .awinan ka alum mencapai batasrenesahwa 1a baru berumur 17 tahunMemiliki hubungsangat erat dengan Evi Daran asmara yang sudahNa binti Sudirman, sehingga Pemohon OoSecara fisik telah Siap lahir batin untukP bertanggung jawab atas segalaberkebun g Sterinya, karena telah memiliki pekerjaanat Mengelola pabrik gabah Pemohon.Bahwa antaraI
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 73/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BUTON SELATAN
Terbanding/Penggugat : Muslihi
Terbanding/ Intervensi I : MURILU
88 — 66
  • PUTUSANNomor 73/B/2020/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmengambil putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antaraI. BUPAT BUTON SELATAN, tempat kedudukan Jalan Gajah Mada,Kelurahan Laompo Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1. Herdiman, SH (Advokat);2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/PDT.P/2012/PN.SGR
Tanggal 10 Juli 2012 — I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA
19 — 6
  • .: 218 / WNI / Srt / 2011 antaraI GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA dengan PUTU SRIASTITI, diberi tanda PI ; 2. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran No.: 47 / KA / IV / 09 yangmenerangkan kelahiran anak Pemohon pada hari Kamis, 23April2009, diberitanda PII; 3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Khusus Merek
Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 4 Agustus 2011 — 1. PT. SINAR LAUT ABADI, 2. MINARDI AMINNUDIN KURNADI, Melawan DEP. HUKUM Dan HAM Cq. DIRJEN HAKI
243 — 73
  • Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam itingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antaraI. PT. SINAR LAUT ABADI, beralamat di Komplek PertokoanGlodok Jaya Nomor 84, Jalan Hayam WurukTaman Sari, Jakarta Barat :II. MINARDI AMINNUDIN KURNADE beralamat di Jalan BlimbingI Nomor 146 RT. OO1/RW. O04 = KelurahanMangga Besar Jakarta Barat :Dalam hal ini keduanya = diwakili olehKuasanya : ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 180/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
53 — 21
  • FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 180/B/2020/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabka: Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon,; Termohon tidak,itu, Pemohonmenderita lahig/ dan pati 1 Srie 3 ig yi meneruskanAh Gra 2018 antarai Kini Sudah + 3bulan, karena5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 713/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
  • penggugat mulai timbul perselisihan danpertengkaran pada bulan Februari 2009 karena tergugat tidak memberikankepercayaan kepada penggugat mengurus keuanganrumah tangga; Bahwa dengan kedaan itulah maka pada bulan Nopember 2012 tergugatpisah dengan penggugat dan selama pisah tidak pernah kumpul kembali meskipunusaha perdamaian sering dilakukan ;b. saksi, umur 22 tahun, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa penggugat adalah keponakan saksi bernama Ismi Dalia sedangtergugat bernama Muharram Antarai
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 180/B/2014/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 9 Februari 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------TERGUGAT/PEMBANDING; II.1. KAHAR, 2. HALIMA DG CALLA, 3. MAKMUR DG MAGGA 4. SAFARUDDIN DG NOMPO 5. SINAR DG NGINTANG, , untuk selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; M E L A W A N : FAISAL ABADI, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING;
786 — 22
  • PUTUSANNOMOR : 180/B/2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara = antaraI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama;1.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 11 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,-Cs; vs Drs. H. SUGIJONO;
41 — 20
  • P U T U S A NNomor : 21/B/20 11/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti berikut dalamsengketa antaraI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,berkedudukan di Jalan Letnan BoyakNo. 18 Bangkinang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya1. ABDUL RAJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara, 2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 16 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : KSU TERATAI Diwakili Oleh : M. AKBAR, SH.
Pembanding/Tergugat : ARIFUDDIN KONDE Diwakili Oleh : M. AKBAR, SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMSANA
50 — 16
  • P UT U S A NNomor: 55 /Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraI. KSU. Teratai,beralamat di Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,dahulu sebagai Tergugat I sekarangPembanding I;II.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama QaGE dengan seorang lakilaki yang bernanaBE akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara menolak untuk melangsungkan pernikahan tersebut denganalasan bahwa anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untukmenikah meskipun sudah baligh dan tidak ada halangan syara untuk menikah(P.1);Menimbang, bahwa keluarga dari calon mempelai lakilaki juga telahmemberikan persetujuan atau restunya atas rencana pernikahan antarai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa demenderita lahitu, Pemohon meneruskan2018 antarai sudah + 7berumah tangPemohon danehubungan lagi seb:6. Bahwa. pihak ReBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain yang berdomisili di Mungkung Wonoreje.bahkan Termohon sering telepon; 4. itu, Pemohonagi meneruskan2014 antarai sudah + 5enmohon ;mah tangga ;Berdasarkan alasan / dalildan@gimates
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Bli
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
NI KETUT JIWA
13 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
31 — 6
  • Bahwa, berdasarkan uraian ea di atas rumah tangga antarai isteri dan sejak itu pulaPemohon dan Termohon su ak dapat dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah cinctingt dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankankup alasan bagi Pemohon, mohon kepada Ketualagi, oleh ayPengadilan Va a Cimahi berkenan kiranya mengizinkan Pemohonnyuntu itary jatuhkan thalak kepada Termohon dan selanjutnya untukan putusan sebagai berikut :Rkrnint Permohonan Pemohon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 124_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 30 Maret 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
  • SAKSIbahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan saksisaksi antaraI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun sebagaimana suami isteri terakhirdi rumah sendiri dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dan sudah pisahtempat tinggal 2 bulan yang lalu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37 / Pdt. P / 2016 / PN Dps
Tanggal 24 Februari 2016 — I KETUT PURNA, dk.
47 — 17
  • Aji Mangku Ngurah Oka(terlampir);5 Bahwa atas pengangkatan anak (sentana) yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu antaraI KETUT PURNA dengan NI NYOMAN SARMI terhadap anak yang bernama IKETUT BUDAYANA JUNIARTHA, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar, 25Juni 1986, sesuai Akta Kelahiran tertanggal 07 September 1995 No. 110/Ist/K/1995,yang merupakan anak keempat dari pasangan suami istri I NYOMAN PUGUH (Alm)dan NI WAYAN ARTI tersebut telah mendapatkan persetujuan dari keluarga pihakpurusa, sesuai
    surat tertanggal 02 September 2015, Surat Pernyataan penyerahan anaktertanggal 02 September 2015, dan Surat pernyataan penerimaan anak tertanggal 02September 2015 (terlampir).6 Bahwa atas pengangkatan anak (sentana) yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu antaraI KETUT PURNA dengan NI NYOMAN SARMI terhadap anak yang bernama IKETUT BUDAYANA JUNIARTHA, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar, 25Juni 1986, sesuai Akta Kelahiran tertanggal 07 September 1995 No. 110/Ist/K/1995,yang merupakan anak keempat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Permohonan
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PN. Amp
Tanggal 27 Februari 2017 — Ketut Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bebandem, lahir tanggal 2 Oktober 1978, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Dinas Liligundi, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem; 2. Ni Ketut Yuni Antari, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Liligundi. tanggal lahir 12 Desember 1990, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Dinas Liligundi, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem; Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon
14 — 5
  • buktibukti surat berupa :Fotocopy kutipan akta perkawinan nomor 350/CS/MBB/2012tertanggal 31 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P.1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3426/Ist/2013 tertanggal 25Maret 2013, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.5107062712120004 tertanggal 19September 2014, selanjutna diberi tanda P.3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Putra, NIK:5107060210780004, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Yani Antarai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • meneruskan2018 antarai sudah + 7hubungan lagi seb: mah tangga ;6. Bahwa.:pihak KeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 12 hal.