ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) pergram yang kemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akandijual kembali dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).11e Bahwa benar Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sejak tahun20103;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual atau mengedarkannarkoba;e Bahwa benar bersarkan pemeriksaan laboratories kriminalistik disimpulkan

ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)pergram yang kemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akan dijual kembalidengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa benar bersarkan pemeriksaan laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yaitu 1 paket sabu yang ditemukan didalam rokok LAICE alah kristal metamfetamina yang terdapat dalam golongan I nomor urut 61 dalamlampiran

UndangundangNomor & Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002Tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bersarkan

., Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Blcnmemuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo,oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alat bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.1 yang merupakan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wahyuni (Pemohon), makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten TanahBumbu, oleh karena itu pengajuan perkara

a guo telah benar karenamenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.2 yang merupakan fotokop!

Bogor, Jawa Barat, bersarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 September 2020 memberikan kuasakepada Paraditha Indah Tarigan, S.H., dan Faisal, S.H.,Advokat dan Pengacara dari Kantor Hukum TARIGAN BAJERI7 PARTNERS beralamat di Kp.

No.881/Pat.P/2019/PA.JSPEMOHONBinti NASAB dan Almarhum MASKUR bin ABDULROCHMAN meninggal bersarkan AKTA KEMATIAN No. 248/kmu/js/2013di JAKARTA (COPY AKTA KEMATIAN terlampir). P12.

Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara a quo telahbenar karena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Pemeteraian Kemudian, dengan nominal meterai sesuaiketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secarasaksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yang relevansebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Surat Keterangan tentang perekaman eKTP Pemohon danPemohon II, maka diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IIberdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara aquo telah benar karena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopi daribuku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah

Bersarkan Surat kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepanieraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 78/SK/II/2018/PA.Mks tanggal 19Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat Setelah mendengar saksisaksi; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Hal 1 Dari 6 hal.Put.

KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL BANJARBARU, yang beralamat di Jalan STM No.2Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumardi, SH,dkk, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kota Banjarbaru, bersarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2016;Sebagai Terbanding semula Turut Terlawan II;Halaman 17 dari 4 halaman, Putusan Nomor 37/PDT.Plw/2017/PT.BJMPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa bersarkan surat keterangan kematian dari Desa TAANIUGENomor: 140/10/ KDTN/II/2020 yang ditanda tangani oleh IRSAN DG.MALIMPO selaku Kepala Desa TAANIUGE tanggal 04 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa korban SUPANDI telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 wita.

Bahwa bersarkan surat keterangan kematian dari Desa TAANIUGENomor: 140/ 10/ KDTN/II/2020 yang ditanda tangani oleh IRSAN DG.MALIMPO selaku Kepala Desa TAANIUGE tanggal 04 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa korban SUPANDI telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 wita.

PUTUSANNomor : 361/PID.B/2013.PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO BUDI WICAKSONO ALS EKOTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir: 29 Tahun / 8 Januari 1984Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Ophir Dalam No. 64 Rt.010/001 KelurahanGunung Kecamatan Kebayoran

AgusSafar.KW kepada pihak yang berwewenang yakni Pengadilan Negeri ;Bersarkan uraian Pemohon diatas maka, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inidapat memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2. Menyatakan Nama Pemohon semula bernama : Agus Karjono Widodo,Lahir di Sidomuljo Tuban, Tanggal 1 Agustus 1965 dirubah menjadiMuh. Agus Safar KW. Lahir di Sidomuljo Tuban, Tanggal 1 Agustus1965 ;3.

Bersarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai dengan Pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka Penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagaiberikut: 222222 2n nnn nen nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn ee nen ne nce neesPRIMAIRMengabulkan gugatan

Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara a quo telahbenar karena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti teBlcnlis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tercatat berdomisili diwilayah Kabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu Pengadilan AgamaBatulicin berwenang secara relatif memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.3 diperoleh keteranganbahwa Pemohon dan Pemohon Il tercatat pada administrasi di DesaBunati, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai sebuahkeluarga;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.4 diperoleh keteranganbahwa Pemohon Iberstatus duda cerai mati dari seorang wanita bernamaSartini yang tercatat pada administrasi Desa Bunati, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu telah meninggal dunia pada tanggal 03September 2011;Hal. 9 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor

Bahwa mengenai biaya anak/hadhanah dan biaya pendidikan anak yangbernama HAURA SYAFATIN NUR KHALIFAH, umur 4 tahun, dibebankankepada Tergugat rekonpensi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulan sampai dengan anak hidup mandiri (dewasa) yang diberikanmelalui Penggugat rekonpensi;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi melalui kuasa hukumnya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiDeriKUt : ==

PUTUS ANNomor : 495/PID.B/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DR. IR. NURSIWAN NP. MM. MSC Bin NURDINYASIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 15 Oktober 1960.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL BANJARBARU, yang beralamat di Jalan STM No.2Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumardi, SH,dkk, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kota Banjarbaru, bersarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2016;Sebagai Terbanding semula Turut Terlawan II;Halaman 17 dari 4 halaman, Putusan Nomor 37/PDT.Plw/2017/PT.BJMPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan

PUTUSANNomor : 98/PID.B/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MARYADI bin NIMARTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggallahir : 31 Tahun/ 20 Oktober 1979Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

kejadianterdakwa tidak melihat korban yang akan menyebrang jalan sehingga menabrak korban ;Menimbang, bahwa menurut pendapat hakim terdakwa seharusnya tidakmengendarai sepeda motor tersebut dan seharusnya sudah dapat menduga apabila terdakwamengendarai sepeda motor tersebut akan terjadi halhal yang berbahaya dengan kondisisepeda motor terdakwa yang tidak memiliki kelangkapan seperti lampu utama ,weser danklason apa lagi terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk mengemudi kendaraan ;Menimbang, bahwa bersarkan

urain tersebut unsur Mengemudikan kendaraan yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas teleh terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3 .Unsur Yang mengakibatkan orang lain meniggal dunia 1112Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkankorban ABD.MANNA meniggal dunia bersarkan Visum Et Repertum/Keterangan luka yangdi keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pangkep Nomor 08/RSU/VER/5,5/IV/2013