barang tersebut;Bahwa sebelum saksi tanda tangan Asep telah menelphon saksi bahwa Yanheri maumenghadap;Bahwa saksi diperintah Asep untuk tanda tangan semua Bedrita Acara yang adakarena Yanheri telah menghadap saksi atas perintah Asep, untuk minta tanda tanganpencairan dana;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;NYOMAN SANTIKE BIN WAYAN NURANCE, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi Direktur CV.Tri

Batara Panca Muthia penawaran sejumlah Rp. 1.795.200.000, (satumilyar tujuh ratus sembilan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);4 CV.Tri Bhakti Jaya penawaran sejumlah Rp. 1.796.520.000,( satu milyartujuh ratus sembilan puluh enam juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menang lelang CV.Batara Panca Muthia;Bahwa CV.Batara Panca Muthia dimenangkan melalui tahapan lelang, Anwijing,Prakualifkasi, Verifikasi dan Evaluasi;Bahwa CV.

penawaran padapanitia ULP di Kota Lubuk Linggau;Halaman 65 dari 118Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg.Bahwa saksi memasukkan dokumen permohonan dan Penawaran dengan hargaRp.1.795.200.000, (satu milyar tujuh ratus sembilan puluh lima juta dua ratus riburupiah);Bahwa saksi untuk memenangkan tender dipinjamnyalah prusahaan orang lainsebagai pendamping, yang mana prusahaan tersebut dokumen penawarannya saksisendiri yang menyiapkannya;Bahwa saksi menghubungi via telephon Nyoman Sentike Direktur CV.Tri

BhaktiJaya, untuk meminjam dokumen prusahaan, Nyoman Sentike memberikanpaswordnya sehingga saksi proleh dokumen CV.Tri Bhakti Jaya dan saksi jugamengizinkan saksi membuat kop surat membuat stempel prusahaannya dan menandatangani sendiri dokumen tersebut;Bahwa saksi juga meminjam dokumen CV.Mandiri Agung pada Taufik RA danmeminjam dokumen CV.

.1.795.200.000, (satu milyar tujuh ratus sembilan puluhlima juta dua ratus ribu rupiah) dan juga telah membuat penawaran lelang untuk tigaperusahaan dengan cara melengkapi isi dokumen penawaran nya sama seperti suratpendukung yang sama dan samasama tidak mempunyai SPT pajak 3 (tiga bulan) terakhir,dan Yanheri juga membuat harga penawaran sendiri untuk masingmasing perusahaan danbahkan Yanheri juga telah membuat kop surat dan stempel perusahaan dan menanda tanganisendiri dokumen penawaran perusahaan CV.Tri

Lakejo Kabupaten PolewaliMandar TA.2013;Bahwa saksi menjabat selaku Kepala Bidang PSDA Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Propinsi Sulawesi Barat dan sekaligus selaku PPTK dalamKegiatan peningkatan Jaringan Irigasi Daerah Irigasi DI Lakejo KabupatenPolewali Mandar TA.2013;Bahwa saksi tahu Kegiatan peningkatan Jaringan Irigasi Daerah Irigasi DILakejo anggaran dari dana DAK dan DAU semuanya pagu anggaran sebesarRp.1.000.000.000, satu milyar Rupiah ;Bahwa saksi tahu pelaksana pekerjaan adalah CV.Tri

TriKarya Manunggal Lestari dengan Direktris Sarini Aris tapi terdakwa tidak kenalorangnya;Bahwa terdakwa tahu yang mengurus dokumen Lelang di ULP Sulawesi Barathingga CV.Tri Karya Manunggal Lestari adalah Andi Agung dan setelah menangterdakwa memberi Andi Agung uang sebesar Rp.15.000.000, lima belas jutaRupiah ;Bahwa terdakwa setelah itu mengurus Kuasa Direksi pada Notaris AzizahTasman, SH,M.Kn dan setelah siap terdakwa tanda tangan kemudian untuk tandatangan Direktris CV.Tri Karya Manunggal Lestari

Sarini Aris terdakwa serahkankepada saksi Sulaeman untuk mengurusnya di Makassar dengan cara Notarismenyerahkan Minuta Akta pada terdakwa;Bahwa terdakwa setelah mendapatkan Salinan Akta maka membuat NomorRekening CV.Tri Karya Manunggal Lestari atas nama terdakwa di Bank BNICabang Mamuju hingga untuk pencairan anggaran atas dana DAK disetorkanpada Bank BNI Cabang Mamuju kecuali penyetoran 85% disetorkan keseluruhanpada rekening terdakwa di BNI Cabang Mamuju;Bahwa terdakwa setelah menerima uang muka

Akasar selakuPPTK dalam kegiatan Peningkatan Jaringan Irigasi DI Lakejo Tahun Anggaran2013 ini seluruhnya yang telah diterima oleh terdakwa baik dana yang disetorkanpada Rekening CV.Tri Karya manunggal Lestari atas nama SARINI ARIS diBank SulSelBar Cabang Makassar maupun yang disetorkan kerekeningterdakwa di BNI Cabang Mamuju setelah dikeluarkan Pajak sebesarRp.775.171.950, tujuh ratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh satu ribusembilan ratus lima puluh Rupiah ;Bahwa berdasarkan hasil Audit

Karya Manunggal Lestariuntuk menjalankan pelaksanaan pembangunan Jarinagn irigasi DI Lakejo akan tetapidalam realisasinya, terdakwa Muhammad Yunus,ST tidak melaksanakan kewajibansesuai Perjanjian yang telah disepakati antara Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Baratdengan Direktris CV.Tri Karya Manunggal Lestari tersebut yaitu tidak melaksanakanpekerjaan pembangunan Jaringan irigasi DI Lakejo sesuai Kontrak yang telahdisepakati dengan Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Barat sebagai Pemilik Kerja;Menimbang

ANDALUSIAHalaman 38 dari 64 Putusan Nomor 32/PIDTPK/2021/PT MKSKONSULTASI nama diektur ACHMAD TAWAKKAL, STdengan hargahasil negosiasi Rp.19.800.000,;101) 1 (Satu) rangkap foto copy SP2D Nomor : 0564.0012.0005tanggal 07 Juni 2017 ditujukan kepada ASMAWATI ABDULLAH (CV.TRI ASA MANDIRI) dengan nomor rekening 020000020453 BankSulselbar Cabang Jeneponto keperluan untuk pembayaran 100%Perencanaan Pasar Rayat Pokobulo Desa Bangkala KecamatanBontoramba Kabupaten Jeneponto Kegiatan pengembangan Saranadan

Prasarana Bidang Perdagangan (DAK) dengan nomor kontrak :03 /KK/PLRENC/ PERDAGIN / JP / IV / 2017;102) 1 (Satu) rangkap foto copy SP2D Nomor : 0565.0013.0006tanggal 07 Juni 2017 ditujukan kepada ASMAWATI ABDULLAH (CV.TRI ASA MANDIRI) dengan nomor rekening 020000020453 BankSulselbar Cabang Jeneponto keperluan untuk pembayaran 100%Perencanaan Pasar Rayat Paitana Desa Paitana Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto Kegiatan pengembangan Sarana dan PrasaranaBidang Perdagangan (DAK) dengan nomor kontrak

ANDALUSIAKONSULTASI nama diektur ACHMAD TAWAKKAL, STdengan hargahasil negosiasi Rp.19.800.000,;101) 1 (satu) rangkap foto copy SP2D Nomor : 0564.0012.0005tanggal 07 Juni 2017 ditujukan kepada ASMAWATI ABDULLAH (CV.TRI ASA MANDIRI) dengan nomor rekening 020000020453 BankSulselobar Cabang Jeneponto keperluan untuk pembayaran 100%Perencanaan Pasar Rayat Pokobulo Desa Bangkala KecamatanBontoramba Kabupaten Jeneponto Kegiatan pengembangan Saranadan Prasarana Bidang Perdagangan (DAK) dengan nomor kontrak

:03 /KK/PLRENC/ PERDAGIN / JP / IV / 2017;102) 1 (satu) rangkap foto copy SP2D Nomor : 0565.0013.0006tanggal 07 Juni 2017 ditujukan kepada ASMAWATI ABDULLAH (CV.TRI ASA MANDIRI) dengan nomor rekening 020000020453 BankSulselbar Cabang Jeneponto keperluan untuk pembayaran 100%Perencanaan Pasar Rayat Paitana Desa Paitana Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto Kegiatan pengembangan Sarana danPrasarana Bidang Perdagangan (DAK) dengan nomor kontrak : 02 /KK /PLRENC / PERDAGIN / JP / IV / 2017;103) 1 (satu

Dharma RosadiInternasional/ 31 Januari 2012 dengan CV.Tri Daya Jaya ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 014/DRIMLB/KSO/VII/2011 tanggal 14 Agustus 2011 antara PT. DharmaRosadi Internasional dengan CV. Malibu ;Hal 12 dari 30hal Pts No. 71/Pid/2013/PT.Sultra1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 04/KSO/l/2012 tanggal7 Januari 2012 antara PT.

Dharma RosadiInternasional/ 31 Januari 2012 dengan CV.Tri Daya Jaya ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 014/DRIMLB/KSO/VII/2011 tanggal 14 Agustus 2011 antara PT. DharmaRosadi Internasional dengan CV. Malibu ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 04/KSO/V/2012 tanggal7 Januari 2012 antara PT. Dharma Rosadi Internasional denganPT.

Oktober 2012 Nomor Paket 009 CV.DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000, Perkerjan Pengadaan JasaCateringHalaman 36 dari 79 Putusan Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR17.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor011/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 011 CV.NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.250, Perkerjan PengadaanJasa Makanan Untuk Training Centre18.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor013/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013 CV.TRI

Prasetiantodengan Ardiansyah, tanggal 21 Maret 2012.1 (satu) Buah dokumen Asli surat perjanjian kerja Nomor004/SPK/NPC/ KT/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 nomor paket 004 CV.TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan JasaCatering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005CV.

Paket 13 Kepada CV.Tri Murti Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 14 Kepada CV.Nugraha Abadi Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).Halaman 44 dari 79 Putusan Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR4243.44.45.46.47.48.49.50.Si.52.53.34.. 1 (Satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 169.256.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 034 Kepada CV.Tri Utama Prima Tanggal 6 November 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 161.797.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 036 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 161.797.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 037 Kepada CV.Tri Murti Tanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 143.576.000,Pengadaan jasa Snack Untuk penggunaan Training Centre (bidangHalaman 45 dari 79 Putusan Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR55.56.57.58.59.60.61.62.63.Konsumsi) no. Paket 041 Kepada CV.

diedit untuk menjadimaster VCD lalu master VCD tersebut diserahkan ke pabrik yang telah ditunjukuntuk diperbanyak ;Bahwa setelah diperbanyak hasilnya diserahkan kepada produser sesuai denganjumlah order sedangkan unti cover, pihak produserlah yang memesan kepadapercetakan kemudian dikemas, diberi hologram, PPn da lainlain ;Bahwa perusahaan yang bernaung dibawah APPRI antara lain : CV.MusikPerdana Record, CV.Central Hiburan Gembira Baru, CV.Jaya Baya Record,CV.Handayani Record, CV.Sandi Record, CV.Tri

MUCH.ZAROH telah menerima uang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV.TRI GRIYA dankemudian uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan panitia;Bersesuaian dengan keterangan Ahli dari Fakultas Hukum Universitas GajahMada yang mengatakan bahwa Terdakwa 1. Drs. WAZAH, Bsc. dan Terdakwa2. MUCH.

ZAROH tetapi dengan menggunakan cap CV.TRI GRIYA;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Hal. 23 dari 26 Hal. Put. No. 47 K/Pid/201124Ad.6 : Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri.Bahwa berdasarkan barang bukti yang ada berupa kwitansi yang ditanda tangani olehTerdakwa 2. MUCH. ZAROH bahwa benar Panitia Lelang Pembangunan GedungKampus Baru ATK II tersebut telah melakukan pungutan kepada peserta lelang yaitukepada PT. TRI MUSTIKA ABADI, PT.

Berca Semarangtanggal 27 September 2011.82.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dari CV.Tri Jaya Manunggal (Sdr. Frans) tanggal 06 Desember2010 untuk pemasangan jaringan dan setting komputerdi 7 sekolah @ Rp. 4.000.000.83.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari CV. Tri JayaManunggal tanggal 03 Desember 2010 untuk sewamobil 1 bulan Avansa Nopol.

., Jabatansebagai HR & Legal DBatoe Boutique Hotel (CV.Tri KarsaEkatama) beralamat di Jalan Pasirkaliki Nomor 78 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimukapersidangan Pengadilan

Tidak benar, bahwa pada tahun 2007 tergugat memutuskan untuk keluardari pekerjaan dan bersamasama dengan penggugat dan adik daripenggugat mendirikan sebuah usaha dengan nama CV.Tri ManunggalUtama yang bergerak dibidang percetakan, advertising dan konstruksi.Adapun pinjaman Bank dengan jaminan sertifikat tanah dari ayahpenggugat itu terjadi pada tahun 2010.

dari halaman 15 Putusan Nomor 256 / PDT / 2017 / PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 16 Oktober 2015 dengan daftar register Nomor 204/Pdt.G/2015/PN Cbi.telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa peristiwa hukumnya semula terjadi pada tanggal 04 Maret 2009dimana telah terjadi perikatan hukum antara Penggugat/Yusup Supriyadi danTergugat sebagai Direktur CV.Tri

TRI KARYA DHARMA sebesar Rp. 339.029.308, (tiga ratus tiga puluhsembilan juta dua puluh sembilan ribu tiga ratus delapan rupiah) denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yaitu Terdakwa selaku Direktur CV.TRI KARYA DHARMA yang ditetapkan sebagai Penyedia Barang/JasaPekerjaan Abrasi Pantai Desa Biluhu Tengah Kab.

Tri Karya Dharma dan saksi yang membuat surattersebut dan ditembuskan kepada Surjadi Pulukadang dan tembusan CV.Tri Karya Dharma tanggal 18 Desember 2017 dans aksi yang membawasurat keputusan klaim jaminan uang muka CV.

Tri Karya Dharma untukmengembalikan sisa pembayaran sisa uang muka sesuai surat nomor:610/SDA/819/2017 perihal: pembayaran sisa uang muka ditujukan kepadadirektur CV.Tri Karya Dharma tertanggal 18 Desember 2017;Bahwa menurut keterangan saksi Surjadi Pulukadang, S.T., M.T.,dihubungkan dengan barang bukti nomor 30, 28, 29, diperoleh fakta hukum,terdakwa Abdul Halim Naue telah mengembalikan uang muka 30% sesualpermintaan dari saksi Surjadi Pulukadang,S.T.

Tri Karya Dharma untukmengembalikan sisa pembayaran sisa uang muka sesuai surat nomor:610/SDA/819/2017 perihal: pembayaran sisa uang muka ditujukan kepadadirektur CV.Tri Karya Dharma tertanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Surjadi Pulukadang, S.T.,M.T., dihubungkan dengan barang bukti nomor 30, 28, 29, diperoleh faktahukum, terdakwa Abdul Halim Naue telah mengembalikan uang muka 30%sesuai permintaan dari saksi Surjadi Pulukadang,S.T.

,M.T., selaku KPA BidangSumber daya Air Dinas Pekerjaan Umum dan Pentaan Ruang ProvinsiGorontalo dengan terdakwa Abdul Halim Naue alias Anjas sebagai Direktur CV.Tri Karya Dharma selaku pemenang maka terdakwa Abdul Halim Naue aliasAnjas juga mengalihkan pekerjaan Abrasi Pantai Desa Biluhu Tengah denganjalan sub kontrak kepada saksi Hamzah Alui alias Hamzah tanpa diketahui olehsaksi Surjadi Pulukadang,S.T.

Surat Perjanjian Kerja Nomor009/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 009 CV.DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000, Perkerjan Pengadaan JasaCatering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor011/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 011 CV.NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.250, Perkerjan PengadaanJasa Makanan Untuk Training Centre;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor013/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013 CV.TRI

Paket 034 Kepada CV.Tri Utama Prima Tanggal 6 November 2012 (yang telah dilegalisin.1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 161.797.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 036 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 161.797.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 037 Kepada CV.Tri Murti Tanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 143.576.000,Pengadaan jasa Snack Untuk penggunaan Training Centre (bidangKonsumsi) no. Paket 041 Kepada CV. Nugraha Jaya Tanggal 7November 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 131.409.000,Pengadaan jasa Snack Untuk penggunaan Training Centre (bidangKonsumsi) no. Paket 042 Kepada CV.

TPK/2020/PT.SMR1819.20.21:22.23.24.25.26.ele1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor013/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013 CV.TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 160.076.250, Perkerjan Pengadaan JasaMakanan Untuk Training Centre;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor014/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013 CV.NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 160.076.250, Perkerjan PengadaanJasa Makanan Untuk Training Centre;1 (Satu) Buah Dokumen Asli

24September 2008 untuk DAKDR tahun 2007 yang dihadiri 7(tujuh) penyediabarang (jasa);Bahwa Evaluasi aspek administrasi dilakukan terhadap kelengkapan berkasserta keabsahan isi surat penawaran,jaminan penawaran,lembaran penawaranvolume dan harga barang,bukti pembayaran pajak serta dokumen kualifikasipenunjang lainnya dengan hasil;> Dari 7 (tujuh) penawaran yang masuk untuk kegiatan DAKDR 2006hanya terdapat 4(empat) penyedia barang /jasa yang memenuhi persyaratanadministrasi yaitu;CV.BINA USAHA, CV.TRI

CV.TRI KARYA BENGKAWAN IDOBUDIYARDIRAYA Dan maka untuk pengadaan bibit tanaman Kegiatan rehabilitasi hutan dan lahanDAK DR 2007 tahun 2008 ada 7 (tujuh) penyedia jasa yang ikut mendaftar, yaitu NO NAMA PERUSAHAAN NAMA DIREKTUR1. CV.KURNIA SADELI2. CVSUMBER SEKAYAM Drs.RAHMAT KHAN3. PI.'SABDA MAHAPUTRA TAHTA WANGSABERSOEL BANGSAWAN Hal. 29 dari 68 hal. Putusan No. 08/PID.SUS/ 2014/ PT.PTK. 4. CV.SARASA RANI SANTIARA.R3. CV.BINA USAHA L.DOYONG6. PT.LPOLIGON PRATAMA YUDI MUNTONO,ST7.

tanggal 24September 2008 untuk DAKDR tahun 2007 yang dihadiri 7(tujuh) penyediabarang (jasa);Bahwa Evaluasi aspek administrasi dilakukan terhadap kelengkapan berkasserta keabsahan isi surat penawaran,jaminan penawaran,lembaran penawaranvolume dan harga barang,bukti pembayaran pajak serta dokumen kualifikasipenunjang lainnya dengan hasil;Dari 7 (tujuh) penawaran yang masuk untuk kegiatan DAKDR 2006 hanyaterdapat 4(empat) penyedia barang /jasa yang memenuhi persyaratan administrasiyaitu;CV.BINA USAHA, CV.TRI

Primantara Sentosa dan CV.Tri Restu Abadi kepada Terdakwa Emi Nurlela Binti Amrullah selakuPPTK, dan akhirnya Terdakwa Emi Nurlela Binti Amrullah membuat HargaPerkiraan Sendiri (HPS) berdasarkan brosur harga satuan barangtersebut.Bahwa atas dasar harga satuan barang dari PT. Primantara Sentosa danCV.

Yasin Bin Nafwan Mulhakim telah memerintahkanterdakwa EMI NURLELA Binti AMRULLAH selaku PPTK untuk membuatHarga Perkiraan Sendiri (HPS) berdasarkan harga yang ada dalam brosur CV.Tri Restu Abadi dan brosur PT. Primantara Sentosa yang didapatkan dari saksiMerahyan, dimana saksi Merahyan tersebut memperolehnya saksi RudiSilitonga selaku Direktur Utama PT.

Yasin Bin Nafwan Mulhakim telah memerintahkanterdakwa EMI NURLELA Binti AMRULLAH selaku PPTK untuk membuatHarga Perkiraan Sendiri (HPS) berdasarkan harga yang ada dalam brosur CV.Tri Restu Abadi dan brosur PT. Primantara Sentosa yang diserahkan oleh saksiM. Yasin Bin Nafwan Mulhakim tersebut.Menimbang, bahwa dalam hal penyususunan Harga PerkiraanSendiri (HPS) saksi M.

Yasin Bin Nafwan Mulhakim telah memerintahkanterdakwa EMI NURLELA Binti AMRULLAH selaku PPTK untuk membuatHarga Perkiraan Sendiri (HPS) berdasarkan harga yang ada dalam brosur CV.Tri Restu Abadi dan brosur PT. Primantara Sentosa yang diserahkan oleh saksiM. Yasin Bin Nafwan Mulhakim tersebut.Menimbang, bahwa brosur harga satuan barang dari PT. PrimantaraSentosa dan CV. Tri Restu Abadi yang diserahkan oleh M.

Tri Mandiri Perkasadinyatakan sebagai pemenang. padahal ada penawaran dibawah milik dari CV.Tri Mandiri Perkasa yaitu : CV. Putra Dwi Adi Rp. 922.603.000 (V. Arya Teguh M. Rp. 1.303.000.000.Dikarenakan tanggal Surat Penawaran tidak sesuai dengan tanggal batas akhirpenawaran sehingga mempengaruhi kurangnya masa berlaku penawaran, maka(V. Putra Dwi Adi dan (V.

Tri Mandiri Perkasadinyatakan sebagai pemenang. padahal ada penawaran dibawah milik dari CV.Tri Mandiri Perkasa yaitu : CV. Putra Dwi Adi Rp. 922.603.000 CV. Arya Teguh M. Rp. 1.303.000.000.Dikarenakan tanggal Surat Penawaran tidak sesuai dengan tanggal batas akhirpenawaran sehingga mempengaruhi kurangnya masa berlaku penawaran, makaCV. Putra Dwi Adi dan CV.

Tri Mandiri Perkasadinyatakan sebagai pemenang. padahal ada penawaran dibawah milik dari CV.Tri Mandiri Perkasa yaitu : CV. Putra Dwi Adi Rp. 922.603.000 CV. Arya Teguh M. Rp. 1.303.000.000,Dikarenakan tanggal Surat Penawaran tidak sesuai dengan tanggal batas akhirpenawaran sehingga mempengaruhi kurangnya masa berlaku penawaran, makaCV. Putra Dwi Adi dan CV.

dimulainya pelaksanaan pembangunan bronjong kali Kriyanhingga selesai yang mengatur para pekerja adalah DJAENURI yang mengakusebagai mandor, akan tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruhDJAENURI untuk melaksanakan pekerjaan tersebut berdasarkan gambar teknispekerjaan;Bahwa benar pekerjaan selesai pada tanggal 16 Oktober 2011 sesuai permintaanpemeriksaan lapangan (PHO), kemudian dilakukan pemeriksaan fisik pekerjaanpada tanggal 17 Oktober 2011 yang dilakukan atas dasar adanya surat dari CV.Tri

Tri Mandiri Perkasaselaku pemenang tender pekerjaan;Bahwa benar pekerjaan selesai pada tanggal 16 Oktober 2011 sesuai permintaanpemeriksaan lapangan (PHO), kemudian dilakukan pemeriksaan fisik pekerjaanpada tanggal 17 Oktober 2011 yang dilakukan atas dasar adanya surat dari CV.Tri Mandiri Perkasa;Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa, dan keterangan saksi HENDRIKRISTIANTO, saksi NOVAN AGUNG, ST, saksi AGUS HIDAYAT, ST selaku PPHP,bahwa pemeriksaan hasil pekerjaan dilakukan secara visual dengan caramengukur

lain bukan dan atau tidak termasuksebagai harta gono gini.Untuk tambahan bahwa Tergugat telah membuat surat pengikatan hibahatas objek gugatan poin 2 tersebut kepada 3 orang anak yang masingmasing bernama : Fadendi Hutama, Faiiza Harumi dan FarhandiHimawan dengan dasar bahwa objek gugatan yang dimaksud bukandan atau tidak termasuk sebagai harta gono gini.Untuk itu, Tergugat memohon pertimbangan Majelis Hakim untukmenolak gugatan penggugat ini.7.3.Tanggapan Tergugat terhadap poin IV angka 3 : bahwa CV.TRI

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,dalam replik konpensi dari Penggugat banyak KEBOHONGAN dan ceritaKARANGAN yang dibuat buat antara lain :a. bahwa, Dalam point 2 dikatakan bahwa Penggugat bekerja di kantorBalai Pustaka Peraga tidaklah benar.b. bahwa, Dikatakan bahwa Tergugat mendapatkan fee dari daerah itu tidakbenar;c. bahwa, Tergugat mendapat proyek dari Kabupaten Takalar dan MalukuTenggara Barat karena dari fee dari daerah tidaklah benar;d. bahwa, CV.TRI ADI SURYANDI masih

Dikatakan bahwa Tergugat mendapatkan fee dari daerah itu tidakbenar.3. bahwa, Tergugat mendapat proyek dari Kab Takalar dan MalukuTenggara Barat karena dari fee dari daerah tidaklah benar4. bahwa, CV.TRI ADI SURYANDI masih aktif dan mendatangkankeuntungan yang besar itu tidak benar.5. bahwa, Penggugat memberikan nafkah lahir kepada anak anak tidaklahbenar.6. bahwa, Dalam point 4 pun Penggugat menyatakan merenovasi Objekrumah yang diJalan Mangga No.23 adalah tidak benar juga;a.

Shelby Ihsan Salehselalu menghindari dari kewajibannya kepada saksi Frans Salim Kalalo selaku Direktur CV.Tri Daya Jaya, oleh karena itu saksi Frans Salim Kalalo mengalami kerugian sebesarRp.10.500.000.000, (sepuluh miliyar lima ratus juta rupiah) dan melaporkan TerdakwaShelby Ihsan Saleh kepihak Kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan

Tri Daya Jaya apabila terdakwa tidak dapat mengembalikan pinjaman uangnya kepada CV.Tri Daya Jaya yang membuat korban selaku Direktur CV. Tri Daya Jaya percaya dan setujuuntuk memberikan pinjaman uang kepada terdakwa sejumlah Rp.

Ranaspi Aryanori;1 (satu) rangkap asli aloum gambar Survey Investigasi dan Desain (SID)percetakan sawah 500 Ha TA. 2006 dengan Konsultan Perencana CV.Tri Tehnik Consultant;1 (satu) rangkap fotocopy AS BUILD DRAWING pekerjaan percetakansawah (siap olah) seluas 500 Ha yang tersebar di Kabupaten KonaweTahun Anggaran 2006;1 (satu) rangkap fotocopy DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kabupaten Konawe TA. 2006Nomor 2993.0/01808.1//2006 tanggal 31 Desember 2005;1 (

Ranaspi Aryanori;1 (satu) rangkap asli aloum gambar Survey Investigasi dan Desain (SID)percetakan sawah 500 Ha TA. 2006 dengan Konsultan Perencana CV.Tri Tehnik Consultant;1 (satu) rangkap fotocopy AS BUILD DRAWING pekerjaan percetakansawah (siap olah) seluas 500 Ha yang tersebar di Kabupaten KonaweTA. 2006;Hal. 20 dari 34 hal. Put.

0120 13 tertanggal29 Oktober 2013, yang isi selengkapnya sebagai berikut :KESATIJPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SAEFUL MULY ANA, ST bin SUGINTO Selaku Direktur CV.Tri Mandiri Perkasa berdasarkan Akta Pendirian CV. Tri Mandari Perkasa No. 45 tanggal 01Agustus 1997, sebagai pemenang lelang Pembangunan Kegiatan Pembangunan BronjongTanggul Kali Kriyan T A. 2011.

Toba Sakti Utama.Bahwa pembayaran proyek tersebut oleh pihak PU seluruhnya diterima oleh CV.Tri Mandiri Perkasa atas nama Terdakwa Saefulah Mulyana, ST, selaku Direktur,dimana saksi sifatnya mengawal dan mengetahui dari saksi Sdr. Rani bahwa yangmengambil eek adalah Terdakwa Saeful Mulyana, ST sebanyak 4 (em pat) kaliyang kemudian dimasukkan ke dalam rekening PT. Toba Sakti Utama.4.

Jaenurimengerjakan pekerjaan tersebut.13ahwa saksi membenarkan kalau transfer tersebut berasal dari Kas Daerah KotaCirebon ke CV.Tri Mandiri Perkasa.Bahwa menurut saksi CV. Tri Mandiri Perkasa tidak dipinjam bendera olehTerdakwa. walau keterangan itu saksi coba tolak tetapi penyidikmemaksakan n ya.13ahwa saksi mengetahui PT.

Sunarto) danPPHP. setelah itu saksi menandatangani kwitansi pencairan.Bahwa saksi mernbenarkan sesuai kwitansi yang saksi tanda tangani bahwa pihakketiga pada saat pelaksanaan Proyek Bronjong Kali Kriyan tersebut adalah CV.Tri Mandiri Perkasa dengan Direktur atas nama Sdr. Saeful Mulyana, ST, tetapidalarn pengaj uan perrnohonan pencairan terse but saksi tidak rnengetahui yangmengaj ukan permohonan terse but.Bahwa saksi mernbenarkan pernah rnelihat Sdr. Rarnli di ruangan Sdr.

Foto Copy Surat Pernyataan SAEFUL MUL Y ANA, ST selaku Direktur CV.TRI MANDIRI PERKASA tanggal 19 Desernber 20 I I yang menyatakanbertanggung jawab penuh untuk menyelesaikan segala kekuranganpekerjaan pada pernbangunan Tanggul Kal i Kriyan.109:21. 1 (satu) buah KTP Asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA dengan NIK3274052205690005.)';. 1 (Satu) lembar Cek Asli Bank BJB dengan Cek No.