Tri Mulya Abadi Rp5.347.000,00 (lima juta tiga ratus empat puluhtujuhribu rupiah);Tanggal 02 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Tanggal 06 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Ro160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah);Tanggal 10 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp8.182.500,00 (delapan juta seratus delapan dua riburupiah);Tanggal 16 Maret

2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Hal. 3 dari 25 hal.

puluh dua ribu rupiah);e Tanggal 23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp96.615.000,00 (sembilan puluh enam juta enam ratuslima belas ribu rupiah);e Tanggal 23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);e Tanggal 23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rop14.365.000,00 (empat belas juta tiga ratus enam puluhlima rupiah);e Tanggal 30 Maret 2009, transfer

Tri Mulya Abadi Rp5.347.000,00 (lima juta tiga ratus empat puluhtujuh ribu rupiah);Tanggal 02 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Tanggal 06 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Ro160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah);Tanggal 10 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp8.182.500,00 (delapan juta seratus delapan dua riburupiah);Hal. 7 dari 25

23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp77.292.000,00 (tujuh puluh tujuh juta dua ratussembilan puluh dua ribu rupiah);e Tanggal 23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp96.615.000,00 (sembilan puluh enam juta enam ratuslima belas ribu rupiah);e Tanggal 23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa ke rekening CV.Tri Mulya Abadi Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);e Tanggal 23 Maret 2009, transfer pada kepada Terdakwa

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:e PengerukanSambel (4.670 0) X Rp.13.854,29 Rp0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98e Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Selanjutnyasaksi Purnomo, SH. menyuruh saksi Ainis Safaah untuk menscan KTPsaksi Meita Sari Dewi dan mengganti foto saksi Meita Sari Dewidengan foto saksi Ainis Safaah, dua hari kemudian saksi Ainis Safaahmenyerahkan KTP atas nama Meita Sari Dewi namun dengan fotoyang telah diganti dengan foto saksi Ainis Safaah, akte pendirian CV.Tri Jasa Teknik Jepara dan ijin perusahaan kepada saksi Purnomo,SH. di rumahnya. Setelah menerima KTP Direktur CV. Tri Jasa TeknikJepara, akte pendirian CV.

Jumlah 2) Rp 78.742.000.003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan :e PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp.0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98e Papan larangan Ro 611.000.00Sub.

JasaTekhnik dan penerima kuasa sdr.Sugondo kuasa Sdr.Sugondoselaku staf CV.Tri Jasa Tekhnik.4. 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepadapelaksana lapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungaibongko dan sambel TA.2010.6. 2 (dua) lembar rekening koran CV Tri Jasa Tehnik JI.

Jasa Tekhnik.; 7.4 Buku Catatan Pengawas LAPANGAN kepada pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.; 7.5 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaansungai Normalisasi Afour Bongko dan Sambel Desa SriwulanKecamatan Sayung Demak Tahun Anggaran 2010.; 7.6 2 (dua) lembar rekening koran CV.Tri Jasa Tehnik JalanRaya Bambu Rt.01 Rw.02 Kelurahan Jambu KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara dengan Nomer Rekening2201501610154 dan 2201000442309.dikembalikan kepada Penuntut Umum.8.

Jumlah 2) Ro 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp 643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp. 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp 30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Pada saat itu Terdakwa tidak bertemudengan saksi Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri Jasa Tehnik Jepara,namun Terdakwa menyuruh saksi Ainis Safaah yang merupakan karyawanCV Tri Jasa Tehnik Jepara untuk berpurapura menjadi Direktur CV Tri JasaTehnik Jepara.

Arie Jaya.3. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010 dengan pemberiankuasa sdri.Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri Jasa Tehnik dan penerimakuasa sdr.Sugondo, selaku staf CV. Tri Jasa Tehnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongko danSambel TA.2010Him. 20 dari 29 him.

Akan tetapi CV.TriJasa Tehnik dinyatakan sebagai pemenang lelang kemudian PPK menerbitkan SKNo.810/732/2010, tanggal 05 Nopember 2010, tentang penunjukkan CV.Tri JasaTeknik, sebagai rekanan kegiatan normalisasi Afvour Bongko dan Afvour Sambel yangterletak di Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Demak Tahun 2010, dan Selanjutnya PPK dengan CV.Tri Jasa Tehnik,mengadakan perikatan dengan menandatangani Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan (SPPP) No.523.1/764/2010

Terdakwa maupun SUGIYONO BIN (ALM) WAKIDIN, tidaktermasuk sebagai pegawai atau pekerja dari CV.Tri Jasa Tehnik.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:Oo PengerukanSambel (4.670 0) X Rp.13.854,29 Rp0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98O Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan :Oo PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp.0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98O Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

JasaTekhnik dan penerima kuasa sdr.Sugondo kuasa Sdr.Sugondoselaku staf CV.Tri Jasa Tekhnik.4. 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepadapelaksana lapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungaibongko dan sambel TA.2010.6. 2 (dua) lembar rekening koran CV Tri Jasa Tehnik JI.

Buku Catatan Pengawas LAPANGAN kepadapelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.; Hal 15 dari 21 hal. Put.

.; 6. 2 (dua) lembar rekening koran CV.Tri Jasa Tehnik Jalan RayaBambu Rt.01 Rw.02 Kelurahan Jambu Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara dengan Nomer Rekening : 2201501610154 dan 2201000442309.dikembalikan kepada Penuntut Umum.8.

terhadap masing-masing terdakwa;

Pada saat itu Terdakwa tidak bertemudengan saksi Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri Jasa Tehnik Jepara,namun Terdakwa menyuruh saksi Ainis Safaah yang merupakan karyawanCV Tri Jasa Tehnik Jepara untuk berpurapura menjadi Direktur CV Tri JasaTehnik Jepara.

Arie Jaya.3. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010 dengan pemberiankuasa sdri.Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri Jasa Tehnik dan penerimakuasa sdr.Sugondo, selaku staf CV.Tri Jasa Tehnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongko danSambel TA.2010Hm. 20 dari 29 him.

TriJasa Tehnik dinyatakan sebagai pemenang lelang kemudian PPK menerbitkan SKNo.810/732/2010, tanggal 05 Nopember 2010, tentang penunjukkan CV.Tri JasaTeknik, sebagai rekanan kegiatan normalisasi Afvour Bongko dan Afvour Sambel yangterletak di Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Demak Tahun 2010, dan Selanjutnya PPK dengan CV.Tri Jasa Tehnik,mengadakan perikatan dengan menandatangani Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan (SPPP) No.523.1/764/2010, tanggal 10

Terdakwa maupun SUGIYONO BIN (ALM) WAKIDIN, tidaktermasuk sebagai pegawai atau pekerja dari CV.Tri Jasa Tehnik.

Dari hasiltersebut telah dibayarkan kepada CV.Tri Jasa Tehnik sebesar Rp. 721.800.000,00(termasuk pajak) dengan rincian :1.

Jumlah 2) Rp78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Teknik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp13.854,29 Rp 0,00Hal. 13 dari 34 hal. Put. No. 1863 K/Pid.Sus/2013Bongko (82.749,66 30.553,51)X Rp13.854,29 Rp30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri Jasa Teknik danpenerima kuasa Sdr.

Sugondo selaku staf CV.Tri Jasa Teknik.Buku Catatan Pengawas LAPANGAN kepada pelaksana lapangan CV.ThiJasa Teknik.5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungaiNormalisasi Afour Bongko dan Sambel Desa Sriwulan KecamatanSayung Demak Tahun Anggaran 2010.2 (dua) lembar rekening koran CV.Tri Jasa Teknik Jalan Raya BambuRt.01 Rw.02 Kelurahan Jambu Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jeparadengan Nomer Rekening :2201501610154 dan 2201 000442309.Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan

Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri Jasa Teknik danpenerima kuasa Sdr. Sugondo selaku staf CV.Tri Jasa Teknik.

CV.TRI DARMARp.418.700.000. ; Bahwa selain hal di atas, Surat Keputusan Nomor : 217/PANPUK/VII/2007 tertanggal 26 Juli 2007 juga melanggar AzasAzas Umum Pemerintahan yang Bersih dan berwibawa yang bebasdari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN), oleh karenapeserta yang ditunjuk sebagai pemenang lelang berdasarkanSurat Keputusan di atas, berada diurutan ketiga/terakhirdari tiga peserta lelang pada saat pembukaan penawaran, dantanpa melalui prosedur pelelangan umum yang berlaku,Tergugat telah menghilangkan

hakhak peserta ainnyaTQ IMASUK, susie s sce cer ses =termasuk Penggugat untuk melakukan sanggahan dan secaraarogansikekuasaan melalui Surat Keputusan yang dikeluarkan olehTergugat telah menetapkan peserta lelang dengan penawarantertinggi atas Pagu Anggaran sebagai pemenang lelang =;Bahwa eksistensi hukum CV.TRI DARMA hanya bersifat fiktif,sehingga bila ditinjau dari segi hukumnya maka CV.TRI DARMAharus dianggap tidak ada, namun oleh karena Tergugat telahMELANGGAR AzasAzas Umum Pemerintahan yang

Bersih danBerwibawa Yang Bebas dari Kolusi, Korupsi dan Nepotisme,maka Tergugat tetap meluluskan CV.TRI DARMA sebagai pesertalelang dan kemudian menetapkannya sebagai pemenang Lelang ;Bahwa tindakan Tergugat ini juga menghalangi' terjadinyapersaingan yang sehat diantara peserta lelang;Bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam PeraturanDaerah (PERDA) Kabupaten Barru) Nomor 13 Tahun 2001 tentangRestribusi Pelayanan dan Katatausahaan Bab V : Prinsip dansasaran Dalam Menetapkan Struktur dan Besarnya

Bahwa setelah Penggugat memenuhi semua. persyaratanadminis trasi yang telah ditentukan oleh panitiapengadaan/lelang, selanjut nya peserta lelang termasukPenggugat kemudian memasukkan penawaran atas PaguAnggaran, yang dalam penawaran itu, Penggugatlah yangmemberikan penawaran terendah dari Pagu Anggaran yangdisusul oleh CV.Animo Utama kemudian CV.Tri Darmasebagai penawar tertinggi dari Pagu Anggaran ;5.

sanggahan dan selanjutnya jikatidak ada sanggahan maka dalam waktu 7 (tujuh) hariberikutnya ditetapkan pemenang lelang; Akan tetapipada kenyataannya pihak panitia lelang dengansewenang wenang sambil membuat aturan sendiri, dalamwaktu lebih sebulan lamanya (Pembukaan Penawarantanggal 21 Juni 2007 sedangkan Pengumuman PemenangLelang tanggal 26 Juli 2007) tanpa mengikuti prosedurtersebut di atas pada tanggal 26 Juli 2007 langsungmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 217/PANPUK/VII/2007 yang menetapkan = CV.Tri

CV.TRI KARYA ABADI, sebagai Tergugat ;2. SELAMAT BUDIMAN, sebagai Tergugat II, dan ;3. NGUAN SENG Als HENKY, sebagai Tergugat III ;1.

Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum ini diajukan kepadaPara Tergugat dikarenakan perbuatan Para Tergugat telahmenimbulkan kerugian kepada diri penggugat dimana tergugatmengajukan gugatan perdata yang diajukan kepada tergugat III(sekarang sebagai Penggugat), CV.Tri Karya Abadi dan kepadaSelamat Budiman ;4.

TRIKARYA ABADI kepadaDinas SDA tersebut diatas, maka jumlah hasil produksi CV.TRI KARYAABADI hingga akhir Juli 2009 dari lokasi tanah HGB Nomor 00871/Dompak milik Para Penggugat Rekonvensi dapat diperhitungkan sebagaiberikut :e Jumlah produksi Mei2009 178.432 Ton/M3e Produksi bulan Juni dan Juli 200940.000 Ton/M3Total 218.432Ton/Ms325.Bahwa apa yang telah dijelaskan di atas, CV.

Tri Karya Abadi ternyataberada di luar wilayah/lokasi ijin Kuasa penambangan yang dimiliki olen CV.Tri Karya Abadi dan bahkan telah nyata penambangan tersebut telah masukke wilayah lahan milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa apabila perbuatan sewa menyewa antarapenggugat dengan CV.

Tri Karya Abadi, dinubungkan dengan klausul pasal 75960surat perjanjian, pertanggungjawaban penggunaan alatalat berat apabila CV.Tri Karya Abadi melakukan perbuatan yang melanggar hukum, maka sudahtentu yang bertanggung jawab secara hukum perdata adalah CV.

CV.Tri Muliya Utama, nilai penawaran Rp.338.850.000.c. Gema Putra, nilai penawaran Rp.482.900.000,;d. CV.Bukit Marundau, nilai pbenawaran Rp.473.800.000,e. CV. Anugrah Mitra Persada, nilai pbenawaran Rp.481.140.000,;2) Desa Makarti Jaya Kecamatan Pangkalan Lada (Kelompok tani SumberMakmur) luas 25 hektar, adalah;a. CV.Tri Muliya Utama, nilai pbenawaran Rp.481.030.000.;b. Gema Putra, nilai penawaran Rp.431.750.000,;c.

CV.Tri Muliya Utama, nilai penawaran Rp.434.665.000,;b. Gema Putra, nilai penawaran Rp.389.180.000,;c. CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.480.000.000.;Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis,penawaran dan pembuktian kualifikasi maka ditetapbkan CV.Tri MuliyaUtama selaku Pemenang lelang untuk 3 paket pekerjaan cetak sawahdimaksud, walaupun bukan selaku penawar yang terendah.

CV.Tri Muliya Utama, nilai penawaran Rp.338.850.000,c. Gema Putra, nilai penawaran Rp.482.900.000,;d. CV.Bukit Marundau, nilai pbenawaran Rp.473.800.000,e. CV. Anugrah Mitra Persada, nilai penawaran Rp.481.140.000,;2) Desa Makarti Jaya Kecamatan Pangkalan Lada (Kelompok tani SumberMakmur) luas 25 hektar, adalah;a. CV.Tri Muliya Utama, nilai penawaran Rp.481.030.000.;b. Gema Putra, nilai penawaran Rp.431.750.000.;c.

CV.Tri Muliya Utama, nilai penawaran Rp.434.665.000.;b. Gema Putra, nilai penawaran Rp.389.180.000.;c. CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.480.000.000,;Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis,penawaran dan pembuktian kualifikasi maka ditetapbkan CV.Tri MuliyaUtama selaku Pemenang lelang untuk 3 paket pekerjaan cetak sawahdimaksud, walaupun bukan selaku penawar yang terendah.

Bahwa hasil dari pelaksanaan lelang dimaksud, ternyata Pokja Kontruksi IItelah menetapkan CV.Tri Muliya Utama Direkturnya Sumali (terdakwa)untuk 3 (tiga) paket pekerjaan cetak sawah di 3 (tiga) desa tersebut.Kemudian oleh saksi Ir.Sumiyati menunjuk CV.Tri Muliya Utama selakurekanan pelaksanaan 3 paket pekerjaan cetak sawah di 3 desa tersebutyang dilanjutkan dengan penandatanganan kontrak antara Ir.Sumiyatidengan Sumali, sebagaimana disebutkan di atas;4.Bahwaberdasarkan keterangan saksiIr.Sumiyati

Tri Star., sebab masingmasing merupakan badan hukum dan mempunyai akta pendirian,yaitu Akta No. 66 tgl. 21 Juni 2007 (bukti T1) adalah Akta PendirianPT.Anugrah Tri Star Internasional (Tergugat/pemohon kasasi) ,sedangkan Akta No. 19 tanggal 13 Januari 2001 adalah AktaPendirian CV.Tri Star (terlampir) yang sampai sekarang masihberdiri.b.

Seharusnya CV.TRI STARHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 601 K/Pdt.Sus/2009yang harus digugat, bukannya PT.Anugrah Tri Star Internasional.Dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;c. Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 103 UU No. 2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, MajelisHakim diwajibkan memberikan putusan penyelesaian hubunganindustrial dalam waktu selambatlambatnya 50 hari kerja terhitungsejak sidang pertama.

Dari bukti P1 ini telah terbukti bahwa Penggugatmenerima upah dari CV.TRI STAR, bukan dari PT.Anugrah Tri StarInternasional (Tergugat), yang demikian itu terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan kerja.

Majelis Hakim telahterjebak pada pengertian antara CV.TRI STAR dan PT.ANUGRAHTRI STAR INTERNASIONAL. Pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan tersebut diatas telah menyamakan antara CV.TRISTAR dengan PT. ANUGRAH TRI STAR INTERNASIONAL,padahal masingmasing merupakan badan hukum dan mempunyaiakta pendirian dan berdiri sendirisendiri serta mempunyai direktursendiri. Pendapat Majelis Hakim yang demikian itu adalah salah /keliru.

Bukti P1 bukan slip pembayaran gaji dari Tergugat (PT.Anugrah TriStar Internasional), melainkan slip gaji dari CV.Tri Star. Tergugat /PT.Anugrah Tri Star Internasional tidak pernah memberi gaji dan tidakpernah mengeluarkan slip gaji (bukti P1) kepada Penggugat /Termohon Kasasi, sebab Penggugat / Termohon Kasasi bukan pekerja /buruh pada Tergugat / PT.Anugrah Tri Star Internasional.Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 601 K/Pdt.Sus/2009b.

Tri Karya Abadi.Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juni 2009Saksi melakukan pengukuran pengembalianbatas koordinat pertambangan bauksit CV.Tri Karya Abadi di Kel. Dompak Kec. BukitBestari dan Kel. Batu IX Kec.

BestariKota Pinang adalah tempat penggalian tanah untukpenimbunan jalan.Bahwa penambangan bauksit yang dilakukan oleh CV.Tri Karya Abadi pertama dilakukan dengan carapembersihan lahan (lebih kurang dua bulan), kemudianmengambil atau menggali tanah dan dimuat kedalamtruk yang selanjutnya tanah tersebut dibawa ketempatpencucian.

Tri Karya Abadi memberikan kompensasi untuk warga 1 bulan Rp 250.000, danberas 10 Kg untuk satu KK;Bahwa Sebanyak 70 KK sudah diberikan selama sekitar 10 bulan, kompensasi setiap bulandiluar sewa karena itu masyarakat merasa terbantu mata pencahariannya,Bahwa yang disewa oleh CV.Tri Karya Abadi adalah.lahan masyarakat,Bahwa mengenai izinnya Saksi tidak mengetahui, yang Saksi tahu ada kesepakatan denganmasyarakat ;Bahwa setahu Saksi CV.Tri Karya Abadi bergerak di bidang pertambangan bauksit; ;Bahwa

Tri Karya Abadi, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap lokasi pertambangan yang dilakukan oleh CV.Tri Karya Abadi, dimana setelah di lakukan Pemeriksaan Setempat tersebut diperoleh faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TRI KARYA ABADI dikenakan denda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dan pencabutan izin Badan Hukum CV.TRI KARYA ABADI.4.

CV.TRI KARYA ABADI, sebagai Tergugat ;2. SELAMAT BUDIMAN, sebagai Tergugat Il, dan ;3. NGUAN SENG Als HENKY, sebagai Tergugat Ill ;2.

Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum ini diajukan kepada ParaTergugat dikarenakan perbuatan Para Tergugat telah menimbulkankerugian kepada diri penggugat dimana tergugat mengajukan gugatanperdata yang diajukan kepada tergugat Ill (sekarang sebagaiPenggugat), CV.Tri Karya Abadi dan kepada Selamat Budiman ;5.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumkepada diri para tergugat, dikarenakan Penggugat selaku Pemilik darialat berat yang disewa oleh pihak CV.TRI KARYA ABADI untuk usahapertambangan baouksit telah disita dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara pidana Nomor : 82/PID.B/2010/PN.TPI dan selanjutnyadalam perkara pidana tersebut, seluruh alat berat milik penggugattelah dirampas untuk Negara, kecuali 2 (dua) unit alat beratdikembalikan kepada Penggugat ;7.

Kemayan Bintan tersebut ;Bahwa dulu ada patokpatok di sudut tetapi sekarang sudah hilang ;Bahwa ada yang menyerobot lahan milik PT, Kemayan Bintan yaitu CV.Tri Karya Abadi yang di jadikan lahan penambangan, dengan DirekturnyaAseng Baruna;Bahwa terbukti laporan saksi sudah disidangkan tetapi kelanjutannyasaksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat HGB No. 00871 PT. KemayanBintan, di kantor ;Bahwa PT.

Tri Karya Abadi, dihubungkan dengan klausul pasal 7surat perjanjian, pertanggungjawaban penggunaan alatalat berat apabila CV.Tri Karya Abadi melakukan perbuatan yang melanggar hukum, maka sudahtentu yang bertanggung jawab secara hukum perdata adalah CV.

Tri Karya Abadi baru berdiri tahun 2007, hal tersebutdapat dibuktikan dengan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.Tri Karya Abadi No. 51 tanggal 5 November 2007 yang terlampirdalam berkas perkara ini maka tidak mungkin (mustahil) dapatHal. 21 dari 28 hal. Put.

Tri Karya Abadi adalah milik CV.Tri Karya Abadi yang ditambang dari lokasi penambangan dalamwilayah yang dimaksud dalam Surat Izin Kuasa PertambanganEksplorasi Bauksit No. 76 Tahun 2008 tanggal 07 Oktober 2008; B. Adanya kekhilafan MajelisHakim dan kekeliruan yangnyata; Hal. 23 dari 28 hal. Put.

Slamet; 110 3.900.000 429.000.000 (+)Sub Total Wonogiri (IIC) 936.000.000(+)Total Realisasi Pembayaran 1.149.200.0000 Jumlah uang muka diterima CV.TRI HUMANIKA DARI CV. TRIO LAMBANO ARNION1.328.525.00010.11.12. Realisasi Pembayaran sapi yang dapat diterima CV Tri Lambano Arnion terhadap CV.Tri Humanika 1.149.200.000 () Jumlah kelebihan dana CV.

TRI LAMBANO ARNION pada CV.TRI HUMANIKA 179.325.000, (Vide Bukti P12)Bahwa berdasarkan hitungan pada table di atas, maka terdapat kelebihanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat yakni pembayaran yang telahdilakukan sebesar Rp. 1.328.525.000, dikurangi jumlah yang baru dapatdipenuhi oleh Tergugat sebesar Rp. 1.149.200.000, sehingga terdapatkelebihnan Rp.179.325.000, yang semestinya dikembalikan oleh ParaTergugat kepada Penggugat.

Tri Humanika, padahal Ir. lwan Herdiawan, M.S.bukan sebagai Pengurus atau Anggota dari CV.Tri Humanika melainkansebagai mediator yang memang dimohon oleh CV. Trio Lambano Arnion;. Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama tersebut di atas, Ir.lwan Herdiawan,MS.dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Tri Humanika disebutsebagai Pihak Kedua pada tanda tangannya tidak dibubuhi cap/stempel dariCV. Tri humanika seolaholah Ir. lwan Herdiawan, M.S. bertindak untukdirinya sendiri tidak mewkili CV.

Yamin Gang Kemuning No.18 Sungai Bangkong, PontianakKota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, selaku Direktur CV.Tri Karya,selanjutnya disebut sebagai PPEMBANDING~ semula sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:1. PT. BPR Universal Kalbar, yang berkedudukan di Jalan Sultan AbdurahmanNo.52, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, yang dalam hal int diwakilioleh Pidari Sinaga, S.Kom, S.H., M.Kn, Selaku Direktur Utama, berdasarkanPernyataan Keputusan Rapat PT.

badan usaha yang tidak memiliki kekayaan yangterpisah dari pengurusnya, sehingga pengurus bertanggung jawabsampai harta kekayaan pribadinya, oleh karena itu, CV bukanmerupakan badan hukum/rechtspersoon;Bahwa oleh karena CV bukan merupakan badan hukum, makaCV bukan merupakan subjek hukum yang dapat menggugat, sehinggaGugatan yang diajukan dilakukan secara pribadi oleh sekutu aktifatau sekutu komplementer, bukan diajukan dengan menggunakan CVtersebut;Bahwa dengan demikian jelas dan terang benderang, CV.TRI

/2019, Tanggal 19 November 2019,yang ditembuskan ke RT setempat; Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPengosongan obyek lelang, No.555/EM/LE/XII/2019, Tanggal 18Desember 2019; Surat Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi HakTanggungan, di Pos kan dengan penerima Buyung Suryadi,Tanggal 13 Januari 2020; Surat Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi HakTanggungan, di Pos kan ke Ketua RT setempat, Tanggal13 Januari 2020; Surat Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi HakTanggungan, di Pos kan ke alamat CV.Tri

Karya, Tanggal13 Januari 2020; Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi Hak Tanggungan,di Pos kan ke alamat CV.Tri Karya, Tanggal 22Januari 2020; Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PengosonganObyek Lelang, No.019/UKCOLL/II/2020, Tanggal 19 Februari2020, di Poskan ke alamat CV.Tri Karya; Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi Hak Tanggungan,di Pos kan ke alamat CV.Tri Karya, Tanggal 12 Maret2020; Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PengosonganObyek Lelang, No.038/UKCOLL/V/2020

, Tanggal 19 Mei 2020, diPoskan ke alamat CV.Tri Karya; Surat Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi HakTanggungan, Tanggal O7 Juli 2020, di Pos kan ke alamatCV.Tri Karya; Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi Hak Tanggungan,Tanggal 02 Juli 2020, di Pos kan ke alamat CV.TriKarya;5.

Alam AsriSejahtera milik terdakwa dan juga menunjukkan surat perjanjian order antara CV.Tri Yoga Pradana dengan CV.

Paket 037 Kepada CV.Tri Murti Tanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir).Halaman 49 dari 78, Putusan Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMR3455.56.57.58.59.60.61.62.. 1 (Satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 143.576.000,Pengadaan jasa Snack Untuk penggunaan Training Centre (bidangKonsumsi) no. Paket 041 Kepada CV.

Prasetiantodengan Ardiansyah, tanggal 21 Maret 2012.1 (satu) Buah dokumen Asli surat perjanjian kerja Nomor004/SPK/NPC/ KT/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012 nomor paket 004 CV.TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan JasaCatering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005CV.

Paket 13 Kepada CV.Tri Murti Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 14 Kepada CV.Nugraha Abadi Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 169.256.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 034 Kepada CV.Tri Utama Prima Tanggal 6 November 2012 (yang telah dilegalisin.1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 161.797.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 036 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 7 November 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 161.797.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 4 CV.Tri Murti Tanggal 1 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 185.895.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 5 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 1 Desember 2012(yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 185.895.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Jmb Bahwa Saksi selaku Direktur CV.Tri Manunggal Jaya.

Bahwa awalnya sekira akhir tahun 2016 Galih Kusuma datang kewarung bakmi Saksi, saat itu Ari Setiawan membantu saksi berjualan,kemudian GALIH KUSUMA menawarkan adanya program investasi sapiperah jika bisa menjualkan satu paket maka akan mendapat upahsejumlah Rp.700.000,00 (tujunh ratus ribu rupiah) selang seminggukemudian saksi berhasil menjualkan program investasi tersebut danmendapat upah, dua hari kemudian saksi bersama Ari Setiawan diajakke Notaris dibuatkan CV.Tri Manunggal Jaya, ditunjuk Saksi

Jmbke Notaris dibuatkan CV.Tri Manunggal Jaya, ditunjuk Saksi sebagaiDirektur, Ari Setiawan sebagai Wakil Direktur, Saksi juga diajak ke BankMandiri untuk dibuat rekening tabungan; Bahwa benar Saksi tidak mempunyai latar belakang pendidikankemampuan untuk menjadi seorang wakil direktur CV.Tri ManunggalJaya yang mumpuni dan bertanggungjawab, karena Saksi hanyaberpendidikan SD (Sekolah Dasar); Bahwa yang membuat draft atau konsep isi Surat perjanjianadalah Galih Kusuma; Bahwa Saksi bersama Hadi Suwito

Als Ibrahim Als Oky Bin Bambang Purwadie,keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Programmer ataupun orang yang memilikiide terkait operasional bisnis pada CV.Tri Manunggal Jaya dan CV. NurulAsyrif Sejatera; Bahwa ketentuan bagi hasil disebut profit, terhadap profit perpaket mitra akan mendapatkan uang melalui transfer antaraRp.1.950.000, s/d Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);.

Bahwa sebenarnya uang profit tersebut bukan merupakan uanghasil penjualan susu ke pabrik besar melainkan uang milik mitra sendiriyang diserahkan ke CV.Tri Manunggal Jaya yang dikirimkan kembali kemitra dengan nama profit, kenyataannya CV.Tri Manunggal jaya tidakpernah bermitra dengan pabrik Susu Manapun; Bahwa untuk kandang sapi ada namun sejak CV.Tri ManunggalJaya berdiri sampai dengan sekarang tidak pernah dipergunakan untuklokasi peternakan sapi perah, yaitu:Halaman 31 dari 62 Putusan Nomor 584

Kapuas Hulu, bahwaTerdakwa dan saksi SUKARMANTO Alias MAMAN Bin USMAN selaku penanggungjawab CV.TRI MANUNGGAL SAKTI dapat melakukan pemasangan jaringan daninstalasi listrik di kedua desa tersebut dengan janji 100 (seratus) hari kerja, listrik dikedua desa tersebut sudah bisa menyala, kemudian Terdakwa dan saksiSUKARMANTO Alias MAMAN Bin USMAN selaku penganggung jawab CV.TRIMANUNGGAL SAKTI menetukan biaya untuk pasangan jaringan dan istalasi listrik dikedua desa tersebut masingmasing setiap rumah/

DelintasKarya,Terdakwa dan saksi SUKARMANTO Alias MAMAN Bin USMAN selakuPenanggung Jawab CV.TRI MANUNGGAL SAKTI ada melakukan pemasanganinstalasi listrik ke rumahrumah para Konsumen di kedua desa tersebut serta melakukanpenancapan tiang jaringan listrik di sekitar Desa. Nanga Boyan dan Desa.

Tri ManunggalSakti menawarkan serta menjanjikan kepada warga Desa Nanga Boyan danDesa Delintas Karya, bahwa kedua desa tersebut dapat dilakukanpemasangan jaringan dan instalasi listrik, dimana pihak perusahaan dapatmembantu dan merealisasikan dan melaksanakan pekerjaan tersebut, padasaat itu terdakwa dan saudara Sukarmanto mengatas namakan pimpinan CV.Tri Manunggal Sakti dan melakukan sosialisasi kepada warga kedua desadengan janji mereka mampu melaksanakan pemasangan jaringan daninstalasi listrik

Maman selalu ada dibuatkan kwitansinya sebagai buktipenerimaan uang ;Bahwa setelah menerima uang dari para konsumen tersebut pihak dari CV.Tri Manunggal Sakti yaitu saudara Sukarmanto Als. Maman ada melakukanpemasangan instalasi kerumahrumah warga dan ada melakukan penancapantiang listrik ;Bahwa dari pihak warga yang diwakili oleh perangkat desa sering kalimendatangi CV. Tri Manunggal Sakti yaitu saudara Sukarmanto Als.

Mamanuntuk menanyakan kejelasan pemasangan jaringan listrik dan dari pihak CV.Tri Manunggal Sakti yaitu saudara Sukarmanto Als. Maman hanyamenjelaskan menunggu material sedangkan dari pihak PLN RayonPutussibau menjelaskan bahwa untuk pemasangan jaringan listrik di daerahKec.