Kademangan yaitu sejaksaksi lahir;e Bahwa saksi mengetahui kenal Asnan, adalah bapak dari Hasan;e Bahwa saksi mengetahui kalau bapaknya P Asnan adalah H Sirat Djuddin;e Bahwa saksi mengetahui kalau bapaknya P Asnan adalah H Sirat Djuddin dari ceritaorang tua saksi sendiri; Bahwa H Sirat Djuddin menikah 3 kali dan mempunyai anak, yaitu: dari istri pertamabernama Arbaiyah, mempunyai anak 4 yaitu :H baidowi, H Bakri, H Kholik, danTu mah (semuanya sekarang sudah meninggal dunia);* Bahwa H Baidowi dan

Adrian A.K, M.SC, dimana termuat pada point 6butir 6.5 (bukti P.3 dan TIl.2) dan diketahui bahwa sebagaimana bukti (P.6 danTU.4, TI.6, TIl.7) pada pokoknya Almarhum Ir. Adrian A.K, M.SC telah meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 2014, dimana dalam hal ini sesuai dengan PerjanjianKredit Almarhum Ir.

Unsur Unsur Secara bersamabersamaMenimbeng, bahwa terhadap unsurunsur fersebul HakimAd, 1, Unsur Berang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ad. 1 ditujukan kepada siapa Orangnya yangDerangqung jewad ates perbuatan yang didekwaken itu atau salidak tidaknyamengenal siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkera ini, dantu alagan pemaa!

II dianggap tidak sampai dikarenakan tidakada yang menerima surat tersebut, telah dikirimkan kembali suratpanggilan Il melalui POS tanggal 15 Februari 2020 tetapi yangbersangkutan juga tetap tidak hadir/ tidak adanya itikad baik Penggugatuntuk memenuhi panggilan ke II tersebut; Bahwa Penggugat mengambil barang inventaris sekolah SIDT ARRaudah berupa 1(satu) unit laptop merk ACER, dan sudah dikirimkansurat kepada yang bersangkutan dengan nomor suratTU/RA/AR/I/018/2020 tertanggal 27 Januari 2020, danTU

mencari tukang kunci, Sampai sekitar pukul 09.00 wita, kunciberhasil dibuat dan Saksi membuka jok kendaraan dan mendapati uangangsuran dari nasabah Ketut Gelgel yang sebelumnya Saksi taruh di bagasikendaraan Saksi tersebut telah hilang; Bahwa setelan mendapati uang tersebut hilang Saksi langsungmenghubungi Ssuami Saksi Kadek Jimi Antara melalui telepon dan setelahsuami Saksi datang, dia langsung mengumpulkan orang orang yang tadimalam sempat kumpul di dalam kos kosan tersebut yaitu Yoga, Arik, Putu danTu

Bahwa di kesatuan Denarhanud Rudal 004 VBB adaprosedur perijinan yang harus dilalui oleh anggotaapabila tidak masuk dinas karena suatu keperluanpribadi atau keperluan dinas, yaitu mengisi buku korpraport lalu diajukan secara berjenjang ke Dantu,Danton, Danki dan terakhir diajukan ke Dandenarhanud Rudal 004 V/BB.

Muna,Bahwa awal mula kejadianinya pada pukul 22.00 Wita saksi ke Ambon Kamp padasaat saksi masih berada di atas Motor lewat di Ambon Kamp bersamasamadengan femanteman berumlah enam orang yang kebetulan sedang acaranyateman, dimana acara tersebut mulai dari jam 10 maiam Wita;Bahwa ditempat acara tersebul saksi dan temanteman minumminuman arak dantu sudah terebih dahulu kami minum di Lrng Empang sejak jam 19:00 Wita:Bahwa yang ada diacara tersebut yang saksi kenal adalah ZALDIN, EMPOS.TAMINI,Bahwa

Dengan meminjam sepeda motor terdakwa dantu saksi datang lagi dikamar VIP.4 tersebut sudah ada Bang Ari ( Ahmadzhari ).Ba wa di BAP Saksi ada mengatakan dijalan saksi ada menyerahkan Pil Ektasykepada terdakwa, yang sebenarnya tidak ada saksi menyerahkan Pil Ektasykepada terdakwa, waktu memberikan keterangan di BAP tersebut saksi ditekandan disiksa.Be hwa yang menyiksa saksi adalah John Letedara.nwa sewaktu diperiksa Penyidik tidak ada disiksa tapi sebelum diperiksasaksi disiksa oleh John Letedara

.11sampai dengan TII Intv.17 dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktiTII Intv.14, TH Intv.15 dan TI Intv.16 berupa foto copy dari foto copy dantelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum danmengajukan 2 orang saksi yaitu Hasim Y. dan Zainudin; 46Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IIIntervensi 2 telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda TII Intv.21 danTU

obyek sengketa, maka dapat dikatakan , alasan Tergugat Idengan Tergugat II dalam menerbitkan surat itu adalah berdasarkan syaratsyaratumum kontrak , yang pada pokoknya Penggugat dinyatakan tidak memenuhi halhalyang seharusnya menjadi kewajibannya, dan telah dilakukan tahapan proseduralyang dilakukan sebelum daimbil keputusan untuk memutus kontrak;Hal itu adalah sebagaimana tertuang dalam buktibukti T I dan TI 6, TI dan TI 7,TI dan TI8, TI dan TH 10, TI dan TIH11, TI dan TH12, TI dan TI 13a, TI danTU

Agar Saudara Riyanto mundur dari jabatan Kasun Ngapus telahmelakukan tindakan asusila dengan istrinya Budiono (Kaur Umum danTU) dan pada dasarya masyarakat Dusun Ngapus tidak mau lagidipimpinnya, karena telah mencoreng nama baik Dusun Ngapus dantelah melanggar norma kesusilaan, apalagi istri temannya sendiri dalamSAtU KANION nne enna nnn nn ene nnn ene nn en ene nnn enna nn nn nana nn ceeannnenennneb.

jualbeli antara Kamar Pak Dyjini (Selaku Penjual) dengan H.Natar ( Selaku Pembeli), dengan buktiTI dan TII 1 di buat tanggal 26 Oktober 1971 dan bukti TI dan TII 2 dibuat tanggal 1November 1971 yang masih berbentuk rencana akan mengadakan pembelian tanah dan daftarperincian luas tanah yang akan dibeli oleh Pemda Kotamadya Surabaya ;47Menimbang, bahwa jika Majelis Hakim mempehatikan jalannya persidangan baik darijawaban dan bukti bukti yang di ajukan oleh kedua belah pihak, khususnya dari bukti TI danTU

NABITO;e Kepala Urusan Umum danTU :NUR FANAM. SAID;e Kepala Dusun : AMIN A. ABAS;e Kepala Dusun II : KASMAD MANAWAG;Bahwa saksi menerangkan besaran jumlah Dana Desa dan Alokasi DanaDesa termasuk Bagian Hasil Pajak & Retribusi Kabupaten TA. 2016 untukDesa Luok, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 27 dari 82 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.Dana Desa : Rp. 662.000.000,Alokasi Dana Desa :Rp. 423.326.262,Bagian Hasil Pajak & Retr.Kab.

Pencairan melalui UP/GU danTU diterima Bapelitoang Kab. Takalar melalui rekeningkas Bendahara rutin dan dana kegiatan yang diterimatersebut dikelola langsung oleh Bendahara Pengeluarandalam rangka pembayaran atas belanja kegiatan yangdilaksanakan oleh PPTK.

pernah mengajukan kredit ke bank mandiri Kuala Simpang,sedangkan segala identitas yang dipakai atas nama saksi adalah palsu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;e Saksi Paiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal terdakwa Suyani, A.Md karena dia sebagai PNS TU diSMP Negeri 5 Seruway; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa SUYANI BintiNGADIMAN (Alm);e Bahwa benar Pegawai Negeri Sipil pada SMPN. 5 Seruway (Guru danTU

rekeningyang akan dibukukan tersebut adalah Terdakwa AMINUDDIN, SH.MMselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Biro Umum Setda Provsu.Bahwa mekanisme pengajuan pencairan dana ke rekening Biro UmumSetda Provsu adalah dengan cara sebagai berikut :Kepala Biro Umum Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) mengajukan permohonan kepada KepalaBiro Keuangan Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara untukpenerbitan Surat Pencairan Dana (SPD) untuk Triwulan (dana UP, GU danTU

Dan telahdibayarkan kepada pengelola kegiatan yang berhak pada Tahun 2018sebesar Rp. 1.773.451.550,00 sehingga kerugian keuangan negarapada Tahun 2018 atas anggaran Tahun 2017 sebesarRp.896.727.786,00.Pada tahun 2018 terdapat penyimpangan berupa adanya saldo danTU yang tidak dapat dipertanggungjawabkan (saldo kas/bank nihil)dan pencairan SP2DGU yang tidak diserahkan oleh bendaharapengeluaran (Sandra) kepada pengelola yang berhak, karena uang(baik saldo UP/TU dan pencairn SP2D GU) secara bertahap

Dan telahdibayarkan kepada pengelola kegiatan yang berhak pada Tahun2018 sebesar Rp. 1.773.451.550,00 sehingga kerugian keuangannegara pada Tahun 2018 atas anggaran Tahun 2017 sebesarRp.896.727.786,00.Pada tahun 2018 terdapat penyimpangan berupa adanya saldo danTU yang tidak dapat dipertanggungjawabkan (saldo kas/bank nihil)dan pencairan SP2DGU yang tidak diserahkan oleh bendaharapengeluaran (Sandra) kepada pengelola yang berhak, karena uang(baik saldo UP/TU dan pencairn SP2D GU) secara bertahap

RIDWAN NUR, M.Si dalam PengelolaanKeuangan Daerah pada Badan Perencanaan, Penelitian danPengembangan Kabupaten Takalar Tahun Anggaran 2017 adalah selakuPengguna Anggara (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaBapelitbang TA 2017, yang diduga :o Tidak meneliti kelengkapan dokumen SPPGU dan SPPTU yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran SKPD.o Menerbitkan SPM untuk pembebanan pada rekening belanja GU danTU tidak berdasarkan dokumen SPPGU dan SPPTU yang lengkapdan/atau sah.o Memerintahakan Bendahara

Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdgmelaksanakan kegiatan sesuai dengan DPA yang ada, selain dengan denganmekanisme UP dan GU tersebut juga ada mekanisme dengan TU (TambahUang) adalah untuk melaksanakan kegiatan yang bersifat mendesak dananggaran yang ada pada UP tidak mencukupi sehingga dalam pengajuan TUtersebut tidak memerlukan SPJ melainkan hanya dengan Nota Dinas yangdiajukan oleh Pengguna Anggaran setelah di setujui oleh BUD maka dajukanSPP dan SPM TU dan pertanggung jawaban atas TU tersebut dengan SPJ danTU

H.M.Ridwan Nur, M.Siselaku PPK dengan ASTUTI selaku Pelaksana.1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) UP/GU danTU untuk pencairan anggaran Badan Perencanaan, Penelitian danPengembangan Kab. Takalar Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan BadanPengelolaan Keuangan Daerah Kab. Takalar periode bulan Februari 2017 s/dHal. 164 Putusan Nomor. 100/Pid.Sus.TPK/2019/PN.MksDesember 2017, yaitu :a).