bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2018, bertempat dihalaman Mesjid Raya Baiturrahman Kampung Baru,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh, yangdengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 terdakwamenelpon saksi Anwin minta dijemput ke Pesantren Mahyal Ulum Dilip

dalam bulan Nopember 2018 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempat dihalaman Mesjid RayaBaiturrahman Kampung Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 terdakwamenelpon saksi Anwin minta dijemput ke Pesantren Mahyal Ulum Dilip

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano Karno bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Isra Mirawati binti Dilip Kumar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2017 dan belum mempunyai anak;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai denganmemiliki 2 (dua) orang anak, sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonishanya selama 2 (dua) bulan, setelah itu Pemohon jarang pulang kerumah karena Termohon memiliki 2 (dua) orang anak dari istripertamanya yang tinggal di Gampong Bak Dilip

dan Termohon lebihsering berada di Gampong Bak Dilip bersama anakanaknya;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/MS.JthTanggal 31 Januari 2019.

Bahwa Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama (Teubang Phui)2 (dua) kali dalam seminggu karena harus mengurus anakanaknyayang ada di Gampong Bak Dilip; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah nafkah yang jarang diberikan oleh Pemohon padaTermohon;Bahwa Pemohon hanya sesekali memberikan nafkah lahir padaTermohon dengan alasan sedang membangun rumah dan masihbanyak keperluannya; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan

Dilip Rupo Chugani, selaku Direktur Utama PT Surya CiptaKhatulistiwa, beralamat di Perkantoran Mitra Sunter Blok BNo.25 Jl.Boulevard Raya Mitra Sunter, Jakarta Utara, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonseia, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT Il; 3.

sebesar Rp.4.500.000.000 (empat milyar lima ratus juta rupiah) makaAnthon Utomo kuasa dari Dilip Rupo Chugani (Tergugat II) selakuDirektur PT.Surya Cipta Khatulistiwa (Tergugat Ill) beralamat diPerkantoran Mitra Sunter Blok. BNo.25, JI. Boulevard Raya Mitra Sunter,Jakarta Utara ditunjuk sebagai pemenang lelang yang sah pada lelanghari ini;41.4.

Pihak Penjual ditandatangani oleh Raharja Mukti selaku Kuasa dariDeepak Rupo Chugani (Tergugat ) dan Pihak Pembeli ditandatanganioleh Anthony Utomo, Kuasa dari Dilip Rupo Chugani (Tergugat I!) selakuDirektur PT. Surya Cipta Khatulistiwa (Tergugat III) dan Pejabat Lelangditandatangani oleh Drs.

(Dilip Rupho Chugani) yaitu AlmarhumRupo Naraidas Chugani yang dimuat di Website Kompas. com padahari Senin tanggal 19 Maret 2012, dan fakta ini juga dikuatkan keterangandari Sdr.Lambang (Pengelola Istal KudaDwima Turangga Equstrian) yangberlokasi di Objek Hak Tanggungan aquo yang menyatakan bahwa antaraTergugat dan Tergugat II adalah kakak beradik kandung; Bukti P7054.Bahwa Peserta Lelang pada Lelang Eksekusi Hak Tanggungan aquo hanyaada satu Peserta saja yaitu Tergugat III (PT.

Surya CiptaKhatulistiwa) selaku Pemenang Lelang dan pada saat ini Hotel Dwima &Convention telah dikelola bersamasama oleh Tergugat (Depak RuphoChugani) selaku Pemohon Lelang dengan Tergugat II (Dilip Rupho Chugani)selaku Direktur Utama Tergugat Ill yaitu Pemenang Lelang dengan nama/manajemen menjadi Hote!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Prayuda bin Dilip Komar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ira Erviati binti Sudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada

Cot Dilip, GampongLam Theh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh. Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Mimi Novita(Penggilannya Mimi) dan Tergugat adalah suaminya bernama Ridwanbin Anzib, karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Mareka menikah sekitar tahun2005 yang lalu di Banda Aceh dan sudah dikaruniai satu anakHalaman 4 dari 14 hal.

Masrul bin Fakhruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai kontrak, bertempat tinggal di Jalan Manunggal Dsn.Cot Dilip, Gampong Lam Theh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh. Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 hal. Putusan No.0090/Pdt.G/2017/MS.Bna.

Narkotika adalah Menteri Kesehatan dansepanjang tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan, maka subyeksubyek yangmelakukan, kegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan dapat dikwalifikasi sebagai subyekyang tanpa hak dan perbuatan yang dilakukannya sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Dilip

I Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud penyalah guna adalah menggunakan Narkotikatidak sesuai dengan peruntukkannya sebagaimana yang digariskan oleh ketentuan Undangundang, yaitu hanya terbatas untuk penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuansedangkan untuk kepentingan kesehatan harus terlebih dahulu mendapatkan izin daripejabat yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada tanggal06 Juli 2013 bertempat di Desa Dilip

Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018menelpon terdakwa minta dijemput di pesantren Mahyal Ulum Dilip BuktiKecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten Aceh Besar untukmenyelesaikan tugas kulian. Bahwa benar saksi ada dibawa nasi oleh terdakwa kerumah kost lalungobrolngobrol lebih kurang 12 (Setengah)jam pamit pulang terdakwamencium kening saksi.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 saksi Nadia Salsabilamenelpon terdakwa minta dijemput ke Pesantren Mahyal Ulum Dilip BuktiKecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten Aceh Besar untuk melesaikantugas kulian di Banda Aceh sekira pukul 16.20 Wib.;2. bahwa, kemudian terdakwa pada Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekirapukul 20.00 Wib menjemput saksi Nadia Salsabila untuk mengajak jalanjalan dan shalat Isya di Mesjid Raya Baiturrahman duduk istirahatdihalaman Mesjid dibagian Utara berdekatan dengan

kerelaan kedua belah pihak yang mengarah padaperbuatan zina;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka (23 ) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat tersebut di atas mengharuskan terjadinyaJarimah Khalwat bilamana dua orang yang berlainan jenis yang bukan mahrompada tempat tertutup atau tersembunyi tanpa ikatan perkawinan dan dengankerelaan sendiri;Menimbang, bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 saksi Nadia Salsabila menelpon terdakwa minta dijemput ke PesantrenMahyal Ulum Dilip

RIYANDA Als RYAN Bin DILIP KUMAR, Terdakwa 5. ANDI IRAWAN SAPUTRA Als ANDI Bin SUDARNO, Terdakwa 6. AYUB RAHIM Als AYUB Bin (Alm) RAHIM, Terdakwa 7. DANY DWI SAPUTRA Als DANY Bin SUYANTO, Terdakwa 8. HASAN Bin AHMAD, Terdakwa 9. HENDRIK ANDRES Als HENDRIK Bin ENDI ANDRIES, Terdakwa 10. RUBI Bin (Alm) MUHAMAD, Terdakwa 11. FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN dan Terdakwa 12.

RIYANDA Als RYAN Bin DILIP KUMAR5. ANDI IRAWAN SAPUTRA Als ANDI Bin SUDARNO6. AYUB RAHIM Als AYUB Bin (Alm) RAHIM7. DANY DWI SAPUTRA Als DANY Bin SUYANTO8. HASAN Bin AHMAD9. HENDRIK ANDRES Als HENDRIK Bin ENDI ANDRIES10. RUBI Bin (Alm) MUHAMAD11. FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN12. HADI ARIYANTO Als ADI Bin ABDUL HAMID

RIYANDA Als RYAN Bin DILIP KUMAR, terdakwaV. ANDI IRAWAN SAPUTRA als ANDI bin SUDARNO, terdakwa VI. AYUB RAHIMals AYUB bin (alm) RAHIM, terdakwa VII. DANY DWI SAPUTRA als DANY binSUYANTO, terdakwa VIII. HASAN bin AHMAD, terdakwa IX. HENDRIK ANDRES alsHENDRIK bin ENDI ANDRIES, terdakwa X. RUBI bin (alm) MUHAMAD, terdakwa XI.FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN, dan terdakwa XU.

M.RIYANDA Als RYAN Bin DILIP KUMAR, terdakwa V. ANDI IRAWANSAPUTRA als ANDI bin SUDARNO, terdakwa VI. AYUB RAHIM als AYUB binHal. 5 dari 37 halaman PUTUSAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN DumuvYuyY J(alm) RAHIM, terdakwa VII. DANY DWI SAPUTRA als DANY bin SUYANTO,terdakwa VIII. HASAN bin AHMAD, terdakwa IX. HENDRIK ANDRES alsHENDRIK bin ENDI ANDRIES, terdakwa X. RUBI bin (alm) MUHAMAD,terdakwa XI.

RIYANDA Als RYAN Bin DILIP KUMAR, terdakwa V. ANDI IRAWAN SAPUTRA alsANDI bin SUDARNO, terdakwa VI. AYUB RAHIM als AYUB bin (alm) RAHIM, terdakwa VII.DANY DWI SAPUTRA als DANY bin SUYANTO, terdakwa VIII. HASAN bin AHMAD,terdakwa IX. HENDRIK ANDRES als HENDRIK bin ENDI ANDRIES, terdakwa X. RUBI bin(alm) MUHAMAD, terdakwa XI. FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN, dan terdakwaXI.

RIYANDA Als RYAN Bin DILIP KUMAR,Terdakwa 5. ANDI IRAWAN SAPUTRA Als ANDI Bin SUDARNO, Terdakwa 6.AYUB RAHIM Als AYUB Bin (Alm) RAHIM, Terdakwa 7. DANY DWI SAPUTRAAls DANY Bin SUYANTO, Terdakwa 8. HASAN Bin AHMAD, Terdakwa 9.HENDRIK ANDRES Als HENDRIK Bin ENDI ANDRIES, Terdakwa 10. RUBI Bin(Alm) MUHAMAD, Terdakwa 11. FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN danTerdakwa 12.

,tangga 11 Februari2011, atas nama Pemohon dan Dilip Kumar yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode, (P4);Fotokopi Surat Pernyataan masuk Islam dari Pemohon lI,tanggal 12Agustus 2016, atas nama Pemohon! yang ditandatangani oeh Pemohon dan diketahui oleh DKM Masjid Alikhlas.

NYOMAN RASWATI SAPUTRI
3.SUGIANA ALIT
4.WULAN MAISURI
5.NYOMAN RAI MARYANI
6.SUDARMA PUTRA
7.AYU ADISTI ROBIAH
Tergugat:
DILIP RUPO CHUGANI

Bahwa pada sekira tahun 1983, telah meninggal dunia lbu/mertua/nenek dariPara Pemohon yang bernama Syamsiah binti Ahmad Cupo di Dilib Bukti,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Desa Dilip Bukti,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar;2. Bahwa sewaktu meninggal Syamsiah binti Ahmad Cupo dalam keadaanJanda;Hal. 2 dari 19 Pen. No. 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth. 3.

Musaberupa :a) Tanah kebun rambutan yang terietak di Desa Dilip Bukti, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Aceh Besar, seluas + 5.000 m? (lima ribu meterpersegi) yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit besarSebelah Selatan berbatas dengan RadenSebelah Timur berbatas dengan DahlanSebelah Barat berbatas dengan Nurdinb) Tanah sawah yang terletak di Desa Dilib Bukti, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Aceh Besar, seluas + 1.000 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maela Dilip bin Moh.

Mustafa bin Abdullah, tanggal lahir 14 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Swasta, termpat tinggal Bak Dilip Dusun Gampong TamlehDesa Ulee Lhat Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar,menerangkan dibawah sumpahnya , sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ibu mereka/istri Pemohon II ,bernama Basyiah bint Muhammad Ali, telah meninggal dunia sekitar 3bulan yang lalu.

Saksi Fitri Mulyadi, tempat tanggal lahir Dilib Bukti4 Juni 1987, jenis kelamin lakilaki, alamat Dilip BuktiDusun Bineh Blang Kecamatan Suka Makmur KabupatenAceh Besar, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon; Bahwa alamat pemohon adalah di Gampong Meunasah Tutong,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa nama anak pemohon adalah NURIL AKTSARI ingindiubah menjadi MUHAMMAD NURIL

PENETAPANNomor: 65/Pdt.P/2019/Ms.BnaZeit ath ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara permohonan isbatnikah yang diajukan oleh :Mawardi Bin Sulaiman Tempat/ Tanggal Lahir Bak Dilip, 0107 1979,Umur 39 Tahun, NIK. 1106050107790158 Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia Pekerjaan Pedagang Status

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertandaP.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugattelah pergi dari Desa Mereng RI.09 RW.02 Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan sampai sekarang selama 4 tahun 1 bulan danselama itu tidak diketahui dengan jelas alamat serta tempat tinggalnya diLIP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasta Barus bin Dilip Barus) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Darmo Sarono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alif Alviansyah Barus, umur 12 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari 2010 sudah mumayyiz sedangkan Azril Alkahfi

tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih +1 tahunkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Madura dan meninggalkansegala tanggung jawabannya sebagai suami;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang dilip

Saksi DILIP KUMAR menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi adalah tukang parkir di Jalan Teuku Umar yang jagaparkir di area depan rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat serta saksi sering makanmie di tempat Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat marahmarah dan memukulTergugat dan sampai terkena anak Penggugat dengan Tergugat didalam mobil di depan

DILIP KUMAR ;Menimbang bahwa dari bukti P2 s/d P6 dan bukti T1 dari keteranganSaksisaksi Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 385/2005tertanggal 4 Mei 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kota Medan dan dari perkawinan tersebut berdasarkan bukti telahlahir 3 (tiga) orang anak bernama 1. ARIELLE ALVEENIA TAN, 2. VALYNAUDRISDIORA TAN dan 3.