Putusan Nomor 38/P id.B/2016/PN.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 204/Pid.B/2014/PN Gsttanggal 03 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 204P id.B/2014./PN Gst.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 10/Pid.

YANIRIA ZEBUA Als INA ABDI dan SAMSULHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 204P id.B/2014.

saat itu juga SdrSAMSUL HAREFA Als AMA ABDI, (suami terdakwa) mengayunkan papantersebut kearah YAREDI GULO Als AMA WINI (korban) namun saksi langsungmelerai hingga papan yang diayunkan oleh suami terdakwa tersebut mengenai tangankiri saksi, dan papan tersebut langsung jatuh kelantai, selanjutnya papan tersebutlangsung diambil oleh terdakwa langsung memukul kepala korban dengan caramengayunkan papan tersebut kearah korban sehingga kenak mengenai kepala sebelahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 204P id.B

RAHMANI OKTAVIANI ZANDROTO, Skm Als INA KLEMENS ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 204P id.B/2014.

AGUNG CORY F.D LATA,SH.MH Panitera Pengganti,D.T.OCHANDRA SIANTURI, SH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 204P id.B/2014./PN Gst.

BAMBANG ARJUNO, SH danRekan, dari Kantor Konsultan Hukum PROJUSTITIA berdasarkanHalaman dari 53Putusan Nomor :142/P id.B/2015/PN.BltPenetapan Hakim Ketua Majelis No. 142/Pen.Pid/2015/PN.

AG 2763PO warna biru putih.telahHalaman 5 dari 53Putusan Nomor :142/P id.B/2015/PN.Bltmelihat mobil koroban Yuswanto sudah berada didepan rumah menghadap ketimur, maka timbul niat terdakwa untuk mengambil mobil tersebut yangsemula direncanakan pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015.

Akibat pukulan lempertersebut telinga korban Yuswanto mengeluarkan darah.Sebelum terdakwaHalaman 7 dari 53Putusan Nomor :142/P id.B/2015/PN.Bltmeninggalkan korban Yuswanto, tubuh korban Yuswanto tidak bergerakhanya bernapas (ngorok) posisi terlentang dan sudah banyak mengeluarkandarah. Bahwa selanjutnya terdakwa melepas baju, celana , mencuci tangandan muka di wastafel.

Setelah itu dengan hanya menggunakan pakaiandalam, terdakwa mengambil sandal selanjutnya naik keatas tingkat duamenuju kamar depan utara untuk mengambil traning dan kaos untuk dipakaiHalaman 13 dari 53Putusan Nomor :142/P id.B/2015/PN.Bltdan selanjutnya terdakwa menuju ke kamar selatan untuk mengambil HPsebanyak 2 (dua) buah yaitu HP merk Sony Esperia dan Nokia.

Setelah itu dengan hanya menggunakan pakaianHalaman 19 dari 53Putusan Nomor :142/P id.B/2015/PN.Bltdalam, terdakwa mengambil sandal selanjutnya naik keatas tingkat duamenuju kamar depan utara untuk mengambil traning dan kaos untuk dipakaidan selanjutnya terdakwa menuju ke kamar selatan untuk mengambil HPsebanyak 2 (dua) buah yaitu HP merk Sony Esperia dan Nokia.

ID.B/2016/PN.MII.Bahwa setahu saksi Lk. MAIL dengan Lk.SAHNISUL Als. ARDI tidak adahubungan apapun, hanya saja Lk.PAK AMEL yang memperkenalkanLk.MAIL dengan Lk.SAHNISUL Als.

ID.B/2016/PN.MII.3. Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum;4. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama Atau Lebih ;5.

ID.B/2016/PN.MII.Dilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk yamg menurutProf.

ID.B/2016/PN.MIl."untuk pembuktian pencurian yang dilakukan secara bersekutu oleh dua orangatau lebih adalah cukup, bahwa jelas perbuatan itu telah dilakukan dan bahwamereka secara langsung turut serta melakukannya.

ID.B/2016/PN.MII.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor: 97/P!ID.B/2016/PN.MII.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa Ramona Malau dengancara sebagai berikut:HIm 2 dari 17 hlm Putusan No.192/P id.B/2021/PN Pms.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat Joster Tambun bersama Darwis Baringin Hutauruk dan Sadrach Abed NegoSiburian sedang memperbaiki bus PMM lalu datang terdakwa Ramona Malaumelihnat mereka bekerja lalu terdakwa Ramona Malau bercerita pernahmembersihkan kotoran penumpang busnya dengan meminta uang Rp. 100.000,(Seratus ribu) rupiah dan atas

oleh kekerasan tumpul dan hasilfoto Cruris Sinistra nama Darwis Baringin: tampak patah tulang dari sisi dalamkesisi luar kedua tulang bawah lutut disertai pembengkakan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Ramona Malau pada hari Rabu tanggal 15 April 2021sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di Jalan Parel Pasaribu Kelurahan Suka Maju Kecamatan SiantarHIm 3 dari 17 hlm Putusan No.192/P id.B

pembersihan saluran toilet bus;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan;Ambrosius Samosir, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspemukulan kaki sebelah kiri saksi dengan sebatang besi yang dilakukanoleh Terdakwa, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);HIm 5 dari 17 hlm Putusan No.192/P id.B

Him 14 dari 17 hlm Putusan No.192/P id.B/2021/PN Pms.meninggalkan lokasi dan melihat Darwis Baringin Hutauruk kesakitan pada kakikirinya, lalu saksi Ambrosius Samosir, saksi Sadrach Abed Nego Siburian danJoster Tambunan membawa Darwis Baringin Hutauruk ke Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

Hasibuan,SH.MKnPanitera PenggantiSinta Roida Ritonga,SHHIm 17 dari 17 hlm Putusan No.192/P id.B/2021/PN Pms.

ID.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa JUNAIDI LUBIS ALIAS IJUN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Primair padaperkara ini;2.

ID.B/2016/PN LbpBahwa, Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekirapukul 19.30 WIB, di Desa Kelapa Satu Kecamatan Galang, tepatnya di Blok B5 Afd ll Kebun Tanjung Purba PT. Serdang Tengah;Bahwa, adapun yang dicuri oleh terdakwa yaitu 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik PT.

ID.B/2016/PN Lbp4.276.960, (empat juta dua ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enampuluh rupiah); Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. Serdang Tengah untukmengambil buah kelapa sawit dari PT.

ID.B/2016/PN Lbp Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. Serdang Tengah untukmengambil buah kelapa sawit dari PT.

ID.B/2016/PN Lbp

Terdakwamelakukan perjudian jenis togel pada hari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor :56/P id.B/2015/PN.BdwMinggu. Terdakwa mengetahui keluarnya nomer tombokan dari informasimasyarakat.

dengan pesanan angka 85,2rb,68,62,67,82,33,34,94,1rb,nk pada hari kamistanggal 22 Januari 2015 jam 20.55:20, sms dari Suri Karanganyar(0852366727444) dengan pesanan angka13=41rb,5401 ,5405,5405,5421 ,5425,5489,489,421 425,401 ,425,05,01,21,25,89,41 ,321,64,14=2rb,31=10rb (PK 54,14=6rb)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor :56/P id.B

Terdakwa tidakkeberatan, keterangan saksi tersebut telah dibacakan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagaimana telah tercantum dalam BAP persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa M.RASIDI BIN MISWARe Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satreskrim PolresBondowoso yakni saksi Faisol Arifin ,Bhara AM dkk, pada hari Kamis ,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor :56/P id.B

menyetor hasil penjualantogel kepada pengepulnya yang bernama DidikBahwa cara permainan judi togel adalah penombok memasang 2 angka, 3angka, atau 4 angka dengan membayar uang sebesar Rp 1000, kepadaterdakwa , dan apabila angka yang dipesan via sms dikeluar penombokuntuk 2 angka akan mendapat uang sebesar Rp.60.000, untuk 3 angkaakan mendapat uang sebesar Rp.350.000, dan untuk 4 angka akanmendapat uang sebesar Rp.2000.000,Terdakwa bukan merupakan target operasiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor :56/P id.B

RASIDI Bin MISWAR tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor :56/P id.B/2015/PN.BdwTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 6 J uni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 27/Pid.B/2017/PNPwt tanggal 9 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pwt tanggal 13 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwt Berkas perkara dan suratsurat

Arif Yulianto yangmenyampaikan bahwa Kantor Balai Desa Dawuhan Kulon telah terjadipencurian dan pintu kantor sudah dalam keadaan terbuka, mendapatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwttelephon selanjutnya saya selaku Kepala Desa ke kantor dan bersamaSama dengan sdr.

Pada sore harinya Terdakwa menjual barang barang yangdiperoleh kepada Syaefudin Bin Abdul Kodir (diproses dalam berkasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwtperkara terpisah) di rumah Syefudin di Desa Pandak, Kec.Baturraden, Kab.

Seri038071110053 beserta tas kameranya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN PwtDikembalikan kepada Pemerintah Desa Dawuhan Kulon melaluiSaksi Sri Endowati; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol: R1351SU Noka : MH3280405BK179492 Nosin : 2803178984;Dikembalikan kepada saksi Irun Pamuji als Kirun Bin Radis;6.

I Wayan Yasa, S.H.T td.Rahma Sari Nilam, S.H.M.HumPanitera Penggant,T td.Imam Widianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwt

KaroAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 30 Desember 2014;4 Hakim sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15Januari 2015;Halaman dari 21 Putusan Nomor279/P id.B/2014/PN.KBJ5 Perpanjangan

seterusnya maka uang taruhan dari pemasang seluruhnya menjadi milik Bandar, dan jika tidak satuang taruhan yang dipasang oleh pemasang akan menjadi milik dari bandar, dan uang yang didap:bandar kepada penghitung uang yang kemudian memisahkan uanguang tersebut sesuai angka pemenyelenggarakan perjudian jenis kopiok ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Tanah Karo sedadiri, selanjutnya terdakwaterdakwa bersama barang bukti JOY ANTONIUS SINURAYA, KAM,Subsidiair : Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor279/P id.B

Apabila mata dadu yang dipasang sama denganangka yang dipasang pemain maka Bandar dibantu oleh Terdakwa II (ceker)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor279/P id.B/2014/PN.KBJuntuk membayar hadiah kepada pemain yang menang, sebaliknya apabilapasangan pemasang tidak ada yang kena maka semua uang taruhan pemasangditarik semua oleh Bandar dengan dibantu oleh ceker (Terdakwa II);Bahwa para terdakwa tidak punya izin melakukan permainan judi dadu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa I dan Terdakwa

Karo,saksi ditangkap bersama dengan terdakwa I DARMAN PERANGINANGINdan terdakwa II INDAH GINTING Als KONDENG serta KAMARUDINKABAN (ditahan dalam perkara terpisah) karena melakukan permainan dadukopyok dengan uang taruhan (judi) ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor279/P id.B/2014/PN.KBJBahwa terdakwa I DARMAN PERANGINANGIN berperan sebagai bandaratau orang yang mengguncang dadu dan terdakwa II INDAH GINTING AlsKONDENG berperan sebagai ceker atau pembantu Bandar sedangkan saksi danKAMARUDIN KABAN adalah

MHPanitera Pengganti,ISMAIL.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor279/P id.B/2014/PN.KBJ

Perpanjangan penahanan kota oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menawarkan untuk itu akan tetapi Terdakwa secara tegas menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 639/Pen.Pid/2015/PNRap tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor : 639/P id.B

Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Menelantarkan orang lainHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 639/P id.B/2015/PNRAPdalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya saksi korban Juwita Ritonga menikah dengan terdakwa padatanggal 26 Januari 2011 di Danau Balai Rantauprapat Kec.

perkara ini adalah terdakwa telahmenelantarkan anak hasil perkawinannya dengan Juwita Ritonga;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan ceritaJuwita Ritonga;e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terdakwa menikah dengan JuwitaRitonga;e Bahwa dari hasil pernikahan terdakwa dengan Juwita Ritonga telahdikaruniai (satu) orang anak yang sekarang berumur 3 (tiga) tahun;e Bahwa terdakwa bercerai dengan Juwita Ritonga pada bulan Agustus 2014;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 639/P id.B

menafkahi anak adalahterdakwa selaku ayah kandung dari anak terdakwa tersebut;e Bahwa benar, berdasarkan putusan perceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat, terdakwa diwajibkan memberikan nafkah kepada anak sebesarRp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa benar, setelah bercerai terdakwa belum pernah memberikan nafkahkepada anak terdakwa tersebut karena terdakwa tidak mempunyai uang,namun setelah terdakwa mempunyai uang, terdakwa langsungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 639/P id.B

keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan anak Lucky Ahmad mengalami sakit;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 639/P id.B

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016Terdakwa di persidangan di dampingi penasihat hukum, yaitu AFIQANSYORI CH, SH , Penasihat Hukum, berkantor di Central of Islamic Advokat(C.LA), Jalan Godean km. 10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 71/HK/N/SK PID/2016/PN Smntanggal 13 April 2016.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.

Pembayaran dilakukan secara tempo, yaitu dengan :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN. Smn.a). Pembayaran pertama senilai Rp.1.500.000.000, ( satu milyar limararus juta rupiah )b). Pembayaran Kedua dilakukan selambatlambatnya empat bulan yaitusebesar Rp.2.805.000.000, ( dua milyar delapan ratus lima juta rupiah )4. Harga tanah yang telah disepakati adalah sebesar Rp.4.000.000, / m2( empat juta rupiah ) per meter persegi.5.

Cecelia DewiPurwitasari, SH MKn ; Bahwa dalam jual beli tersebut menggunakan suratmenyurat berupasurat kesepakatan Jual beli tanah tertanggal 19 September 2014 dankemudian di Legeskan pada Notaris Cecelia Dewi Purwitasari, SH,;MKndengan no leges No. 1/Leg/IX/2014 tertanggal 19 September 2014 ; Bahwa kesepakatan jual beli tersebut Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) permeternya sehingga totalnya Rp. 4.308.000.000,(empatmilyar tiga ratus delapan juta rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B

Kesengajaan dengan maksud, yaitu kesengajaan tersebut bermaksuduntuk menimbulkan akibat tertentu;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.2. Kesengajaan sebagai kepastian, yaitu sadar keharusan atau kepastianyang berarti kesengajaan itu dilakukan dengan mengetahui akibat yang(secara primer) tidak dikehendaki pasti terjadi;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 168/PID.B/2016/PN.Smn.Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.

ID.B/2015/PN Pmsperiodenya terdakwa memperoleh komisi sebesar 20% (dua puluhpersen) , apabila tebakan pembeli sesuai dengan nomor yangkeluar (kena) maka pembeli mendapat keuntungan yaitu : untuktebakan 2(dua) angka akan memperoleh hadiah sebesarRp.60.000 ,. (enam puluh ribu rupiah) , untuk tebakan 3(tiga)angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.450.000,. (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk tebakan 4 (empat) angkaakan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000 ,.

ID.B/2015/PN Pmsmelakukan judi jenis togel karena tergiur keuntungan apabila nomor tebakanyang dibelinya keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja tersebut di atas telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

ID.B/2015/PN Pmse Terdakwa belum pernah dipidana dan tersangkut dalam perbuatankejahatan sebelumnya;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

ID.B/2015/PN PmsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar, pada hari SENIN, tanggal 28DESEMBER 2015, oleh kami, LODEWIJK IVANRIE SIMANJUNTAK, SH.

ID.B/2015/PN Pms

SE kepada Drs H THAMRIN PAWANI. yang ditandatangani diatasmaterai Rp 6.000, (enam nbu rupiah);1 (satu) rangkap dokumen yang bensikan Surat Kesepakatan Bersama dan SuratPernyataan antara saudara Mardjoni dengan saudara Drs THAMRIN PAWANI ;Di Pergunakan Untuk Pembuktian Dalam Perkara Arios Osunggu Bin HOpusunggu (berkas terpisah);Halaman 3 dari 86 Putusan Nomor 833/P id.B/2014/PN.LIg4.

Kemudian anak menantu saksi tersebut menceritakankepada istrinya yaitu Sdr BERNAR REGINA SIMBOLON, mengenai tawarandari Sdr ARIOS OSUNGGUH tersebut Kemudian Sdr COKI ARITONANG danistrinya yaitu Sdr BERNA REGINA SIMBOLON tersebut menuju kerumah SdrHalaman 13 dari 86 Putusan Nomor 833/P id.B/2014/PN.LIgARIOS OSUNGGUH di Kota LubukJinggau.

DanSelain saksi yang mengetahuinya adalah Sdr COKI ARTTONANGHalaman 17 dari 86 Putusan Nomor 833/P id.B/2014/PN.LIgmenantu saksi, Sdr BERNAR REGINA anak saksiyang juga istri dari SdrCOKI ARITONANG.bahwa Saksi percaya kepada kedua orang tersebut dikarenakan Sdr ARIOSOSUNGGUH dengan saya, samasama orang Batak.

Yang pertama melaluiHalaman 43 dari 86 Putusan Nomor 833/P id.B/2014/PN.LIgrekening, saksi tidak menyaksikan.

Dan sampai saatini belum ada uang milik Sdr SUDUNG SIMBOLON yang terdakwakembalikan, Dokumen tersebut sudah terdakwa antarkan langsungkepada Sdr THAMRIN, namun tidak ada bukti tanda terimanya ;Halaman 59 dari 86 Putusan Nomor 833/P id.B/2014/PN.LIgBahwa diperlihatkan kepada terdakwa 1 (Satu) buah Buku Rekening bankBRI dengan No. Rekening 060401009949502 An.

dengan tanggal 19 #MaretDiperpanjang oleh Penuntut Umum, surat tanggal 12 Maret 2014 Nomor: B248/Q.4.19/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28April 2014 ;Penuntut Umum, surat tanggal 23 April 2014 Nomor: PRIN210/Q.4.19/Ep.1/04/2014, sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 MeiHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, surat tanggal 8 Mei 2014 Nomor: 34/Pen.Pid/2014/PN Sdw, sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan tanggal 6 JuniHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 34/P id.B

perasaan sakit atau luka yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa bertanya kepada mandor yaitu saksi SUTRISNO anak dariRIJO, saksi ARIP SINAMBELA bin MADNUHI (alm) dan saksiFUGUH bin SUDIO (alm) PAK AKU KERJA yang dijawab olehsaksi ARIP SINAMBELA YA KERJA SERTA PANGGIL SEMUATEMANTEMANMU YANG LAIN kemudian pada saat terdakwamemanggil temanteman terdakwa yang lain untuk bekerja,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 34/P id.B

yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa bertanyakepada mandor yaitu saksi SUTRISNO anak dari RIJO, saksi ARIP SINAMBELAbin MADNUHI (alm) dan saksi FUGUH bin SUDIO (alm) PAK AKU KERJAyang dijawab oleh saksi ARIP SINAMBELA YA KERJA SERTA PANGGILSEMUA TEMANTEMANMU YANG LAIN kemudian pada saat terdakwamemanggil temanteman terdakwa yang lain untuk bekerja, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 34/P id.B

Saksi F in DI lm), di bsumpah dan telah didengar keterangan dipersidangan yang pokoknya menerangkan ; Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 34/P id.B/2014/PN SdwBahwa pada hari Rabu Pebruari 2014 sekitar pukul 06.00 Wita di di BaseCamp PT.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 34/P id.B/2014/PN SdwAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2Juli 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh ARIA WIDIA,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kutai Baratserta dihadiri oleh ATHUR M.

ID.B/2011/PN.PRM(1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti3 (tiga) lembar surat undangan Persatuan KeluargaBesar Suku Koto, terlampir dalam berkas perkaraMembebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan SURAT DAKWAAN NO.

ID.B/2011/PN.PRMsaya pula yang dikatakan lonte) ;SAMSUAR PGL.

ID.B/2011/PN.PRM12sebagaimana termuat dalam Laporan Polisi No.Pol : LP /230 / XI /2010/ Polres tertanggal 30 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa Irma Sari Pgl. Jas mengetahuiadanya dugaan penghinaan yang dilakukan Terdakwaterhadap dirinya pada tanggal 29 Nopember 2010setelah ia mendengar' cerita dari suaminya yangmenceritakan kalau Terdakwa telah mengatakan Irma SariPgl. Jas adalah Poyok atau Lonte Sukabumi. Dengandemikian, pengajuan pengaduan oleh Irma Sari Pgl.

ID.B/2011/PN.PRM16Pgl. An ;Bahwa pada hari itu) juga sekira pukul 12.00 WI,Terdakwa menemui saksi Isma Ani Pgl.

ID.B/2011/PN.PRM24Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISdto.dto.MASHURI EFFENDIE, SH, MH FLOWERRYYULIDAS, SHdto.RIA HELPINA, SHPANITERA PENGGANTIdto.INDRA SATRIAPUTRA, SH24

Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal17 Desember 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2015 sampai dengantanggal 14 Februari 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengantanggal 05 Maret 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan sejak tanggal06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;Halaman dari 21 Putusan Nomor 14/P id.B

sepeda motor tersebut sampai pekerjaan proyeknya selesai,karena perkataan tersebut kemudian saksi korban datang dan menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja tahun 2010 warna HItamdengan Nomor Polisi B 5835 SXY beserta kunci dan STNKnya ke rumahTerdakwa di Dusun Kliwon Rt.20/Rw.05 Desa Bayuning KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, setibanya di rumah Terdakwa saksi korbanlangsung menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa adanya perjanjian tertulisHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 14/P id.B

Dusun Kliwon Rt.20/Rw.05 Desa Bayuning KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, setibanya di rumah Terdakwa saksi korbanlangsung menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa adanya perjanjian tertulishanya saja Terdakwa mengatakan kepada saksi korban akan mengembalikansepeda motor tersebut sampai pekerjaan proyek selesai, namun sebelumselesainya pekerjaan proyek tersebut Terdakwa tidak menggunakan sepedamotor tersebut sebagaimana mestinya akan tetapi malah menggadaikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 14/P id.B

Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Deins Prima bin Nano Sutopo dansaksi Maknun bin Muhamdi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yangdibacakan oleh Penuntut Umum tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungan dengankejadian Terdakwa yang menggadaikan sepeda motor;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 14/P id.B

GULTOM, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 14/P id.B/2015/PN. Kng

JUMALI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.40 wib diKampung Trebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo warung Saksidirusak ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 174/P id.B/2020/PN. Sit.

SetelahHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 174/P id.B/2020/PN.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum bahwapada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar Pukul 02.30 WIB, Terdakwabersama dengan oknum anggota PSHT yang lain melakukan Pengrusakan di DesaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 174/P id.B/2020/PN.

PUTRA WIRATJAYA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, PUTU DIMAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 174/P id.B/2020/PN. Sit.INDRA, S.H. dan NOVI NURADHAYANTY, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PUTRA WIRATJAYA, S.H., M.H., NOVI NURADHAYANTY, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI TUTIK HAERANIHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 174/P id.B/2020/PN. Sit.

Situbondo ada sebagian anggota PSHT mencabut bendera yang terpasang dipinggir jalan milik warga, Kemudian ditegur oleh salah satu warga bernama ZainalHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 147/P id.B/2020/PN.

Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 147/P id.B/2020/PN.

Kemudian Saksi AHMADWAHDI ikut melakukan pelemparan ke arah rumah Saksi Korban SANUSI EFFENDIHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 147/P id.B/2020/PN.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 147/P id.B/2020/PN.

,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 147/P id.B/2020/PN. Sit.NOVI NURADHAYANTY, S.H., M.H Panitera Pengganti,SRI TUTIK HAERANIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 147/P id.B/2020/PN. Sit.

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Pendidikan : SD kelas IVPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak didampingioleh Penasihat HUKUM j0nnnnnn nen n nena nnn ne nnn nnnnn ncn nnnPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2018 s/d 20 januariHalaman 1 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.2018 ,berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/ 01/ XI /2018/Reskoba ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah tahanan

DAKWAAN :Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.won nnn nnn nn Bahwa ia Para terdakwa 1. ATMARI BIN TOSARI. 2.

nn nnn nee nen Hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas , para terdakwamenebang 9 ( Sembilan ) pohon kayu sengun dengan cara memotongdengan menggunakan 2 ( dua ) gergaji tangan yang dibawanya sampalroboh, pada saat menebang ketahuan 3 ( tiga ) orang petugas perhutaniyang sedang melaksanakan tugas patrol hutan yaitu saksi HOH RIFA'I,Ssaksi ABDUL KARIM, saksi SANIJO, disebelah utara diatas paraterdakwa mengatakan dalam Bahasa Madura Jek buru, serah senyorohHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B

No.18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan PerusahaanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana : Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,terdakwa menyatakan mengerti dengan isi surat dakwaan tersebutdan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B

dan mengamankan kayusengon segera saya bersama Abdul Karim dan sdra Sanijo mencarikendaraan dan mengamankan kayu sengun ke kantor RPH sentul kecgading kab probolinggo ;Bahwa benar saksi hanya mengawasi dan memastikan pelaku sajadan kami kwatir temannya banyak sehingga saksi tidak menagkapnya;Bahwa sebagaimana keterangan ATMARI dan SAon LEHUDINbermaksud hendak memiliki kayu selanjutnya kayu tersebut akandijual pada pedagang kayu sengon yang tidak saksi kenal :Halaman 6 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B

ID.B/2016/PN.ADLBahwa Terdakwa I tampa seizin atau sepengetahuan pemiliknya langsungmengambil sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut dengan caramerusak kunci kontak dengan menggunakan obeng segi tiga danmendorongnya keluar dari halaman/pekarangan rumah kos tersebut,sedangkan terdakwa II pada saat itu berada diluar halaman/pekaranganpagar rumah kos tersebut untuk mengawasi dan melihat orang yanglewat;Bahwa setelah sepeda motor tersebut di ambil dan di keluarkan darirumah kos tersebut, kemudian

ID.B/2016/PN.ADLkemudian saksi RISTON dan DEDI PURNOMO mengamankan 1 (satu) unitse peda motor Yamaha Vixion warna merah untuk dijadikan sebagai barangbukti dan membawa terdakwa I dan terdakwall ke kantor Polda Sultra gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dengan dihubungkan Dakwaan Penuntut Umum dimana dalamSurat Dakwaannya yang disusun secara Tunggal, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 363

ID.B/2016/PN.ADLorang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

ID.B/2016/PN.ADL 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha VIXION warna merah dengan nomorPolisi DT 5750 XA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor YAMAHA VIXION warna merahdengan nomor Polisi DT 5750 XADikembalikan kepada yang berhak yakni saksi TAKDIR YALDI; 1 (satu) buah kunci segitiga; 1 (satu) buah obeng besar warna merah putih;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

ID.B/2016/PN.ADL