Kemudian Terdakwa simpan / di tempelkan sebanyka 8 ( delapan )bungkus atas perintah Jujun dan sisanya sebanyak 9 ( Sembilan ) bungkus kinidi jadikan barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwa 9 (sembilan) bungkus pelastik bening berisikan shabushabuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 436 AD/ NV / 2017 /BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 25 April 2017 pemeriksa MAIMUNAH S.Si,M,Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,SiA mengetahui Kepala BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN bahwa barang bukti berupa 1 (

Kemudian Terdakwa simpan / di tempelkan sebanyka 8 ( delapan )bungkus atas perintah Jujun dan sisanya sebanyak 9 ( Sembilan ) bungkus kinidi jadikan barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal memiliki, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratn ya melebihi 5 (lima) gram dari pihak yangberwenang;Bahwa 9 (sembilan) bukus pelastik bening berisikan shabushabuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa 28 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.Saprudin,SH.Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulkha Harwiyanti,SH. dan MuhammadSiddik,S.Ag.,MH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Ika Mulianita,S.E.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan putusannya No. 331/Pdt.G/2010/PTA.Sby. tanggal 8Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1432 H;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 29 Desember

tetap, dan sekaligusmemerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sumba Timur untukmencatat dicatatan pinggir di dalam Akte Kelahiran yang semula bernama Mardi LembaHunggu Hamu menjadi Mardi Utu Hunggu Hamu, dan selanjutnya untuk dicatat dalamregister yang sedang berjalan untuk itu, sehingga petitum ke 3 para pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon dikabulkan makaselayaknyalah para pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kinidi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal25 Rajab 1431 H oleh kami Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini Selasa tanggal 23 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulqadah 1436 Hijriah oleh kami Drs. M. AMIN DJAMIL, H.Dsebagai Ketua Majelis, Dra.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidi hitung sejumlah sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 06 Rabrul Awwal 1434 H. Oleh kamiDrs. H. MUCHTAR SAIFULLAH,SH sebagai Ketua Majelis,Drs. EMAN SULAEMAN,SH dan Drs. A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp.331.000, tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;Demikian putusan dijatuhkan di Semarang pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 H., olehKami Drs. H. NURMANSYAH, SH, MH sebagai Hakim Ketua Drs. SYIAR RIFAIdan Drs. MUBAROK, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dan dibantu oleh Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidi perhitungkan sebesar Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan ....Pengadilan Negeri Banyuwangi, Penggugat melalui kuasanya menerangkanbahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 11 Agustus2011 Nomor: 15/ Pdt.G/ 2011 / PN.Bwi. tersebut ;2.

yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar penetapan ini ;Mengingat akan semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulakan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan isteriPemohon (PEMOHON) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1954 diDesa Lagan Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Utara;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi

Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelisPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1433 H.Oleh kami : Drs. H.TAUFIQURROKHMAN,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNUN, SHdan Dra.

SUWANDRA dengan tujuan untuk mengambilbarang bukti 1 (Satu) tas warna hitam yang mana sebelumnya Sdr.SUWANDRA ada memindahkan 13 bungkus shabu dari tas tersebut kedalam 1(satu) buah koper warna merah yang dibawanya sewaktu berada di Hotel KINIdi kamar 302 pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019, selanjutnya terhadapterdakwa dan Sdr.

SUWANDRA dengan tujuan untuk mengambil Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 53/PIDSUS/2020/PT PTKbarang bukti 1 (Satu) tas warna hitam yang mana sebelumnya Sdr.SUWANDRA ada memindahkan 13 bungkus shabu dari tas tersebut kedalam 1(Satu) buah koper warna merah yang dibawanya sewaktu berada di Hotel KINIdi kamar 302 pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019, selanjutnya terhadapterdakwa dan SUWANDRA beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk pemeriksaan lebih

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, membinarumah tangga di Sukabumi kemudian pindah ke Cianjurhingga kinidi karuniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya tidakharmonis sejak tahun 2011, saksi sering melihat pertengkaranHal.4 dari 9. halaman Putusan No. 2872/Pdt.G/2016

gugatan PENGGUGAT salah alamat;Bahwa berdasarkan butir 1 sampai nomor 7 dapat disimpulkan bahwaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah ada hubunganhukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Baturaja telahmemberikan putusan, No. 06 /Pdt.G/2011/PN.BTA tanggal 9 Juni 2011 denganamar sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi

Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribun rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelisPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1433 H.Oleh kami : Drs. H.TAUFIQURROKHMAN,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNUN, SHdan Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinidi hitung sejumlah Rp. 901.000, (sembilan ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungkarangKelas IA dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013M bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435H., oleh kami Dra.ELFINA FITRIANI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA AMIN dan Drs.MHD. NUH, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp2.296.000.00 (dua juta dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bantul Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 6 Januari2020, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor991/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 9 Desember 2019 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiultsani 1441 H, dan permohonan banding

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidi hitung sejumlah sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 06 Rabrul Awwal 1434 H. Oleh kamiDrs. H. MUCHTAR SAIFULLAH,SH sebagai Ketua Majelis,Drs. EMAN SULAEMAN,SH dan Drs. A.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sejumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kamiDRS, HARYADI HASAN, SH., MH. Hakim Ketua serta DRA. YUMIDAH, MH.dan DR. FIKRI HABIBI, SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang kinidi asuh oleh Penggugat Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian mereka ke untuk mencari nafkah menjualbarang campuran yang berlangsung selama 6 (enam) bulan kemuadiankembali ke lalu ke Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sering betengkar karena Tergugat sering main judinamun saksi tidak pernah menilahat Tergugat berjudi.