Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marital maratade martali marita maitale maritime maritsal mariatie maritalã maritall
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • bahwa objek a quo adalah harta bersama antarapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa gugatan penggugat poin c dan d ( uang sebesar Rp.300.000.000, dan emas minimal 650 gr ) tidak didukung oleh alat alat bukti dandan saksi saksi juga telah dibantah oleh tergugat dalam jawabanya serta tidakditanggapi oleh penggugat dalam replinya maka gugatan penggugat tersebutdianggap tidak ada atau tidak terbukti adanya, oleh karena itu harus di tolak.Menimbang, bahwa penggugat mohon untuk diletakan sita marita(maritale
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Penggugat : I Gusti Ketut Wartini - Tergugat : I Gusti Putu Suamba
75 — 61
  • Bahwa pada saat ini, harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 2ada dalam penguasaan Tergugat dan oleh karena itu, dengan ini Penggugatmohon agar diletakkan sita atas Harta Bersama tersebut (maritale beslag)yaitu hartaharta yang melipulti:a. sebidang tanah hak milik sertipikat nomor 1246/Desa Kaliasem,Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998 seluas13.700 M2, terdaftar atas nama Gusti Putu Suamba, terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;b. sebidang tanah hak milik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 3021/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Konvensi Tergugat Konvensi
51 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritale beslag) atas hartabersama yang telah diletakan oleh Jurusita Pengadilan dinyatakanberharga dan sah menurut hukum;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menjelaskan secara sukarelahak Penggugat Rekonvensi setengah bagian dari harta bersamaPutusan No. 3021/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 12 dari 49 halamantersebut dan bila Tergugat Rekonvensi tidak berkenan akandilaksanakan eksekusi;8.
    TergugatRekonvensi dan ayahnya hingga sekarang, padahal harta tersebut jelas jelas merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi danPutusan No. 3021/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 29 dari 49 halaman15.16.17.18.Tergugat Rekonvensi yang dimiliki Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi selama masih dalam hubungan pernikahan;Bahwa agar putusan Pengadilan tidak illusoir dan untuk megamankanatau melindungi keberadaan dan keutuhan harta bersama tersebut, makaPenggugat Rek memohon agar diletakan sita marital (maritale
    Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Maritale beslag) atasharta bersama, yang telah diletakkan sita oleh Juru SitaPengadilan dinyatakan berharga dan sah menurut hukum;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secarasukarela Hak Penggugat Rekonvensi Setengah bagian dari HartaBersama Tersebut, dan bila Tergugat Rekonvensi tidak berkenanakan dilaksanakan eksekusi;8.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 10 Nopember 2016 — DRS. BUDIANTO DARSONO sebagai PEMBANDING MELAWAN A.A. AYU NATALINAWATI sebagai TERBANDING
87 — 58
  • Bahwa pada saat ini, harta bersama sebagaimana dimaksud padaangka 3 ada dalam penguasaan Tergugat dan ada indikasi kuatTergugat akan mengalinkan Harta Bersama tersebut, maka untukmenghidari timbulnya kerugian dan permasalahan hukum baru denganin) Penggugat mohon agar diletakkan sita atas Harta Bersamatersebut (maritale beslag) yaitu hartaharta yang meliputi:Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 144/PDT/2016/PT.DPS.a. sebidang tanah hak guna bangunan sertipikat nomor01/Tukad Mungga, Surat Ukur tanggal
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
  • tempahan;

adalah harta-harta bersama Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;

  1. Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 2 angka (2.1) sampai dengan angka (2.17) di atas menjadi hak milik Penggugat Konvensi (Nufi Susanti binti Midi) dan (setengah) bagian adalah menjadi hak Tergugat Konvensi (milik Novian binti Amrin);
  2. Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama (Maritale
    Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 unit motor yangsekarang dipakai oleh Tergugat dan kalung emas seberat 10 gramyang dipakai oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui harta bersama yang dimiliki olehTergugat dan Pengugat selain harta tersebut;Bahwa Tergugat telah menyatakan mencukupkan dengan alatalat buktiyang telah diajukan dan tidak mengajukan sesuatu apa pun lagi;Bahwa terhadap objek perkara telah diletakkan Sita Harta Bersama(Maritale Beslag) pada tanggal 04 Desember 2019 sesuai
    bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena telah terbukti adanya kekhawatiranPenggugat Konvensi terhadap Tergugat Konvensi akanmengalihkan/memindahtangankan harta bersama sebelum ada putusan dariPengadilan Agama Manna sebagaimana telah dimuat dalam Penetapan Nomor149/Pdt.G/2019/PA.Mna tanggal 9 Oktober 2019, dan sesuai dengan BeritaAcara Sita Harta Bersama Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Mna tanggal 04Desember 2019 terhadap objek perkara telah diletakkan Sita Harta Bersama(Maritale
    Beslag), maka tuntutan Penggugat Konvensi supaya diletakkan SitaHarta Bersama (Maritale Beslag) dapat dikabulkan, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 261 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat Konvensi telah dapat dikabulkan sebagian dan menolakselainnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi disebut sebagai TergugatRekonvensi dan
    Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama (Maritale Beslag)yang diletakkan terhadap objek perkara pada tanggal 04 Desember2019;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/AG/2008
Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Salmah beserta rumah tinggal yang ada diatasnya yang dibangun berdasarkan jin Mendirikan Bangunan No. 887/Th. 2003tanggal 21 November 2003, maka Penggugat mohon agar Tergugatmengosongkan dan menyerahkan kembali kepada Penggugat rumah tinggalyang merupakan hak sepenuhnya Penggugat tersebut;Bahwa ada indikasi Tergugat akan mengalihkan hartaharta dalamperkawinan, baik harta bersama maupun harta yang menjadi hak Penggugat,maka dengan ini Penggugat mohon agar diletakkan sita atas harta perkawinan(maritale
    No. 577 K/AG/2008pemilik beserta rumah tinggal yang ada di atasnya yang dibangun di atasnyayang dibangun berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan No. 887/Th. 2003tanggal 21 November 2008 ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita atas harta perkawinan (maritale beslag)atas hartaharta yang meliputi :a. Mas kawin (mahar) yaitu berupa sebidang tanah hak milik No. 4516/Desa Ungasan, Kabupaten Badung seluas 300 M?
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Tertanggal 04 Nopember 2016 terdaftar pada Panitera PASerang tertanggal, 04 Nopember 2016.Menimbang, bahwa penggugat/kuasanya memohon untuk diletakan sitajaminan (maritale beslaag) terhadap objek dimaksud, oleh Majelis Hakimpermohonan tersebut telah dijawab bersama PHS (Penetapan Hari Sidang)pada tanggal,14 April 2016 yang isinya menangguhkan permohonan sitajaminan hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak hadir pada saat agendajawab menjawab dan ketidak hadirannya tanpa alasan
    dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalilGugatan Penggugat/kuasanya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat (descente) telahterbukti bahwa objek yang disengketakan keberadaanya dapat dibuktikan dansesual dengan keadaan yang digambarkan dalam gugatanpenggugat/kuasanya kecuali ukuran tanah lapang didalam gugatan dinyatakanberukuran 17000 m/1,7 ha dilapangan ternyata hanya kurang lebih 1,5 ha.Menimbang, bahwa penggugat/kuasanya mohon untuk diletakan sitamarita (maritale
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
51 — 9
  • Menetapkan Pembagian harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Petitum point 4diatas, separuh (setengah) bagian dari harta bersama tersebut adalah3410.11.12.hak Penggugat dan separuh (setengah) bagian lainnya adalah hakTe@rQuQat 222 22 nn nn nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nnn nn nnnnnnnMenghukum Tergugat untuk menyerahkan separo (setengah) bagianharta bersama tersebut yang menjadi hak Penggugat kepadaPenggugat;Menetapkan dan menjatuhkan sita marital (maritale beslag
    anakanak tersebut hingga dewasa dan/atau kawinminimal sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulandan/atau berdasarkan kemampuan dan dengan pertumbuhan sertaperkembangan anakanakterSeDUt; n nnn nnn nn nnn nnn nnn rene ne ncn nn nnnnenMenetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per hari apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan sejakputusan berkekuatan hukumMenyatakan sah dan berharga sita marital (maritale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — CENCEN KURNIAWAN VS RINA NURJAYA
504 — 1541 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2484 K/Pdt/2015Bahwa ada indikasi kuat Tergugat akan mengalihkan Harta Bersamatersebut, maka dengan ini Penggugat mohon agar diletakkan sita atasHarta Bersama tersebut (maritale bes/ag) yaitu hartaharta yang meliputi:a)d)e)Sebidang tanah seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluh satu meterpersegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1493/Kel.Kerobokan Kelod, surat
    atas nama Rina Nurjaya;Mesin pembuat kopi (Coffe Machine);Bahwa gugatan Penggugat ini berdasarkan pada buktibukti yang sah, makaPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita atas Harta Bersama (maritale
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0027/Pdt.G/2021/PTA.Bdl
Tanggal 19 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
173 — 47
  • Karenasita marital mengandung konotasi menempatkan isteri di bawah kekuasaansuami dalam perkawinan sebagai lembaga yang disebut maritale macht,sesuai ketentuan Pasal 105 dan 106 KUH Perdata Setiap suami adalahkepala dalam persatuan suami isteri, memberi bantuan kepada isterimenghadap di muka pengadilan dan mengemudikan harta milik pribadi isteri,setiap ister! harus tunduk patuh kepada suami.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pdt.Bth/2018/PN Pkl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SE
35 — 10
  • Melawan penyitaan sita jaminan (conservatoir beslag), sita eksekusi(executorial beslag), dan sita marital (maritale beslag) ;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Pkl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
AMIN MAHSUN
Tergugat:
1.CENDI AGNES SUSMANTO
2.DAMAN HURI, SE
40 — 8
  • Melawan penyitaan sita jaminan (conservatoir beslag), sita eksekusi(executorial beslag), dan sita marital (maritale beslag) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2054 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Januari 2012 — KOPSAH, DKK VS H.M. IQBAL, S.E, DK
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan penetapan Pengadilan yang menimbulkankerugian terhadap kepentingan pihak Ketiga atau para pihak lain, terdapatbanyak macamnya seperti : Penetapan sita jaminan (CB), Penetapan sitamarital (maritale beslag), penetapan sita eksekusi (executorial beslag),penetapan eksekusi lelang (executorial verkoop) serta penetapan eksekusiriel (riele executie) ;Sebagaimana titel gugat Perlawanan para Pelawan, Perlawanan paraPelawan ditujukan terhadap penyitaan, dalam hal ini sita jaminan (CB),sehingga karenanya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:

Tergugat:

88 — 15
  • Bahwa oleh karena hartaharta bersama sebagaimana tersebut diatasbelum dibagi dan ada kekuatiran yang amat sangat harta harta bersamaitu dialinkan maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranyabila PENGGUGAT mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk meletakkan sita jaminan (maritale beslag)terhadap harta bersama tersebut dibawah ini yang kemudian dinyatakansah dan berharga, terhadap:9.19.22.3Sebidang tanah yang setempat dikenal umum dan terletak diDesa Junrejo, Kecamatan
    Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.SbyMeletakkan sita jaminan (maritale beslag) ternadap harta bersama tersebutdibawah ini yang kemudian dinyatakan sah dan berharga, terhadap:1. Sebidang tanah yang setempat dikenal umum dan terletak di DesaJunrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01201/ Junrejotanggal 08 April 2010, Surat Ukur Nomor 00089/ Junrejo/2010 tanggal 19Maret 2010, seluas 146 M?
    Bahwa oleh karena hartaharta bersama sebagaimana tersebut diatasbelum dibagi dan ada kekuatiran yang amat sangat harta harta bersamaitu dialihkan maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranyabila PENGGUGAT mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk meletakkan sita jaminan (maritale beslag)terhadap harta bersama tersebut dibawah ini yang kemudian dinyatakansah dan berharga, terhadap:9.1.
    Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.SbyDALAM PROVISIMeletakkan sita jaminan (maritale beslag) terhadap harta bersama tersebutdibawah ini yang kemudian dinyatakan sah dan berharga, terhadap:1.Sebidang tanah yang setempat dikenal umum dan terletak di DesaJunrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01201/Junrejo tanggal O08 April 2010, Surat Ukur Nomor 00089/Junrejo/2010 tanggal 19 Maret 2010, seluas 146 M?
    Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.SbyDALAM PROVISIMeletakkan sita jaminan (maritale beslag) terhadap harta bersama tersebutdibawah ini yang kemudian dinyatakan sah dan berharga, terhadap:1.Sebidang tanah yang setempat dikenal umum dan terletak di DesaJunrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01201/Junrejo tanggal 08 April 2010, Surat Ukur Nomor 00089/Junrejo/2010 tanggal 19 Maret 2010, seluas 146 M?
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1189/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 28 Agustus 2014 — Dewi Yustisia binti Ahmad Kusumajuda; Ranendra Dangin bin Made Toyasastra;
89 — 24
  • bersama suamiisteri atau barangbarang yang menjadi hak suami atau barangbarang yangmenjadi hak isteri dan oleh karena terdapat itikad tidak baik pada Tergugatuntuk mengalihkan sebagian atau seluruh harta yang diperoleh selama masaperkawinan (harta bersama) mengingat Tergugat sudah memiliki istri yanglain bernama Imelda, maka dengan ini Penggugat mohon agar terhadaptanah, tanah dan rumah serta kendaraan yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ditaruh di bawah sita marital(maritale
    Oleh karena itu perlu dan sangat mendesak agar PengadilanAgama Jakarta Pusat melakukan Sita terhadap harta kekayaan bersamaberupa Sita Marital (Maritale Beslag) terhadap harta kekayaan bersamayang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu :A. Harta Tak Bergerak:1. Tanah beserta Bangunan yang terletak di Jalan Xxxxxxxx, JakartaPusat;2. Tanah beserta Bangunan yang terletak di Jalan Xxxxxxxx, JakartaPusat;3.
    Melakukan Sita terhadap harta kekayaan bersama berupa Sita Marital(Maritale Beslag) terhadap harta kekayaan bersama yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan Panitera atau Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk segera melaksanakan Putusan Sela ini;DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5565/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 50
  • di kamar 130 Dispenser 131 PS4 Sony 132 Speaker Bose Cinemate 3.1 133 Meja kayu pendek 134 Meja kayu panjang 135 Tabung Gas besar 136 Tabung Gas kecil uk 3 kg 437 Meja Makan berikut 4 kursi 1 set 138 Galon air 239 Komputer PC 1 set 140 Tabung apar kosong uk kecil 141 Bufet dapur 142 Karpet Kecil 143 Karpet Besar 144 Sepeda Dewasa 145 Alat Olah Raga 146 Alat Timbangan Badan 147 Alat Pengukur Suhu 1 Untuk dilakukan Penyitaan oleh Pengadilan Agama Kelas IA Cibinong danditaruh dibawah sita Marital (Maritale
    Menyatakan Sah dan Berharga sita Marital (Maritale Beslag) atas HartaBersama Berupa Harta Bergerak dan Harta Tidak Bergerak berupa:Halaman 32 dari 97, Putusan Nomor 5565/Pdt.G/2021/PA.Cbn NO Kendaraan Roda2 (dua) atas NamaHENDRAYANA (Penggugat) dengan identitaskendaraan : Nomor Registrasi F 2195RGMerk YamahaTipe Yamaha Soul 125Jenis Sepeda Motor NAMA HARTA BERGERAK JUMLAHt kendaraan Roda 4 (Empat) atas nama LONITNURWANTI (Tergugat) dengan identitaskendaraan :Nomor F 1549 RARegistrasiMerk ToyotaTipe
    Menyatakan memerintahkan agar terhadap harta yang diperolehselama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (harta bersama)sebagaimana terurai pada petitum surat gugatan, Untuk dilakukanPenyitaan oleh Pengadilan Agama Kelas IA Cibinong dan ditaruh dibawahsita Marital (Maritale Beslag);3. Memerintahkan Penitera dan Juru Sita Pengadilan Agama Kelas IACibinong untuk segera memutuskankan putusan ini;Halaman 64 dari 97, Putusan Nomor 5565/Pdt.G/2021/PA.CbnDALAM POKOK PERKARA :1.
    Menyatakan Sah dan Berharga sita Marital (Maritale Beslag) atas HartaBersama Berupa Harta Bergerak dan Harta Tidak Bergerak, sebagaimanaterurai pada petitum surat gugatan;10. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000,. (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan 12 (Seperdua) bagian OBYEK SENGKETAkepada PENGGUGAT, sebagai pembagian Harta Bersama/gono gini;11.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
58 — 9
  • yaitu sejumlah Rp128.600.000, (Seratus duapuluh delapan juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa harta bersama (gono gini) tersebut sebagai obyek sengketa sampaisaat ini belum dibagi antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 3 dari 35 halaman8 Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia serta untuk menghindarisegala kemungkinan yang tidak diinginkan yang menyebabkan kerugian bagiPenggugat maka agar terhadap harta bersama (gono gini) tersebutdiletakkan sita marital (Maritale
    Satu buah Kalung seharga Rp 5.000.000, (Lima JutaRupiah)k Satu Buah Gelang Seharga Rp 4.000.000, (Empat JutaRupiah)1 Satu Buah Giwang Seharga Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah)Adalah harta bersama (gonogini) milik Penggugat dan Tergugat3 Menyatakan sah dan berharga sita marital (Maritale beslag) atasobyek sengketa yang berupa;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 5 dari 35 halamanaSebidang tanah HM No.00698 Luas 357 M2 , beserta bangunanRuko yang ada di atasnya (Luas bangunan kurang lebih 18 M2)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 467 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 32
  • melakukan suatu perbuatan yang merugikanPenggugat selaku istri, dengan mengalihkan hak kepemilikan harta bersamakepada Pihak Ketiga selama proses perkara perceraian berlangsung, mengingatkebiasaan dan gaya hidup Tergugat yang berselera tinggi (high class), Tergugatmempunyai hubungan gelap dengan wanita lain, sehingga cukup alasan bagiPenggugat untuk memohonkan pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang Terhormat, yang memeriksa perkara ini, agar dapat meletakkan ataumenetapkan S/TA MARITAL (MARITALE
    Bahwa......1eceeeeeBahwa adapun harta harta yang didapat oleh Penggugat dan Tergugat yangdimintakan untuk ditetapkan sebagai Harta Bersama dan diletakkan Sita Marital(Maritale Beslag) antara lainA. BARANGBARANG TIDAK BERGERAK, berupa : 1.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dum
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.EKA ELVIRA
2.EDI GUNAWAN
3.HERMAN FLANI
Tergugat:
1.SURYANTO
2.ELSANTI
183 — 53
  • ., dalamPerlawanan Terhadap Eksekusi Grose Akta Serta PutusanPengadilan Dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi (halaman 28),menyebutkan bahwa pada asasnya pelembagaan perlawanan sebagai upayahukum dalam proses peradilan ditujukan untuk :1 Melawan Penyitaan :Sita jaminan (conservatoir beslag);Sita eksekusi (executorial beslag);Sita marital ( maritale beslag);2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : CHRISTIAN DEMORIS ANGGIAT SOPAR PANDIANGAN, S.H., LL.M Diwakili Oleh : Nancy Novyana, S.H.,
Terbanding/Tergugat : ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI,
178 — 154
  • ,maka untuk menjamin terpelinaranya barang yang menjadi hakbersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dan untukmenghindari adanya tidak adanya itikad kurang baik dariTERGUGAT untuk mengalinkan sebagian atau seluruh hartayang diperoleh selama masa perkawinan (harta bersama), makadengan ini PENGGUGAT mohon agar terhadap semua hartaHalaman 5 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.bersama yang telah diuraikan diatas yang di dapat selama masaperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT di taruh di bawahSita Marital (Maritale