PENETAPANNomor 1371/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Haerudin bin Atmaja, NIK 3201051207780008 tempat/tangal lahir Bogor,12Juli 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kampung Pasir Maung RT.007 RW

.05 Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon ;Elit binti Kosih, tempat/tanggal lahir Bogor/,O3 Juni 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Pasir Maung RT. 007 RW.05 DesaCijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.

Mamin dan Sdr.Nurhasanserta para kerabat yang dilakukan di Kampung Pasir Maung RT. 007 RW.005 Desa Cijayanti Kec. Babakan Madang Kab. Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3.

kemudian terdakwa JALAL memegang lengankanan korban ANAH sambil memukul wajah dan kepala korban dengankepalan tangan terdakwa Kemudian terdakwa MALPIN juga ikutmemukul korban;Bahwa pada kedua terdakwa memukul korban, saksi SAPRIAdatang melerai namun saksi SAPRIA dipukuli dibagian punggung olehterdakwa JALAL dan terdakwa MALPIN mencekik saksi SAPRIAkemudain saksi DADANG MULYANA BIN SAPRIA datang ke kamarkorban dan terdakwa JALAL bergaya jongkok seperti gorilla keluarsambil mengamukamuk mengatakan aing maung

, aing maung danterdakwa MALPIN kemudain melepas tangannya di leher saksi SAPRIAkemudian digandeng keluar dari kamar korban oleh saksi SAPRIA danterdakwa MALPIN berkata aing Jain malpin, aing lain malpin dankedua terdakwa keluar rumah anak korban sambil bergaya kesurupandan memukul bibir saksi DADANG MULYANA BIN SAPRIA;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Korban ANAHmengalami luka bengkak pada dahi kiri ukuran 5x5 cm , kebiruan.

,aing maung dan terdakwa MALPIN kemudain melepas tangannya di lehersaksi SAPRIA kemudian digandeng keluar dari kamar korban oleh saksiSAPRIA dan terdakwa MALPIN berkata aing lain malpin, aing lain malpindan para terdakwa keluar rumah korban sambil bergaya kesurupan danmemukul bibir saksi DADANG MULYANA;Menimbang, bahwa para terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi ANAH secara bersamasama yang melakukan pemukulanmenggunakan tangan kosong dan kekerasan tersebut telah membuat korbanmengalami

dan masuk ke kamar korban ANAH kemudian terdakwa JALALmemegang lengan kanan korban ANAH sambil memukul wajah dan kepalakorban dengan kepalan tangan terdakwa Kemudian terdakwa MALPIN jugaikut memukul korban, kemudian datang saksi SAPRIA untuk melerai namunsaksi SAPRIA dipukuli dibagian punggung oleh terdakwa JALAL danterdakwa MALPIN mencekik saksi SAPRIA kemudain saksi DADANGMULYANA datang ke kamar korban dan terdakwa JALAL bergaya jongkokseperti gorilla keluar sambil mengamukamuk mengatakan aing maung

,aing maung dan terdakwa MALPIN kemudain melepas tangannya di lehersaksi SAPRIA kemudian digandeng keluar dari kamar korban oleh saksiSAPRIA dan terdakwa MALPIN berkata aing lain malpin, aing lain malpindan para terdakwa keluar rumah korban sambil bergaya kesurupan danmemukul bibir saksi DADANG MULYANA;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Korban ANAHmengalami luka bengkak pada dahi kiri ukuran 5x5 cm , kebiruan.

Sadin) dengan Pemohon II (Herleni binti Kurmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2002 di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;

Terbanding/Terdakwa I : TAUFIK AKBAR bin MAUNG M. PANDJI
Terbanding/Terdakwa II : AFRITA QURNIA DEVY alias NIA Binti PRIYO SUJADI

TAUFIK AKBAR Bin MAUNG M. PANDJI danTerdakwa II.

TAUFIK AKBAR Bin MAUNG M. PANDJIdan Terdakwa Il. AFRITA QURNIA DEVY Als NIA Binti PRIYO SUJADItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Palangka Raya telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 19 September 2019 No.Reg.Perk : PDM316/Plang/09/2019 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I.TAUFIK AKBAR Bin MAUNG M.PANDJI dan Terdakwa II.

TAUFIK AKBARBin MAUNG M. PANDJI dan Terdakwa Il. AFRITA QURNIA DEVY AlsNIA Binti PRIYO SUJADI dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Pencatatan Sipil Akta Perkawinan No. :474.2/10/DKPSGM/2009 tanggal 15 Januari 2019 An. TAUFIKAKBAR Bin MAUNG M.

TAUFIKAKBAR Bin MAUNG M. PANDJ dan DESSY AMELIA, Amd .KebBinti DEDE PRIYATNA 1 (satu) bundel Buku Nilah dari kantor urusan agama KecamatanSabangau Kota Palangka Raya Nomor : 0077/12/VII//2018 tanggal25 Agustus 2018 an. DWISATYA WIRAWAN Bin SARWONOdikembalikan kepada pemiliknya5.

TaufikAkbar bin Maung M. Panji dan Dessy Amelia, Amd.Keb. bintiDede Priyatna;1 (Satu) bundel Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Nomor0077/12/VII/2018 tanggal 25 Agustus 2018 an.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxxxumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTBJS Merapi Barat, tempat kediaman di Desa TelatangKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Muara Maung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2014 di Desa Muara Maung yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Merapi Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/23/I1X/2014tanggal 08 September 2014;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaPemohon di Desa Telatang selama lebih kurang 5 bulan kemudian pindahkerumah orangtua termohon di Desa Muara Maung selama lebih kurang 3bulan dan terakhir pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Telatangsampai pisah rumah dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon mengantarkan Termohonpulang kerumah orangtua termohon di Desa Muara Maung dan sejak ituantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 7 bulan, danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

PUTUSANNomor: 1853/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :DAWUD BIN WASID, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Maung RT.001 RW. 004 DesaLempuyang Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

Darji bin Arkim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Blok Maung RT.001 RW. 004 Desa Lempuyang KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kakak ipar Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Darji bin Arkim, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Blok Maung

Desa Lempuyang Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan wastem,umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bloktulang bkacang RT.15 RW. 003 Desa cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Darji bin Arkim, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Blok Maung

Bin Carmita, dengan cara memesan via handphone 1(satu)paket, yang merupakann titipan dari saksi Irfan Halawa, setelah disanggupi oleh11saksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita, lalu oleh Terdakwa dibeli sehargaRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengambil sedikituntuk digunakan sendiri lalu 1(satu) bungkus plastik berisi Kristal putih karenatitipan dari saksi Irfan Halawa, lalu diserahkan kepada saksi Irfan Halawa; Bahwa terhadap Terdakwa diadakan tes Urine hasil yang hasinya

Shabu;Bahwa diadakan pemeriksaan terhadap barang 1(satu) paket yang berisi Kristalputih tersebut hasilnya positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk membeli, memiliki,menyimpan, dan menggunakan Shabu;Bahwa pada waktu penggeledahan dikios Kelontongan ada barang bukti berupaHandphone yang dijadikan barang bukti, Handphone milik Terdakwa karena13digunakan komunikasi / dijadikan alat memesan barang bukti oleh Terdakwakepada saksi Yana Sasmita Alias Maung

Terdakwa menyerahkan Shabu dan diterima oleh saksi ;Bahwa saksi pernah beli Shabu dari Terdakwa dua kali;Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari Pemeritah (dinas terkait) untuk membeli,menjual, menggunakan, menyimpan Shabu;Bahwa saksi pernah menggunakan Shabu bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa belum lama ;Bahwa saksi membeli Shabu kepada Terdakwa secara tunai;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan;4.YANA SASMITA ALIAS MAUNG

Bin Carmita, memesan Shabusetelah disanggupi oleh Saksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita dandisepakati, dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu Terdakwamengambil Shabu di daerah Gegerkalong Kota Bandung, setelah bertemu dengansaksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita, terus Terdakwa menerima 1 (satu)paket plastik yang berisi Kristal warna putih dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) selanjutnya oleh Terdakwa dibawapulang jam 19.15 WIB ke

WIB di Kios Kelontongan milik adik Terdakwa di Jalan Cihanjuang, KampungCibaligo, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat setelahmemakai / menghisap Shabu yang diambil dari 1(satu) paket plastik berisi Kristal miliksaksi Irfan Halawa, yang beli melalui Terdakwa dari saksi Yana Samita Alias Maung BinCarmita seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah diambil sedikit olehTerdakwa dari 1(satu) bungkus Shabu tersebut, kKemudian dipakai oleh Terdakwa dengancara Shabu

Ma Ung Bin Amerak, Terdakwa II. Angger Rio Saputra Bin Maung dan Terdakwa III Syahrial Bin Aminuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pemerasan dengan Kekerasan;

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.MA UNG BIN AMERAK
2.ANGGER RIO SAPUTRA BIN MAUNG
3.SYAHRIAL BIN AMINUDDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I NURDIANTO Alias MAUNG dan Terdakwa II AKBAR RIYADI bersama-sama telah bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURDIANTO Alias MAUNG dan Terdakwa II AKBAR RIYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
1.NURDIANTO Als MAUNG
2.AKBAR RIYANDI

Pasir Maung Rt.001/005Desa Cijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!SITI AMINAH BINTI ASEP, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Pasir Maung Rt.001/005 DesaCijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 289/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasir Maung RT01 RW 05 Desa Cijayanti Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2018 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ASEP dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.

Pasir Maung,Rt. 6 Rw. 5, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Buruhtempat kediaman di Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Pasir Maung, Rt. 6 Rw. 5, Desa Hegarmanah,Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi.;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudahbergaul sebagai layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Penggugat sudah menjatuhkan Talak kepada Pennggugatb.

Pasir Maung, Rt. 6Rw. 5, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Penggugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Penggugat suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Penggugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Pasir Maung, Rt. 6 Rw. 5,Desa Hegarmanah, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Penggugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namum belum dikaruniaiketurunanBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat hanyabeberapa bulan pernikahan rukun dan harmonis, akan tetapi setelah itudi tahun 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung perselisinan tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab

Pasir Maung, Rt. 6Rw. 5, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Penggugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Penggugat suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Penggugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.

PUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Grtaia 5M G5) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Dungus Maung RT 04 RW 04 Desa SirnagalihKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Dungus Maung RT 004RW 004 Desa Sirnagalin Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa kurang lebih sejak Bulan Juli Tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat kurang perhatian dan kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga

Dungus Maung RT 04 RW 04 DesaSirnagalin Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, selamaperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2016 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat mempunyaikurang perhatian dan tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah seharihari Penggugat/keluarga ;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir bulan bulan Desember

Dungus Maung RT 04 RW 04 DesaSirnagalin Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, selamaperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2016 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat mempunyaikurang perhatian dan tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah seharihari Penggugat/keluarga ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jasri bin Maung dengan Pemohon II Rusmiani binti Turu yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Msbapa) Cyan alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jasri bin Maung, tanggal lahir 06 Juli 1965 /umur 55, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Manganan,Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Jasri bin Maung ) denganPemohon Il, ( Rusmiani binti Turu ) yang di laksanakan pada tanggal 15Juni 1993 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara;Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jasri bin Maung (Pemohon ),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusmiani binti Turu (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Yasin bin Maung, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Yuan A Sinambela dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalan penangkapan terhadapTerdakwa karena memiliki narkotika jenis ganja ; Bahwa saksi bersama anggota tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitar pukul 18:00 WIByang terjadi di Huta Simaung maung Dolok Kelurahan Hutatoruan XI TarutungKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa saksi mengetahul Terdakwa memilki narkotika

Indra Nababan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitarpukul 18:00 WIB yang terjadi di Huta Simaung maung Dolok KelurahanHutatoruan XI Tarutung Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (Satu) buah botol kKemasan warnaputih yang bertuliskan Super Green Food berisikan narkotika jenis ganja ; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut seharga Rp500.000(lima ratus riburupiah)

Rutan terdakwa tidak menggunakan ganja ; Bahwa sekarang terdakwa sehat ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN TrtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kemasan botol warna putih bertuliskan super Green Foodberisi Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 pukul15.00 WIB' di Huta Simaung maung

tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahmenggunakan sesuatu tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai denganhukum yang berlaku atau setidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Yuan ASinambela dan saksi Indra Nababan karena informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada memiliki Narkotika sehingga para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 pukul 15.00 WIB diHuta Simaung maung

sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahmenggunakan sesuatu tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai denganhukum yang berlaku atau setidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Yuan ASinambela dan saksi Indra Nababan karena informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada memiliki Narkotika sehingga para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 pukul 15.00 WIB diHuta Simaung maung

Pol. : DA 6987 PB( saksi atas nama MARDIANUS MARDINEN, SE Bin MARDINEN MAUNG )dan yang dibonceng ( korban atas nama SANTY DWI PRATIWI BintiMARDIANUS MARDINEN, SE ) terjatuh.Bahwa saksi tidak mengetahui bagian mana yang terkena dari mobil Dump TruckHino No. Pol. : DA 9894 PC dan sepeda motor Honda Vario No. Pol. : DA 6987PB karena pandangan Saksi terhalang mobil Dump Truck Hino No.

Pada saatterjadinya awal kecelakaan tersebut, Saksi tidak mengetahui dengan jelasdikarenakan Saksi berada di seberang jalan hanya saja pada saat si pengendara( saksi atas nama MARDIANUS MARDINEN, SE Bin MARDINEN MAUNG )beserta yang dibonceng ( korban atas nama SANTY DWI PRATIWI BintiMARDIANUS MARDINEN, SE ) jatuh berada di samping kanan mobil DumpTruck Hino No.

Pol. : DA 9894 PC datangdari arah bersamaan namun pada saat di depan PT Mohusindo ada jalan untukberputaran ke kanan dan pada saat itu ada sebuah mobil sedan yang tidakdiketahui TNKB dan warnanya hendak berputar ke kanan tibatiba si pengendara (saksi atas nama MARDIANUS MARDINEN, SE Bin MARDINEN MAUNG )dan yang dibonceng ( korban atas nama SANTY DWI PRATIWI BintiMARDIANUS MARDINEN, SE ) terjatuh di sebelah kanan mobil Dump TruckHino No.

Pol. : DA 6987 PB yangdikendarai oleh bapakbapak ( saksi atas nama MARDIANUS MARDINEN, SEBin MARDINEN MAUNG ) dan membonceng perempuan ( korban atas namaSANTY DWI PRATIWI Binti MARDIANUS MARDINEN, SE );Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa sedang membawaangkutan tanah dari daerah Gunung Kupang Cempaka menuju daerah BasirihBanjarmasin.

Pol. : DA 6987 PB yang dikendarai oleh saksi MARDIANUSMARDINEN, SE Bin MARDINEN MAUNG ) dan membonceng perempuan (korban)atas nama SANTY DWI PRATIWI Binti MARDIANUS MARDINEN, SE meninggaldunia, sehingga unsur kedua telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa karenanya telahdapat dibuktikan;Tentang Unsur ke 3.

Bahwa Pembagian tanah oleh bapak Hendrikus Manggut pada tahun1983 tersebut selain dihadiri oleh merekamereka yang mendapatpembagian tanah yaitu Penggugat maupun anakanak dari hasilperkawinan pertamanya dengan mama Maung sebagaimanaHal. 4 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt.

Menyatakan hukum Pembagian tanahtanah milik bapak HendrikusManggut kepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinanpertamanya dengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut(Tergugat ), Dominikus Hadut (Tergugat Il), Rofinus Harung (tergugatIll) pada tahun 19838, dengan cara pembagian sebagaimana teruraidalam dalil gugatan penggugat poin 7 dan poin 8 adalah Pembagianyang sah;5. Menyatakan hukum:a.

Bahwa Hendrikus Manggut memiliki 2 (dua) orang isteri yaitu yangpertama bernama MAUNG dan mempunyai 5 (lima) orang anak yangterdiri dari 4 (empat) orang anak lakilaki dan dan 1 (satu) orang anakperempuan yaitu: 1. DANIEL MADUT, 2. DARIUS DANGGUT, 3.DOMINIKUS HADUT, 4.

MAUNG sudah lama meninggal dunia dan alasan Alfons Jandukerja di tanah sengketa bidang ll, karena ia adalah anak dari DARIUSDANGGUT dan tanah tersebut merupakan kebun dari mama MAUNG; Bahwa alasan Petronela Nanut kerja tanah sengketa bidang , karena iaadalah anak dari DARIUS DANGGUT dan tanah tersebut merupakankebun dari mama MAUNG; Bahwa pada saat MAUNG meninggal dunia tahun 1962, DARIUSDANGGUT sudah bisa bekerja, usianya saat itu sekitar belasan tahun; Bahwa Hendrikus Manggut memiliki tanah lain

mama MAUNG;Hal. 29 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt.

Wib di parkiran Wisata AirTerjun curup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;e Bahwa motor saksi yang hilang tersebut adalah Sepeda motoryamaha Vega R warna merah maron No.

Wib di parkiran Wisata Air Terjuncurup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah Sepeda motoryamaha Vega R warna merah maron No. Pol BG 4423 EJ Nosin4D71121944 Noka MH34D72038J121984 beserta STNKnya jugaikut hilang karena STNK tersebut berada di dalam jok motor;Bahwa pada awalnya saksi bersama lbu saksi (saksi DWI YANTISAFITRI) pada Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira jam 14.00.Wib pergi ke Air Terjun curup Maung Desa Rindu Hati kec.

Lahat dan setelah sampai di lokasi saksi memarkirkansepeda motornya dalam keadaanterkunci tang lalu saksi bersamasaksi DWI YANTI pergi berjalan kaki menuju lokasi Curup maungtersebut;Bahwa oleh karena lokasi menuju curug maung tersebut cukup terjal,saksi DWI YANTI tidak jadi ikut turun lalu kembali ke perkiransedangkan saksi tetap turun ke lokasi curug maung;Bahwa setelah saksi selesai dari air terjun curup maung tersebut,saksi kembali ke parkiran dan disana bertemu dengan saksi DWIYANTI dan saksi

Putusan Pidana No. 361/Pid.B/2014/PN.Lht.parkiran Wisata Air Terjun curup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai UluKab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara ccerai gugat antara:XXXXXXXXXxXxX binti xxxxxxxXXXXX, UMur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Muara Maung, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun,agama

adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2011 di Desa Muara MaungKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/09/III/2011tertanggal 28 Maret 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diKelurahan Kota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat selamalebin kurang 6 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan diDesa Muara Maung

Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahatselama lebih kurang 2 tahun dan terakhir pindah kerumahkediaman sendiri di Desa Muara Maung Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempat tinggal,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 3bulan, akan tetapi pada tanggal 25 Juni 2011 rumah tanggaPenggugat

Putusan No : 75/Pdt.G/2019/PA.Lt5.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama danTergugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan KotaBaru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sedangkan Penggugatmasih bertempat tinggal dirumah kediaman sendiri di DesaMuara Maung Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,hingga sekarang berlangsung 4 hari, selama berpisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;Bahwa

XXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXxxxxX, atas pertanyaan MajelisHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di DesaMuara Maung Kecamatan Merapi Barat;bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat bersifat kasardan sering marah kepada Penggugat;bahwa, terjadinya perselisinan

Dungus Maung,Rt.004 Rw.006, Desa Sirnagalih, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Juni 1996, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Dungus Maung, Rt.004 Rw.006, DesaSirnagalin, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Saksi , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Kp.Dungus Maung, Rt.004 Rw.006, Desa Sirnagalih, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakek Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada 17 September 2017, dari pernikahanHalaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor: 299/Pdt.G/2019/PA.Grttersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antara Penggugatdan Tergugat;Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Kp.Dungus Maung

;Tempat lahir : Desa Muara Maung;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 5 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NOPRIANSYAH Bin BASHARUDIN (Alm.) pada hariRabu tanggal 19 November 2014 sekitar pukul 14.00 WIB atau

Muara Alam Sejahtera yang tepatnya berada di Desa Muara Maung,Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLahat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangmerintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegangIUP (Ijin Usaha Pertambangan) dan IUPK (ljin Usaha Pertambangan Khusus)yang telah memenuhi syaratsyarat dimaksud dalam Pasal 136 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 04

Muara alam Sejahtera kemudian Terdakwa melakukan pemortalan dengancara menancapkan 3 (tiga) batang kayu bulat dengan diameter + 5 cm denganpanjang kurang lebih 2,5 meter di badan jalan/dari sisi kanan hingga sisi kirijalan dan mengikatkan tali plastik warna hitam kuning hitam di kayu yangdipasang Terdakwa sebanyak 2 (dua) garis/2 (dua) tingkat dan memasangtulisan jangan dicabut Nopriansyah Bin Basarudin (alm) desa Muara Maung disalah satu kayu bulat yang Terdakwa tancapkan tersebut;Bahwa perbuatan