Ditemukan 224 data
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUSLEM BIN NURDIN
57 — 3
Perbuatan terdakwa dapat merusak pembinaaan generasi mudaHalhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan2. Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana3.
135 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
BahanaInversta Argha ke dalam Bahana Pembinaaan Usaha Indonesia pada tanggal 20Hal 6 dari 14 hal.
75 — 26
sebagai suatupertanggungjawaban hukum akibat perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum adalah melakukankontrol sosial (Social control) maka, dengan adanya penghukuman terhadapterdakwa karena telah melanggar hukum, asas kepatutan dan nilainilai yanghidup ditengahtengah masyarakat sehingga penghukuman tersebut sudahdianggap sebagai salah satu mekanisme kontrol.Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah sebagai salah satu bentukpembalasan akan tetapi hanyalah salah satu proses pembinaaan
68 — 7
;Menimbang, bahwa selain untuk membuat jera, pidana juga menurut MajelisHakim harus mengandung unsur pembinaaan, maka masa pidana yang akandijatunkan sebagaimana termuat dalam amar putusan di bawah ini adalah sudah adilbagi para terdakwa, negara dan masyarakat.
70 — 15
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga Pembinaaan
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HARIS Alias. LUK
2.ROMIADI Alias COM
3.HAMDANI Alias DANI
32 — 33
tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pemidanaan modern pemidanaantidak dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatannya/kesalahannya(sebagaimana teori Pembalasan) tetapi dititik beratkan sebagai upayapendidikan atau pembinaaan
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MAIMUN BIN M. YUSUF
47 — 5
Perbuatan terdakwa dapat merusak pembinaaan generasi mudaHalhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan2. Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana3.
69 — 19
akan mencari fakta dan kebenaran yang sesungguhnya dalam persidangan.Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum menurut Reoscou Pound adalahhukum sebagai rekayasa sosial (Sosial of engineering) sehingga dengan adanyapenghukuman terhadap terdakwa diharapkan akan ada perubahan cara berpikir masyarakatuntuk tidak melakukan perbuatan yang bertentangan dengan aturan hukum.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan hanya sematamata sebagaipembalasan (absolute theory), akan tetapi diharapkan adanya proses pembinaaan
45 — 4
ditetapbkan agar Terdakwa itetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika shabu. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperu diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perouatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerntah dalam memberantasperedaran Narkotika; Terdakwa merusak pembinaaan
91 — 17
sebagai suatu pertanggungjawaban hukum akibatperbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum adalah melakukan kontrol sosial(social control) maka, dengan adanya penghukuman terhadap terdakwa karena telahmelanggar hukum, asas kepatutan dan nilainilai yang hidup ditengahtengahmasyarakat sehingga penghukuman tersebut sudah dianggap sebagai salah satumekanisme kontrol.Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah sebagai salah satu bentuk pembalasanakan tetapi hanyalah salah satu proses pembinaaan
64 — 23
sebagai suatu pertanggungjawaban hukum akibatperbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum adalah melakukan kontrol sosial(social control) maka, dengan adanya penghukuman terhadap terdakwa karena telahmelanggar hukum, asas kepatutan dan nilainilai yang hidup ditengahtengah masyarakatsehingga penghukuman tersebut sudah dianggap sebagai salah satu mekanisme kontrol.Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah sebagai salah satu bentuk pembalasanakan tetapi hanyalah salah satu. proses pembinaaan
205 — 89
Mengadili
- Menyatakan Anak DAFFA HILMY ARHAB Alias DAFFA Bin SUTARSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana berupa pembinaaan dalam Lembaga pada Panti Asuhan Harapan Mulia Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur selama 1 tahun dan pelatihan kerja di Panti
Terbanding/Penuntut Umum : RAIS AUFAR SH
48 — 24
karena tidak sesuai dengan kesalahan yang ParaTerdakwa lakukan mengingat Terdakwa hanya melakukan pemukulan 1satu kali yang hanya menyebabkan korban luka lecet dikepala bagian kiridengan ukuran tidak tegas dan Tanpak darah keluar dari mata kiri,sementara Terdakwa II melakukan Pemukulan kepada korban adalahsebagai upaya pembelaan diri dari cekikkan Korban;Bahwa penjatuhan Hukuman terhadap Para Terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapiharus dianggap sebagai pembinaaan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RADITYA PRAMANA bin OKY SETIAWAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : ALAMSYAH SIRAJ DEANRA bin NASRULLAH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : MUHAMMAD RIFKY bin WARMIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : MAHESA RIVALDO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : GAMAL MUSTHOFA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : SUNAN BAI RAHMAN bin MAJANI ADNAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VII : EFRIYAN SYAH alias RIYAN bin ERWAN SYAH
187 — 70
Menjatuhkan pidana kepada anak pelaku 1, 3, 4, 5, 6 dan 7 tersebutdengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA)masingmasing selama 4 (empat) tahun, untuk Anak Pelaku II AlamsyahSiraj Deanra bin Nasrullah dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaPelaku anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
96 — 41
Pembinaaan tidak dimaksudkan untuk menderitakan dan merendahkanmartabat manusia;Bahwa sehubungan dengan masalah ini, Pembanding menyampaikan halhalyang sekiranya dapat meringankan bagi diri Pembanding/Terdakwa sehinggasekiranya dapat menjadi pertimbangan Majelis Hakim didalam menjatuhiputusan: Bahwa Pembanding/Terdakwa selama ini belum pernah dihukum ataudipidanakan; Bahwa Pembanding/Terdakwa selama dipersidangan berlaku sopandan memberikan keterangan yang sebenarnya atas peristiwa atauperbuatan
261 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Pelaku anak Fadamas Rahil Alzamani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan terhadap Anak
- Menjatuhkan pidana kepada pelaku anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) Cinere Jakarta Selatan selama 1 tahun dan 3 (tiga) bulan denda terhapuskan diganti dengan pelatihan kerja di BLK
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
125 — 115
Penggugat yang melanggar aturan adalah :Mangkir/tidak masuk tanpa keterangan berturutturut lebih dari 3 bulan ;Menyebarkan fitnah ; Memprovokasi dan menghasut karyawan lain untuk melakukan unjuk rasa dan tidak melaksanakan kewajibannya ;Bertindak kasar atau mengancam petugas perusahaan atau sesama karyawan ;Tidak mau diperintah atasan/tidak patuh pada perintah atasan ;Bahwa atas segala tindakan pelanggaran dan indissipliner yang dilakukan olehPara Penggugat sebenarnya sudah beberapa kali dilakukan pembinaaan
Adapun usaha pemanggilan, pembinaaan, pengarahan serta instruksiuntuk bekerja yang telah dilakukan oleh Tergugat, Badan Pengawas maupun yangtelah dilakukan oleh Bupati Karangasem adalah sebagai berikut :1. Instruksi dari Tergugat tanggal 16 Agustus 2006 agar semua karyawan bekerjasebagaimana mestinya termasuk Para Penggugat ; 2.
61 — 20
Prajurit yang demikian jika tetapdipertahankan dalam dinas militer, selain hanya akan menyulitkaninstitusi TNI dalam meperbaiki citranya, keberadaan Terdakwa diKesatuan TNI akan berpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplin danmoral prajurit yang lain,oleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan darilingkungan kehidupan TNI dan harus dipecat dari dinas militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik
yang meringankan dan memberatkan pidana yangdimohonkan Oditur Militer tentang pidana pokoknya perlu diperinganagar selaras dan seimbang dengan kesalahannya, namun mengenaiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang25pidana tambahan dipecat dari dinas militer majelis hakim sependapatkarena Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinasmiliter, selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalam meperbaikicitranya, keberadaan Terdakwa di Kesatuan TNI akan berpengaruhburuk bagi pembinaaan
59 — 8
tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 26 (dua puluh enam) paket Narkotika Golongan Tanaman Jenis Ganja denganberat brutto 33,58 gram, netto 22,28 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperu diperimbangkan terlebih dahuu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perouatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerntah dalam memberantasperedaran Narkotika; Terdakwa merusak pembinaaan
88 — 23
sebagai perpanjangantangan dari Tuhan Yang Maha Esa sudi kiranya memberikankesempatan kedua kepada pembanding untuk membuktikankesungguhan hati untuk merubah diri dan perilaku sehinggadapat memulihkan nama baik Kesatuan, Keluarga dan dirisendiri, Kami berpendapat jika pembanding masih bisa untukdibina kembali sehingga dapat digunakan kembali untukmembentengi pertahanan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, pola pembinaan prajurit harus dirubah denganmemperhatikan norma yang berlaku dan sisi kemanusiaan,pembinaaan