Bahwa yang menjadi korban pembunhan tersebut yaitu IRWAN ALIAS BOGELwarga Dusun Tarue Desa Buangin Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara; Bahwa Saksi melakukan penganiayaan bersama dengan SULHAM ALIASACO, JUSMAN dan AMMENG; Bahwa awalnya Saksi berteman melakukan penganiayaan terhadap IRWANALIAS BOGEL dengan cara bermula Saksi memanggil BOGEL dengan nama BUKO lalu Saksi merangkul BOGEL karena mengira bahwa BOGEL adalahtemannya yang bernama BUKO yang merupakan anak Salukarondang DesaDandang namun saat

saksi mengatakan ibu dan bapak meninggal dirampok, kemudian MatYani mengatakan juga kepada saksi jangan bilang siapasiapa (beritahu siapasiapa) sambil dianya Mat Yani sibuk SMSan;e Bahwa Mat Yani pergi bersama dengan suami saksi dengan mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Vixon;e Bahwa saksi melihat orang tua saksi sekitar jam 06.00 Wib dalam keadaanterbaring kaku diselimuti kain;e Bahwa Mat Yani dan Ahmad Solehan pada waktu melihat orang tua saksi tidakada;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pembunhan

bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana (dakwaan Kesatu Primair).Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor1082/Pid.Sus/2018/PN PbrMembebaskan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR BinNGATIMAN dari Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 340KUHPidana.Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR BinNGATIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunhan

SENAWATI CANDRA dan terdakwa di bawa ke Polresta Denpasarselanjutnya diajak menunjukan tempat membuang pakaian Helm serta sandalyang dipakai melakukan pembunhan tersebut dan juga diajak mencari batuberbentuk balok dan botol seperti botol Farpum ditempat terdakwamembuangnya namun yang ketemu hanya sandal Slop warna biru tua yangsebelah kiri dan dua potong Batu berbentuk balok. bahwa setelah melakukan perbuatannya itu membuang pakaian, Helm dansendal yang dipakai saat melakukan pembunuhan untuk menghilangan

Menyatakan terdakwa Lahmudin Bin Salbani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunhan dengandirencanakan sebagaimana diatur dan diancam seperti yang dimaksudPasal 340 KUHP.2. Membebaskan terdakwa Lahmudin Bin Salbani dari segala dakwaandan tuntutan Hukum.3. Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa Lahmudin Bin Salbanipada kedudukan semula.4.

Pada dasarnya, pendidikan yang dimiliki Terdakwa(Kelas 1 Sekolah Dasar) seharusnya tidak menjadikan diri Terdakwamelakukan perbuatan dan tindakan yang negatif meskipun Terdakwasudahmenderita karena disiksa oleh korban yang merupakan suaminya = sehinggaTerdakwa melakukan pembunuhan terhadap satu. orang umat manusiadan seorang yang diberikan kehidupan kedua oleh Tuhan Yang MahaEsa sehingga perbuatan pembunhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban dapat terungkap dengan cepat.

yangmerencanakan pembunuhan terhadap HANIPAN.Bahwa saksi tahu ABD.KAMAT HARYONO hendak membunuhHANIPAN kirakira 3 bulan sebelum kejadian karena diberitahu olehABD.KAMAT HARYONO melalui telpon (HP) dan 10 hari kemudiansebelum pembunuhan, ABD.KAMAT HARYONO memberitahu sudahmendapatkan orang yang akan melakukan pembunuhan.Bahwa saksi tidak memberitahu hal tersebut kepada suami saksi karenajika sudah berhasil melakukan pembunuhan, ABD.KAMAT bersediamenikahi saksi dan merawat semua anak saksi.Bahwa pembunhan

menurut saksi kalau setelah melihat mayat itu, saksi tidaktahu apakah mayat itu mayatnya Dewi atau bukan karena setelah melihat mayatyang terbaring tersebut saksi langsung pergi membangunkan orang yangdikamar No. 2B dan orang tersebut pergi melihat mayat dan saya tidak pergimelihat karena takut ;Saksi NURHADIA Alias NUR yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengerti sehingga terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa diduga melakukan pembunuhan terhadap DEWI yangkejadian pembunhan

Renyaan danHalaman 34 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBAlexander Madwear dalam Bukti P1 dan Bukti 8 karena kapasitas saksisaksiyaitu :Bahwa Ahmad Faki Badmas, Yustinus Badmas adalah tua adat Marga Badmasdan leluhurnya pelaku sejarah pembunhan terhadap Balmaswain sedangkanM.Yasin Tuan Reubun tua adat Marga Reubun sebagai pemilik petuanan Vanilyang berbatasan dengan Tanah Adat Ohoimel, Petrus Ohoilulin tua adat margaOhoilulin sebagai pemilik tanah Balaflai yang berbatasan dengan tanah

Bahwa perbedaan antara pembunuihan dengan pembunhan berencanaadalah terletak pada apa yang terjadi di dalam diri Terdakwa sebelummelakukan pembunuhan. Dalam pembunuhan berwencana diperllukanpikiran yang tenang sehingga antara putusan dengan pelaksanaanpembunuhan tidak merupakan kesatuan tetapi mempunyai tenggang waktuyang cukup, Pentingnya tenggang waktu yang cukup ini adalah untukmemberikan kesempatan bagi Terdakwa apabila mau untuk membatalkanniatnya untuk melakukan pembunuhan.

SURYANA untuk melakukan pembunhan, sedangkan menurutketerangan sdr. SUHRAN bahwa : Sdr. SUHRAN, dan Sdr. WARSAN,bertugas melakukan pembunuhan terhadap sdr. SARIP. dan duaorang lagi Saksi tidak mengenalnya dan merupakan teman sdr. SUHRANbertugas melakukan pembunuhan terhadap sdri. MARKATI. Dan sertasdr.

pernah mendapat penugasan sebagai ahli dalamperkara :Halaman 53 dari 88 Putusan No.96/Pid B/2019/PN Wng1) Ahli Ahli dalam kasus keracunan methanol di wilayah hukumPolres Salatiga.2) Ahli Ahli dalam kasus keracunan methanol di wilayah hukumPolresta Surakarta.3) Ahli Ahli dalam kasus keracunan methanol di wilayah hukumPolres Bantul.4) Ahli Ahli dalam kasus pemalsuan produk di wilayah hukum PolresDemak.5) Ahli Ahli dalam kasus pembunuhan di wilayah hukum PolrestaSurakarta.6) Ahli Ahli dalam kasus pembunhan

No. 304 K/PID/20161.bekerjanya ilmu forensic tempat kejadian perkara untuk mengidentifikasisituasi dan keadaan yang menandai matinya Linus Notan secara wajar yaknijatuh dari pohon tuak ataukah ia meninggal karena ada kekerasan fisikpadanya, namun hal ini tidak dilakukan oleh Kepolisian;Polisi juga tidak pernah menyelidiki Kemungkinan pelaku lainnya, sepertiorangorang dekat di sekitarnya yang mana biasanya ditemukan dalamkasus pembunhan bahwa pelakupelaku adalah orang di sekitarnya baik dilingkungan

diHotel Risata Kuta Badung nama dan nomor pasportanya sama denganpelaku yang dicurigai melakukan pembunuhan di Hotel St Regis Nusa DuaKuta Badung, dan security PAK GATRA tersebut menghubungi CheifSecurity, dan kemudian melaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa saksi melihat internet di HP saksi ada saat itu pada tanggal 13Agustus 2014 sekitar pukul 05.30 Wita pada saat saksi kerja malam, yangbertempat ditempat kerja saksi di Hotel Risata Kuta Badung.Bahwa mengetahui tamu yang dicurigai melakukan pembunhan

tersebutmenginap di Hotel Risata Kuta Badung dari sistem komputer hotel yangmenerangkan datadata tamu yang telah menginap di Hotel Risata KutaBadung.Bahwa dimana datadata tamu yang telah menginap di Hotel Risata KutaBadung tersebut yang dicurigai melakukan pembunhan tersebut adalahbernama TOMY SCHAEFER yang sesuai dengan pasport dan HEATHER125LOIS MACK yang dtulis difoto copy pasport, karena pada saat cek Sdri.HEATHER LOIS MACK tidak ada membawa pasport.Bahwa tamu yang bernama TOMMY SCHAEFER dan

Saksi GAZALI alias JALI (mahkota), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi diperiksa yang saksi tahu berkaitan masalah pemunuhan; Bahwa, saksi tidak tahu terjadi pembunuhan; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pembunuhan; Bahwa, yang menjadi korban adalah Agustin; Bahwa, saksi tahu telah terjadi pembunhan setelah saksi di tangkap; Bahwa, saksi di tangkap bulan Juli 2016; Bahwa, saksi ditangkap di Moutong; Bawha, saksi tidak tahu bagaimana kejadian pembunuhan

SumariaMagdalena Simatupang, dimana faktanya Saksi7menerangkan bahwa setelah melihat lokasi akandilakukannya pembunhan Saksi8 Sdri. Winda NopiYanti Simanjuntak menyerahkan uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) dimanamenurut Saksi8 Sdri.