Ditemukan 137 data
21 — 2
PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPG diCV.
19 — 2
PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di sesuai KTP.
17 — 14
SALINAN PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam tempat tinggal Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, tempat tinggal Kota Magelang,selanjutnya
Hartawan Setiawan
96 — 49
Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Yth Majleis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkarara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilmya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 339/Pdt.G/2021/PNJkt.Utr yang telah dibacakan di sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
15 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN 2 Magelang,pekerjaan Scurity Giant, tempat tinggal di Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur
20 — 8
Salinan.PUTUSANNomor 8 /PID.SUS / 2015 /PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarara Pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdak wa. ;Nama lengkap ; IWAYAN SUARMIKA.
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2013/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, semula bertempat tinggal
18 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, semula bertempat tinggal KotaMagelang
20 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2013/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Badaan Baru RT.10 RW. 08 KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya
18 — 3
Dra.HJ.DHOHWAHttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdSITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkarara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan ini telah berkekuatanHukum tetap tanggal;Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH 13
19 — 4
Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan UndangUndang yang berlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidakmengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut relaaspanggilan Nomor 315/Pdt.G/2021/MS.Tkn. yang dibacakan di mukapersidangan
7 — 7
berceraidengan Tergugat, Penggugat mendalilkan rumah tangganyadengan Tergugat mulai tanggal 25 Januari 2012 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak peduli danperhatiannya lagi terhadap Penggugat, Tergugat dalam hubunganintim suami istri hanya mementingkan kepuasan batin sendiri danTergugat tidak menghargai keluarga Penggugat disaat Tergugatberada di rumah keluarga Penggugat dan puncaknya sejak akhirbulan Februari 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tidakpernah kembali Sampai perkarara
24 — 10
Bado yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1952,di Lingkungan Lembang, kelurahan Mattompodalle, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Membebaskan pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkarara iniAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan prodeo yang diajukan oleh pemohon;Bahwa, terhadap
20 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa pgyiieec itrpatut untuk) terhadap dtigat untu riley Seluruh biaya perkarara ratus sembilartpe satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah
19 — 2
PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2014/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Magelang; MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaanBuruh
18 — 3
PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Magelang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 26 September 2012 memberi kuasakepada
38 — 21
Bahwa atas diajukannya perkara ini, Penggugat siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkarara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
87 — 5
Bersama sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan dan pengakuanpihakpihak berperkara yang disampaikan di hadapan persidangan yang padapokoknya membenarkan seluruh isi kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR danPERMA No. 1 Tahun 2016 tentang mediasi perkara, antara Penggugat danTergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, tetapi dalam perkarara
18 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkarara;PRIMAIR;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
47 — 5
lahir dan bathin kepada Penggugat;14.Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh kedua belah pihak keluarga maupun aparat desasetempat namun tidak juga membuahkan hasil;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TE RGUGAT )kepada Tergugat (PENGGUGAT); Menetapkan biaya perkarara