GOLDEN FOXmelainkan terdakwa menggunakan uang tersebut untuk keperluan perusahaandibidang QUARY BATU UNDEST atau Batu Material Bangunan Gunung milikterdakwa yang beralamat di Jalan Raya PLTA Saguling Nomor : 125 Desa NeglasariKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, lebih kurang sebesar Rp.179.000.000, (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.381.000.000, (tiga ratus delapan puluh satu juta rupiah) telah habis dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadi terdawa.Bahwa

Bengkulu Mandiri sejumlahuang Rp 180.000.0000 (Seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai uang pembayaranbagi hasil selama 6 (enam) bulan untuk kerjasama dan penyertaan moda pada proyekbatu quary (batu pecah) di Desa Jawi Kab. Kaur, pada kwitansi tersebut tertulisdibayarkan oleh CV. Kinal Jaya Putra lalu ditandatangani oleh saksi HAMDANTIYAKUB yang bertindak sebagai penjamin. Kemudian uang tersebut telah disetorkanke Rekening PT.

Pada awalnya saksi diajak oleh SaudaraKisno Wirianto yang merupakan anak keponakan dari saksi, untuk mendirikan CV.KJP yang bergerak di bidang usaha galian batu quary dengan modal pendirian yangdiperoleh dari kami berdua, dan saat pendirian tersebut saksi bersama denganSaudara Kisno datang menghadap Notaris MANALIMARJAN, S.H. di Bengkulu Selatandan terbitlah Akta Perseroan Komanditer CV.

Kinal jaya Putera sebagaipenyertaan modal dalam kegiatan usaha pemecahan batu quary yang akandilaksanakan oleh CV.

KINAL JAYA PUTERA telah mengajukan proposal kerjasamapenyertaan modal untuk kegiatan usaha batu quary dengan menyertakan beberapadokumen yang seolah menujukan adanya proyek atau kegiatan usaha batu quary,padahal sesungguhnya dana penyertaan modal tersebut tidak digunakan terdakwauntuk kegiatan usaha sebagaimana yang dimaksudkan dalam proposal kerjasamapenyertaan modal tersebut, melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya, sehingga ketika sampai pada waktunya Terdakwa harus mengembalikandana

KINALJAYA PUTERA dan fakta tentang realisasi dari kegiatan usaha batu quary yangtidak pernah dilaksanakan oleh CV. KINAL JAYA PUTERA adalah merupakan fakta yangtidak terbantahkan. Dengan demikian maka uang yang dibayarkan kepada TerdakwaOGA CHANDRA selaku Direktur CV.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatuwa Adillatuhu juz Vl halaman 527 yang berbunyi :slall quarY irs Ela ie sono ol Glau 542isM 9 Le avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu Allslamiyyatuwa Adillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :slall quarY irs Ela ie sono ol Glau 542isM 9 Le avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Timbunan tanah yang bagus yang diambil di luar lokasipekerjaan dengan menggunakan quary atau tempat pengambilan itudisebut timbunan tanah pilihan, lokasi pengambilannya di daerah pasirputih;Hal. 4 dari 30 pts.No.94/Pdt/2017/PT.SMRBerdasarkan aspek teknis sesuai aturan Standar Nasional Indonesia (SN1)0317441989 tentang PEKERJAAN TANAH bahwa Timbunan pilihan akandigunakan sebagai lapis penopang untuk meningkatkan daya dukung tanahdasar, juga digunakan di daerah saluran air dan lokasi serupa dimanabahan

Januari 2014 NILA KONTRAKADD: Rp. 12.667. 540.000, (Vide Bukti P8c);Timbunan tanah pilihan sangat jauh perbedaan harganya dengan hargatimbunan tanah biasa, harga timbunan tanah biasa di dalam kontrak Rp.61.273.83/m3 sementara harga tanah pilihan harga estimasi engineer Rp.189.354.31/m3 harga ini diambil berdasarkan standarisasi format Analisa El322 untuk Perekaman Analisa Masingmasing Harga Satuan bahantimbunan tanah pilihnan, upah, alat yang dipakai dengan memperhitungkankoefesien, over head, jarak quary

PICK UP/QUARY, Nomor Pol L 9497 Al, Nomor rangka MHYESL415AJ164210,Nomor mesin G15AID774739;27. PICK UP, Nomor Pol DK 9831 KO, Nomor rangka MHYESL415CJ240716, Nomormesin G15AID857379;28. HONDA NF 100, Nomor Pol L 3166 FW, Nomor rangka MH1KEV7132K055405,Nomor mesin KEV7E1055279;29. HONDA NF 11BID MT REVO, Nomor Pol L 5348 EL, Nomor rangkaMH1JBC116AK887465, Nomor mesin JBC1E1884577;30. HONDA NC110A1CA/T, Nomor Pol DK 6240 LZ, Nomor rangkaMH1JF8114CK577710, Nomor mesin JF81E1575237;31.

Kotim terhadap sampel tanah yangdiambil di Quary yang juga dipakai di lokasi pekerjaan oleh pihak pelaksanauntuk nilai Plastisitas Indeks nya tidak memenuhi syarat sebagai timbunanpilihan;Bahwa tanah yang dipergunakan sebagai timbunan pilihan pada lokasipekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (SeiKelua IIlTelaga Pulang) melalui Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seruyan TA.2014 adalah diambil dari satu lokasi/quary yaitu di STA 16+800, sedangkanuntuk lokasi pengambilan tanah tersebut dipergunakan untuk tanahtimbunan biasa dan tanah timbunan pilihan;Bahwa untuk tanah yang diambil dari quary tersebut sudah diambil sampeldan sudah diujikan ke laboratorium Dinas PU Kab.

Seruyan TA. 2014adalah tanah biasa dan tanah pilihan, sedangkan lokasi/quary pengambilantanah timbunan biasa berada di STA. 9+000 dan untuk lokasi/quary tanahtimbunan pilinan berada di STA. 16+800;Bahwa pemilik lokasi/quary timbunan tanah biasa di STA 9+000 adalahmilik saksi sendiri yang saksi beli tahun 2012 seluas 9 Ha dari AGUSWANDI dan terdakwa beli sebesar Rp. 30.000.000,.

Seruyan TA. 2014 adalah tanah biasa dan tanahpilihan, sedangkan lokasi/quary pengambilan tanah timbunan biasa berada diSTA. 9+000 dan untuk lokasi/quary tanah timbunan pilihan berada di STA.16+800;Bahwa pemilik lokasi/quary timbunan tanah biasa di STA 9+000 Danlokasi/quary timbunan pilihan di STA 16+800 setahu saksi adalah milik Ir.

Seruyan TA. 2014 namunterdakwa ada mengetahui pengambilan sampel yang akan diuji dari Pengawasdilapangan HENDRA, ST selaku Inspektor yang melaporkan kepadaterdakwa bahwa sampel telah diambil dari Lokasi/quary di STA 16+800 olehPenyedia Jasa sebanyak kurang lebih 25 Kg pada lapisan kedua dan ketiga;Bahwa hasil uji terhadap sampel tanah yang disampaikan penyedia jasa yangdimintakan pengujian kepada Laboratorium Dinas PU Kab.

Kwitansi bermaterai pada tanggal, 10 September 1997dibayarkan sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),tahap Ill (tiga) yang bertandatangan sebagai pemenerima uangadalah PENGGUGAT dan pada kwitansi tersebut tertulis TELAHDITERIMA DARI YAYASAN PESANTREN INDONESIAUNTUK PEMBAYARAN KE Ill TANAH QUARY DAN BASECAMP PUK INDRAMAYU (H. SOFYAN) SELUAS 30.021 m2, Ps.25.D.II. No.C/kohir No. 542, 1707, 586.d.

Kwitansi bermaterai pada tanggal, 26 September 1997dibayarkan sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),tahap IV (empat) yang bertandatangan sebagai pemenerima uangadalah PENGGUGAT dan pada kwitansi tersebut tertulis TELAHDITERIMA DARI YAYASAN PESANTREN INDONESIAUNTUK PEMBAYARAN KE IV TANAH QUARY DAN BASECAMP PUK INDRAMAYU (H. SOFYAN) L. 30.021 m2, Ps.25.D.II. No.C/kohir No. 542, 1707, 586.e.

Kwitansi bermaterai pada tanggal, 26 September 1997dibayarkan sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),tahap IV (empat) yang bertandatangan sebagai pemenerima uangadalah PENGGUGAT dan pada kwitansi tersebut tertulis TELAHDITERIMA DARI YAYASAN PESANTREN INDONESIAUNTUK PEMBAYARAN KE IV TANAH QUARY DAN BASECAMP PUK INDRAMAYU (H. SOFYAN) L. 30.021 m2, Ps.25.D.II.

asuransi lalu saya menutupresiko ini pada saat kerugian ataukerusakan terjadi.Namun demikian, apabila dikemudianhari terbukti bahwa berdasarkanketentuan polis, dan/atau perjanjianasuransi dan/atau hukum danperundangundangan yang berlakuternyata kami tidak berhak untukmenerima pembayaran kali mini,maka kami bersedia mengembalikanpembayaran klaim ini.Date of occurrence2017Tanggal kejadian30/August /Halaman 8 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrInterest Insured :Yang diasuransikan: HITACHI QUARY

Yang diasuransikan adalah: Hitachi Quary Orang / CC 01/1969b. jenis kerugian adalah Impact by Third Vessel atau terjemahanBahasa Indonesianya adalah benturan oleh Kapal Ketiga.Untuk lebih jelasnya kami kutip sebagai berikutInterest Insured :Yang diasuransikan : HITACHI QUARY ORANG / CC01 / 1969Nature of lossJenis IMPACT BY THIRD VESSELKerugianBahwa berdasarkan uraian di atas, patut diragukan kebenaran dalildalilPenggugat karena:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari BERTHO QUARY menjadi ALBERTUS QUARINO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan

Ijin Galian C adalah mengenai sumber atau asal tanah yang akandiambil (quary) oleh Penggugat, dimana menurut informasi yang diterima olehTergugat bahwa sumber tanah yang akan diambil olen Penggugat berasal dariPL No. 21020347 tanggal 28052001 atas nama PT. Solomon Global Asiabukan atas nama PT. Manggala Wahana Energitama ;10. Bahwa benar BP Batam yang melakukan penghentian pekerjaanpenimbunan yang dilakukan Penggugat, sebagaimana dalil Penggugat padaangka 18 halaman 7 surat gugatannya.

yang dikenal juga dengan namaGudang Quary/Pabrik Stone Crusher PT ABC Beton Indonesia, termasukmelakukan kegiatan pembangunan, produksi, eksploitasi hasil bumi,maupun kegiatan pengalihan hak dari tanah objek perkara kepada siapapun juga, sejak putusan provisionil ini dikabulkan/ diucapkan sampaiadanya putusan lain dari pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dan menyatakan sebaliknya;2.

Spesifikasi Teknis di dalam Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 001.g/KONT/PPKBM/DPUPE/WKTB/VI/2011 tanggal13 Juni 2011 yang menyebutkan : Penyedia Jasa harus menyediakanpelayanan pengujian dan/atau fasilitas laboratorium sebagaimanadisyaratkan untuk memenuhi ketentuan pengendalian mutu darispesifikasi ini, akan tetapi dalam pelaksanaannya cara untukmenentukan jenis material urugan tanah biasa, urugan tanah pilihandan Agregat kelas C hanya berdasarkan visual saja yang diambil darilokasi pengambilan material(quary

meliputi :e Pekerjaan Jembatan Kayu;e Pekerjaan hamparan kayu bulat;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli BPKP Propinsi KalimantanBarat, yaitu ahli Suhendri berdasarkan surat penunjukan dari KepalaPerwakilan BPKP Kalbar Nomor : S 2233/PW14/5/ 2009 tanggal 26Oktober 2009 menerangkan bahwa sesuai dengan perencanaan awal danspesifikasi teknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan (timbunantanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukandengan timbunan tanah yang didatangkan dari quary

jalan diambil dengan caraparit di kiri kanan badan jalan dilebarkan dan tanah hasil galiannyadipergunakan untuk menimbun badan jalan;3 Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri / kananbadan jalan yang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebutadalah berupa tanah gambut;4 Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalamkontrak, untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang9000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunantanah yang didatangkan dari quary

jawab atas kebenaran dan akibat penggunaan daribukti tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli BPKP Propinsi KalimantanBarat yaitu ahli Suhendri berdasarkan surat penunjukan dari KepalaPerwakilan BPKP Kalbar Nomor : S 2233 /PW14/ 5 / 2009 tanggal 26Oktober 2009 menerangkan bahwa sesuai dengan perencanaan awal danspesifikasi teknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan (timbunantanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukandengan timbunan tanah yang didatangkan dari quary

jalan diambil dengan caraparit di kiri kanan badan jalan dilebarkan dan tanah hasil galiannyadipergunakan untuk menimbun badan jalan;Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri / kananbadan jalan yang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebutadalah berupa tanah gambut;Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalamkontrak, untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengantimbunan tanah yang didatangkan dari quary

sekira tanggal 3Maret 2017 senilai Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan padatanggal 17 April 2017 senilai Rp 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah), yang dibayarkan melalui transfer ke rekening Saksi;Bahwa pengerjaan tanah uruk tersebut dilakukan sejak ditandatanganikontrak kerjasama Saksi dengan terdakwa yaitu pada bulan Januari 2017;Bahwa adapun yang Saksi kerjakan adalah menyuplai tanah curah untukselanjutnya dipadatkan dari PT Tulang Bawang Maju Bersama berikut sewamobil dan tanah quary

No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 33 dari 53 hal.Sumatera Paket 4, kontraknya pada tanggal O04 Januari 2017, nilaikontraknya adalah Rp. 12.244.237.500, (dua belas milyar dua ratus empatpuluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Dalam kontraknya pekerjaanya adalah penyedia jasa borrowtimbunan tanah.Bahwa cara pengerjaanya tanah dibeli dari quary (pengadaan tanah curah),kemudia dikirim ke lokasi yang akan ditimbun, setelah itu dipadatkan.Bahwa yang mengerjakan borrow material

Tulang Bawang Maju Bersama;Bahwa Besarnya nilai pembayaran pekerjaan disesuaikan dengan jumlahvolume kubikasi yang telah dilaksanakan dengan jumlah volume kubikasiyang telah dilaksanakan;Bahwa seingat Saksi tanah curah yang dikirim Saksi HADI SUNARYOadalah sekitar 5000 (lima ribu) M3 berdasarkan penglihatan secara visualterkait quary yang dimiliki oleh Saksi HADI SUNARYO;Bahwa sesuai kontrak tidak terkirim Semuanya karena jumlah total kontrakPT.

ENDEK tidakdilakukan perendaman sesuai dengan metode pengujian tanah timbunanselama empat hari, dikarenakan untuk metode perendaman hanyadilakukan untuk perencanaan pekerjaan atau penentuan Quary baru,sedangkan sample tanah yang diperiksa oleh saksi tersebut berdasarkansurat permintaannya sudah masuk dalam tahap pelaksanaan pekerjaan,bukan lagi pada tahap perencanaan, apabila pengujian denganmelakukan perendaman terhadap sampel tanah tersebut terlebih dahuluakan memperoleh hasil lebih rendah dari

Seruyan TA. 2014adalah tanah biasa dan tanah pilihan, sedangkan lokasi/quarypengambilan tanah timbunan biasa berada di STA. 9+000 dan untuklokasi/quary tanah timbunan pilihan berada di STA. 16+800.Bahwa pemilik lokasi/quary timbunan tanah biasa di STA 9+000 Danlokasi/quary timbunan pilinan di STA 16+800 setahu saksi adalah milik Ir.H.

Seruyan TA. 2014 adalah tanah biasadan tanah pilihan, sedangkan lokasi/quary pengambilan tanah timbunanHalaman 144 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN Pikbiasa berada di STA. 9+000 dan untuk lokasi/quary tanah timbunan pilihanberada di STA. 16+800.Bahwa pemilik lokasi/quary timbunan tanah biasa di STA 9+000 adalah milikTerdakwa sendiri yang saya beli tahun 2012 seluas 9 Ha dari AGUS WANDIdan Terdakwa beli sejumlah Rp. 30.000.000,.

Dan lokasi/quary timbunanpilinan di STA 16+800 juga milik saya sendiri yang Terdakwa beli tahun 2014seluas 18 Ha dari sdr. AJAB dan Terdakwa beli sejumlah Rp. 57.000.000,Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa jenis tanah yang Terdakwapergunakan untuk timbunan pilihan pada paket pekerjaan pembangunanjalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang)melalui Dinas Pekerjaan Umum Kab. Seruyan TA. 2014 adalah berdasarkanhasil uji laboratorium Dinas PU Kab.

Endek pada saat Terdakwamengikuti pelelangan adalah timbunan yang diklasifikasikan sebagaitimbunan biasa harus terdiri dari bahan galian tanah atau bahan galian batuyang harus memiliki CBR tidak kurang dari 6 % setelah perendaman 4 haribila dipadatkan 100 % kepadatan kering maksimum.Bahwa Terdakwa melakukan permintaan uji sampel tanah yang Terdakwaambil dari Lokasi/quary di STA 16+800 kepada Laboratorium Dinas PU Kab.Kotim pada tanggal 18 Agustus 2014 yang Terdakwa ambil sebanyak kuranglebih 25 Kg

Batuan, yang terdiri dari : pumice, tras, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap, slate, leusit, andeit, kuarsa, giok, batu gunung quary besar,kerikil, galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, tanah liat, tanah urug, kerikilgalian dari bukit, pasir, urugan tanah setempat, kerikil pasir alami, tanah,dan lainlain;5.

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Excavator merk KDOOSAN warna orange beserta kunci;

Dikembalikan kepada saksi Agus Hariyanto;

• 2 (dua) lembar rekap Ritase harian quary

Saksi GANGAN GANATASABahwa saksi masih melakukan pemuatan jenis ini juga dan melakukanpengawasan pemuatan kapal yang lain juga ;Bahwa kejadian yang terkait dengan kapal bulan Maret tahun 2018 ;Bahwa Pemuatan barang itu berupa Batu scroof milik Quary TrisaktiLand order muatan FOB Muatan diatas kapal dan kita mengawasipemuatannya ;Bahwa pengawasan pemuatan barang lokasi laporan ke Trisakti Landbarang yang muat kita foto kita kasin ke Trisakti Land setuju laludimuat ;Bahwa Muatan barang itu dalam Kapal

Groupadalah Trisakti Land yang meng order, yang menitip muatan ke kapal ;Bahwa saksi tidak tahu yang punya tongkang ;Bahwa setelah selesai tugas saksi menyerahkan semua laporan keTrisakti Land ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab untuk memuat batu kedalamtongkang adalah Pemilik batu ;Bahwa saksi mengetahui dokumen shipping instruction ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan dari SI (Shipping Instruction) ;Bahwa saksi tidak tahu dasar perusahaan untuk melakukan memuatbatu ke dalam kapal ;Bahwa yang punya batu adalah Quary

Pertambangan 88 Sei Bati, Pamak, Tebing, Karimun termasuk rumah, Pabrikbeserta mesinmesin peralatan kantor, asetaset, persil tanah Tergugat Rekonpensiyang terletak di Quary Hutan Lindung Gunung Jantan dan Gunung Betina TebingKarimun ;9. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) ;10.