bukanlah lahan jurame,melainkan hutan belantara yang akan dirintis / digarap menjadi kebunoleh masyarakat yang kemudian telah dibayar oleh Pihak Tergugatkepada warga masyarakat Desa Buli Asal yang telah menggarap lahandiatas lahan seluas 254 hektar tersebut dengan harga Rp. 1.750, (seributujuh ratus lima puluh rupiah) per meter;Masyarakat menggarap lahan tersebut atas izin dari Kepala Desasetempat;Bahwa batasbatas dari lahan seluas 254 hektar tersebut adalah :e Sebelah Timur berbatasandengan lahan rintisan

(lahanyang akan digarap) seluas 31hektar;e Sebelah Barat berbatasandengan lahan rintisan juga;e Sebelah Utara berbatasandengan lahan rintisan danlahan yang telah digarapmenjadi kebun;e Sebelah Selatan berbatasandengan lahan rintisan danlahan yang telah digarapmenjadi kebun;Bahwa sejak dulu ada sebagian lahan yang telah digarap menjadi kebunoleh masyarakat Desa Buli Asal, Desa Mabapura dan masyarakat DesaWaifli;Bahwa yang memiliki lanan yang telah digarap diatas lahan seluas 254hektar adalah Saksi

sendiri selaku Kepala Desa pada waktu itu, UkanGoeslaw, Orame Raja, Matius Raja dan masih banyak lagi tapi saksilupa;Bahwa lahan rintisan tersebut dibayar oleh Tergugat berdasarkankepemilikan lahan yang kemudian diukur oleh aparat desa (KaurPemerintahan) dan Pihak Tergugat;e Bahwa Para Penggugat tidak memiliki lahan yang telah mereka garapmaupun lahan jurame diatas lahan seluas 254 hektar tersebut;e Bahwa Para Penggugat yang mengklaim bahwa mereka adalah pemiliklahan seluas 31 hektar dan oleh karena

(lahanyang akan digarap) seluas 31hektar;e Sebelah Barat berbatasandengan lahan rintisan juga;e Sebelah Utara berbatasandengan lahan rintisan danlahan yang telah digarapmenjadi kebun;e Sebelah Selatan berbatasandengan lahan rintisan danlahan yang telah digarapmenjadi kebun;Bahwa sejak dulu ada sebagian lahan yang telah digarap menjadi kebunoleh masyarakat Desa Buli Asal, Desa Mabapura dan masyarakat DesaWaifli;Bahwa yang memiliki lahan yang telah digarap diatas lahan seluas 254hektar adalah Saksi

sendiri selaku Kepala Desa pada waktu itu, UkanGoeslaw, Orame Raja, Matius Raja dan masih banyak lagi tapi saksilupa;Bahwa lahan rintisan tersebut dibayar oleh Tergugat berdasarkankepemilikan lahan yang kemudian diukur oleh aparat desa (KaurPemerintahan) dan Pihak Tergugat;Bahwa Para Penggugat tidak memiliki lahan yang telah mereka garapmaupun lahan jurame diatas lahan seluas 254 hektar tersebut;Bahwa Para Penggugat yang mengklaim bahwa mereka adalah pemiliklahan seluas 31 hektar dan oleh karena

Berdasarkan keteranganSaksi Muh.MURNI als GUTAT dibawah sumpahmenerangkan sebelum jual beli tanah sengketa juga dilakukanPengecekan keadaan batas batasnya dirintis oleh calon penjualdancalon pembeli serta sejumlah saksi, akan tetapi saksi menerangkanbenarHASNAHTIDAK IKUT DI LAPANGANHalaman 20 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKtapipadasaatpengukurandanPengecekan rintisan lama yang pertama,bersamamenyuruh anak perempuannya dengan panggilan IDOT danIDOT juga ikut ngecek tapal batas dan

Setia.Saksi menerangkan setia / Roni menguasai tanah obyeksengketa karena dulunya oleh orang tuanya yang buat ladangditempat ini.Saksi menerangkan Pak Asoi dulu juga menanam karet danPadi ditempat ini dan saksi menerangkan Hasnah benar jugapunya tanah akan tetapi letaknya dibelakang tanah obyeksengketa dan tidak tumpang tindin dengan tanah Helmibelidari Roni yang dibeli tahun 2016 tersebut.Saksi menerangkan benar sejak dilakukan jual beli antaraHelmi dengan Roni sudah ada tanda rintisan tapal batas

Murni bersama Gajok atas suruhanHasnah mengecek ulang tapal batas rintisan tahun 2007tersebut ternyata berseuaian.

SL ditempat ini agar tidakterjadisengketa maka diprakarsai oleh Pemerintah Dusun setempatagar dilakukan Pematokan Tapal Batas dan tanah obyeksengketa sudah dilakukan rintisan tapal batas antara tanahASOI dengan Tanah JURI (Suami Hasnah) pada tahun2007dan kedua orang tersebut menyatakan tidak ikut programtanaman sawit perusahaan PT.

GAJOK mengecak bersama MurniHalaman 50 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKutusan Helmi kelapangan sudah dilakukan dan benar faktanyasesuai dengan tapal batas rintisan tahun 2007 makaditandatanganilah saksi tapal batas an. HASNAH oleh karenaitu setahu saksi itu sudah benar.Saksi menerangkan TIDAK MENGIRA PERISTIWA INI tidak adabakal jadi masalah dikemudian hari setelah berlangsungtiga tahunan.

dibuat lagikemudian tertanggal 1 Maret 2017;Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015, Penggugat mendengar bahwatanah sengketa hendak dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il; danmelalui sepupu sekali Penggugat yang bernama Saharuddin; lalumenghubungi Tergugat Il melalui telepon agar tidak membeli tanahsengketa karena tanah sengketa tersebut adalah milik dan kepunyaanPenggugat yang waktu itu diiyakan oleh Tergugat Il;Bahwa pada sekitar bulan September 2016, Penggugat melihat di tanahsengketa ada pembuatan rintisan

baru, dan setelah mengecek di lapangandan diketahui kemudian bahwa rintisan pembuatan pematang baru itudibuat oleh Tergugat Il karena telah membeli tanah sengketa dari TergugatI;Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan para Tergugat tersebut, padabulan September 2016 itu juga, Penggugat mengajukan keberatan,membuat Surat Pencegahan Pembuatan Sertipikat pada Kantor PertanahanKabupaten Luwu Utara serta membawa kasus ini untuk dimediasi baikditingkat Desa maupun ditingkat pemerintahan Kecamatan;Bahwa

Pada halaman 2 nomor 7 tertulis ... pembuatan rintisan pematang baru,seharusnya ... pembuatan rintisan baru;5. Pada halaman 3 nomor 5 tertulis ... bagian dari tanah penggalan,seharusnya ... bagian dari tanah peninggalan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

tahun 1984 atas perintah AndiOmbong atau Opu Tadang kakak dari Andi Misnawati tanah sengketapernah diolah oleh Zainuddin atau Panggilan seharihari Daeng Pagau; Bahwa sekira tahun 2011 Andi Misnawati yang tidak lain adalah saudarakandung dari ayah Penggugat, menyerahkan tanah sengeta tersebut padaPenggugat; Bahwa sekira tahun 2015 Penggugat mendengar bahwa tanah sengketahendak dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il; Bahwa sekira bulan September 2016 Penggugat melihat di tanah sengketaada pembuatan rintisan

Halaman 21 dari 23Tergugat dengan Tergugat Il, maka penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatll dengan membuat rintisan pematang baru bukanlah perbuatan melawanhukum (Onrechtmatigee daad), dan oleh karenanya petitum poin 3 (tiga)Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa petitum poin 8 (delapan) dan poin 9 (Sembilan) akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa olehTergugat Il dengan membuat rintisan pematang baru telah dinyatakan bukanlahperbuatan melawan

Hasil penjualan Raskinsebesar Rp.17.538.000,00 tersebut digunakansebagai berikut: URAIAN JumlahPembayaran raskin13 ke kansilog 7.584.000, 67 Pekerjaan Rintisan Jalan Ker menuju Poskesdes 5.000.000,Pekerjaan Instalasi dan Pengadaan Meteran Air 4.954.000,PoskesdesJumlah 17.538.000, Bahwa terdapat kwuitansi/ bukti tanda terima uang dari terdakwa selakuKepala desa Pong Majok sebesar Rp.9.954.000,00 dengan rincian sebagaiberikut: Uraian Penerimaan Pekerjaan Rintisan Jalan Ker menuju Frans Sales Jaharum

Tanggal 3 Januari 2012 menerima uang untuk pekerjaan rintisan jalan kermenuju poskesdes sebesar Rp.5.000.000,00 namun uang yang digunakanhanya sebesar Rp.2.320.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.2.680.000,digunakan sendiri oleh terdakwa Hendrikus Rubin selaku Kepala DesaPong Majok;Bahwa berdasarkan klarifikasi Tim Audit bersama dengan penyidik kepada10 orang tenaga kerja pekerja rintisan jalan ker menuju poskesdes tanggal 22Mei 2014 pada intinya sebagai berikut:a. 4 orang tenaga yaitu sdr.antonius

Bahwa benar memang ada pekerjaan rintisan jalan dari kermenuju Puskesdes dan pembangunan air minum bersih di Puskesdes,Bahwa benar saat proyek pembangunan jalan tersebut saksi Frans Sales Jeharumsebagai TPK (Tim Pengelola Kegiatan).

Rintisan Polri PLN Rt.003 Rw.002 Kel. UjungGunung Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang;NJ. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 September 2018 sampai dengan tanggal 28September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2018 sampaidengan tanggal 07 November 2018;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Tahap sejak tanggal 08November 2018 sampai dengan tanggal 07 Desember 2018;4.

Rintisan Polri PLNRt.003 Rw.002 Kelurahan Ujung Gunung Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili Tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di lingkunganPLN Kelurahan Ujung

Rintisan POLRI PLN RT 003/RW 002 KEL. UjungGunung Kec. Menggala Kab.

Rintisan Polri PLN Rt.003 Rw.002Kelurahan Ujung Gunung Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang, karena Terdakwa menyimpan shabu;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa PT Jual Vape Indonesia sebuah perusahaan yang bergerakdalam bidang perdagangan rokok elektrik baik berdagang secara resellermaupun juga berdagang untuk pemakai akhir, dengan rintisan dari bawahyang kemudian berkembang baik dari segi jumlah karyawan maupunpelanggan;2.

Bahwa PT Revolution Multimedia System, adalah perusahaan yangbergerak dalam bidang distribusi produk teknologi informasi dan komunikasidimulai rintisan dari bawah berupa toko komputer hingga kemudianberkembang baik dari segi jumlah karyawan maupun jumlah pelanggan, halmana PT Revolution Multimedia System merupakan distributor resmi Serverthacus untuk wilayah Indonesia selain itu juga ada beberapa produk sepertiseagate, sundisk dan produk pendukung seperti kaspersky anti virus norton,mcafee anti virus

, (Sepuluhjutarupiah).e Tahap Il : tanggal 07 Januari 2011 Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).e Tahap Ill : tanggal 10 Januari 2011 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e Tahap W: tanggal 24 Januari 2011 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Total dana bantuan Rintisan Sekolah Standar Nasional (RSNN) yangditarik sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).2.

Rp.50.000.000, 10.00RSSN (lima puluh 0.000(Rintisan Sekolah Juta rupiah) (sepuStandar Nasional) luhjutarupiah)4. BOS (Bantuan APBD Rp. =Operasional Provin 174.600.000sekolah) PROV si (seratusJawa tujuh puluhBarat. empat jutaenam ratusribu rupiah)5. Pembangunan RKB Rp. Rp. 27 (Ruang Kelas Baru)140.000.000, (seratusempat puluhjuta rupiah)105.000.000,(seratuslimajutarupiaA) 6. BOS (BantuanOperasionalSekolah) KOTA 7.

Rintisan Sekolah Standar Nasional (RSSN) Rp. 50.000.000.2. Dana Bantuan dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat yang Bersumber dariAPBD Provinsi Jawa Barat :e Program Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Rp. 174.600.000.e Program Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) Rp. 140.000.000,3.

: tanggal 29 Nopember 2010 Rp.10.000.000, (Sepuluhjutarupiah).e Tahap Il : tanggal 07 Januari 2011 Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).e Tahap Ill : tanggal 10 Januari 2011 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e Tahap IV: tanggal 24 Januari 2011 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Total dana bantuan Rintisan Sekolah Standar Nasional (RSNN) yangditarik sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).2.

dan UKK dari Direktorat Pembinaan SMK Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2011 ; 4) 1(satu) bundel fotocopy panduan pengelolaan penyelenggaraan bantuan operasional manajemen mutu (BOMM) dan uji kompetensi SMK Tahun 2011 ; 5) 1(satu) bundel fotocopy pelaporan pengelolaan subsidi BOMM dan UKK dari Diknas Jawa Timur Tahun 2011 ; 6) 1(satu) bundel laporan belanja rekanan SMK PGRI 3 Malang Tahun 2011 ; 7) 1(satu) bundel jurnal keuangan SMK PGRI 3 Malang tahun 2011 ; 8) 1(satu) bendel proposal rintisan

Bantuan Operasional Sekolah Menengah (R-BOS SM) dan Uji Kompetensi (UKK) SMK Tahun 2012 ; 9) 1(satu) bendel laporan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah Menengah (R-BOS SM) dan Uji kompetensi (UKK) SMK Tahun 2012 ; 10) 1(satu) bundel fotocopy Panduan Sistematika Proposal R-BOS SM dan UKK SMK Tahun 2012 ; 11) 1(satu) bundel fotocopy Panduan Pengelolaan Penyelenggaraan Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM) dan Uji Kompetensi SMK Tahun 2012 ; 12) 1(satu) bundel Laporan Belanja Rekanan SMK PGRI

Membayar nomor 30031/SMK/12/2012 tanggal 28 Mei 2012 beserta lampiran Surt Perintah Pencairan Dana tanggal 30 Mei 2012, Surat Perintah Pembayaran (Lembar A) Nomor : 014/SPP-LS/SMK.2012 tanggal 16 Mei 2012, Surat Pernyataan untuk SPP-LS, Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Pengeluaran (SPTB) nomor : 014/SPP-LS/SMK/2012, Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Nomor : 188.4/3057/103.05/2012 tanggal 11 Mei 2012 tentang Penetapan Lembaga Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Penerima Rintisan

Bantuan Operasional Sekolah (R-BOS) Dana Dekonsentrasi Tahun 2012 Tahap II, Daftar Nama Lembaga SMK Penerima Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (R-BOS SM) SMK Tahun 2012 Tahap II ; 28) 1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Membayar Nomor 30030/SMK/12/2012 tanggal 28 Mei 2012 beserta lampiran berupa Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 30 Mei 2012, Surat Perintah Pembayaran (Lembar A) Nomor : 015/SPP-LS/SMK/2012 tanggal 16 Mei 2012, Surat Pernyataan Untuk SPP-LS, Surat

dari DirektoratPembinaan SMK Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2011 ;1 (satu) bundel fotocopy panduan pengelolaan penyelenggaraan bantuanoperasional manajemen mutu (BOMM) dan uji kompetensi SMK Tahun 2011 ;Nn101112131415161718192021221 (satu) bundel fotocopy pelaporan pengelolaan subsidi BOMM dan UKK dariDiknas Jawa Timur Tahun 2011 ;1 (satu) bundel laporan belanja rekanan SMK PGRI 3 Malang Tahun 2011 ;1 (satu) bundel jurnal keuangan SMK PGRI 3 Malang tahun 2011 ;1 (satu) bendel proposal rintisan

Bantuan Operasional Sekolah Menengah (RBOS SM) dan Uji Kompetensi (UKK) SMK Tahun 2012 ;1 (satu) bendel laporan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah Menengah (RBOS SM) dan Uji kompetensi (UKK) SMK Tahun 2012 ;1 (satu) bundel fotocopy Panduan Sistematika Proposal RBOS SM dan UKKSMK Tahun 2012 ;1 (satu) bundel fotocopy Panduan Pengelolaan Penyelenggaraan BantuanOperasional Manajemen Mutu (BOMM) dan Uji Kompetensi SMK Tahun2012 ;1 (satu) bundel Laporan Belanja Rekanan SMK PGRI 3 MalangTahun 2012 ;1

Mei 2012, Surat Perintah Pembayaran (Lembar A)Nomor : 014/SPPLS/SMK.2012 tanggal 16 Mei 2012, Surat Pernyataan untukSPPLS, Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Pengeluaran (SPTB) nomor :014/SPPLS/SMK/2012, Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Timur Nomor : 188.4/3057/103.05/2012 tanggal 11 Mei 2012 tentangPenetapan Lembaga Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Penerima RintisanBantuan Operasional Sekolah (RBOS) Dana Dekonsentrasi Tahun 2012 TahapIl, Daftar Nama Lembaga SMK Penerima Rintisan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan juni 2011, Sdr Santur Hidayat, S.Pd selaku KepalaSekolah SMK PGRI 3 Malang periode Agustus 2008 sampai dengan Desember2012 mengajukan proposal dana bantuan BOMM (Bantuan Biaya OperasionalManagement Mutu) dan UKK (Ujian Kompetensi Kejuruan) dan pada bulanApril 2012 mengajukan proposal dana bantuan RBOSSM (Rintisan BantuanOperasional Sekolah) dan UKK (Ujian Kompetensi Kejuruan) pada DinasPendidikan Provinsi

belanjadan telah disahkan, pengelolaannya menjadi tanggung jawab satuanPGRI ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan terjadinya kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 555.140.000, (lima ratus lima puluh lima jutaseratus empat puluh ribu rupiah) sebagaimana hasil audit perhitungan kerugiankeuangan negara oleh BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur atas perkaradugaan penyimpangan pengelolaan dana bantuan operasional manajemen mutudan biaya ujian kompetensi kejuruan tahun 2011 serta bantuan rintisan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PERI SAMPEWAI Alias PERI pada hari Kamis tanggal 04April 2019 sekira pukul 11.30 wita atau pada suatu waktu sekira bulan April 2019bertempat di jalan rintisan

Toraja Utara tepatnya di jalan Rintisan TorajaLuwu;Bahwa tiang listrik tersebut tumbang dikarena tali pengikat tiang listriktersebut tersangkut di Bucket Excavator sehingga tali pengikat tiang listriktersebut tertarik oleh bucket excavator yang mengakibatkan tiang listriktersebut patah lalu kemudian tumbang dan mengenai BUA ASSAH;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian karena saat itu saksisedang berada di sawah bersama dengan beberapa orang yang manapada saat itu sedang menanam padi;Bahwa

SAMPEWAI Alias FERI;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kecelakaan tersebut, akantetap saksi mendapat kabar dari masyarakat sekitar bahwa terjadikecelakaan kerja dimana seseorang tertimpa tiang listrik saat pegerjaanproyek pelebaran jalan menggunakan alat berat jenis excavator, setelahmendapat kabar tersebut, saksi pun pergi ke lokasi untuk memastikankebenaran informasi tersebut, setelan sampai dilokasi, bahwa informasitersebut benar terjadi;Bahwa posisi tempat kejadian tersebut berada di jalan rintisan

Tepatnya di jalan Rintisan Toraja Luwu;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga BUAASSAH meninggal dunia akan tetapi sesaat setelah kejadian tersebutorangorang yang berada di tempat kejadian perkara mengatakan bahwaBUA ASSAH tertimpah tiang listrik yang tumbang dan meninggal dunia;Bahwa tiang listrik tersebut tumbang dikarena tali pengikat tiang listriktersebut (tali skur) tersangkut di Arm Excavator sehingga tali pengikat tianglistrik (tali skur) tersebut tertarik oleh Arm

Toraja Utara;Bahwa awalnya Terdakwa sedang menjalankan excavator untuk pengerjaanproyek pelebaran jalan rintisan Lilikira Batusitanduk, korban BUA ASSAHAlias PONG SINDI datang lalu naik keatas excavator yang sementaraTerdakwa jalankan, dan ketika korban naik keatas Excavator ia kemudianberkata kepada Terdakwa katanya opemandalandalanni tu kalona rokko /tolong di buat agak dalam itu saluran airnya setelah korban selesaimengatakan hal tersebut, Terdakwa melihat ada seorang ibu guru denganmengendaral

Proposal Bantuan Operasional Manajemen Mutu Rintisan BOSSMA Negeri 5 Madiun Tahun 2012 (terlampir SK Panitia);42. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 685812U/031/111tanggal 1/7 April 2012 sebesar Rp51.951.000.000,00 untukPembayaran Belanja Bantuan Sosial Block Grant Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangHalaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 2896 K/Pid.

Laporan Penggunaan Dana Program Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Periode Januari s.d. Desember 2012;44. Buku Panduan Pelaksanaan Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) dari Direktorat Jenderal Pendidikan MenengahKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012;45. Kuitansi Pengeluran Dana Komite tanggal 13 Juli 2012 untukKegiatan 02SN di Palembang sebesar Rp3.600.000,00;46. Kuitansi PT.

SMAN 5 Madiun (Rintisan BOS) (antara lain untukmenampung Dana RBOS Tahun 2012, BOS Januari, Juni 2012 danBOS Juli Desember 2012:72. Rekening Tabungan Bank Jatim Cabang Madiun No.0052736684 a.n. SMAN 5 Madiun (antara lain untuk menampungHalaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 2896 K/Pid. Sus/2018Dana BKSM Tahun 2010, BOS Januari Juni 2011 dan BOS Juli Desember 2011:Tetap dalam berkas perkara;6.

Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 16 Juli 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P 3.4. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 17 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P4,155. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 20 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P 5.6.

Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 03 Nopember 2004, selanjutnya diberi tandabukti P 6.7. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 20 Oktober 2011, selanjutnya diberi tanda buktiP7.8. Foto copy Undangan dari Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utaratentang Penyelesaian/mediasi masalah tanah di Jl.

Bahwa saksi tidak tahu luas tanah penggugat dan tanah saksi berbatasandengan penggugat dan pada tahun 1996/1997 Penggugat dapat pembagiantanah tersebut dari kelompok tani DARGO dengan ukuran 200 M x 65 Mdimana asal usul tanah saksi berasal rintisan dari kelompok tani DARGO. Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan Penggugat yangsekarang menjadi objek sengketa pada sebelah timur dari tanah penggugat.

Layya telah membagikan tanah sawah miliknya kepada ke4(empat) orang anaknya yakni Penggugat, Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill, dimana tanah sawah yang berada di Lokasi Rintisan Tabangjalan ke Dusun Masakke yang luasnya kl. 10.000 M2 atau kl. 1 Ha itu dibagi2 (dua) yakni seluas kl. 5.000 M2 atau kl. 0,5 Ha diberikan kepadaKasmawar (yakni Penggugat) dan yang kl. 5.000 M2 atau kl. 0,5 Ha itudiberikan kepada Nasriyanti, Hermin dan Theofilus (yakni Tergugat1,Tergugatll dan TergugatIIl);.

Layya, sehinggaPenggugat secara hukum sudah tidak berhak lagi terhadap tanah sawahbaik yang dikuasai dan digarap oleh Tergugat maupun tanah sawah yangdijual oleh TergugatII dan TergugatlIll kKepada TergugatIV termasuk tanahsawah seluas kl. 5.000 M2 yang berada di Lokasi Rintisan Tabang dekatSungai Lolin yang juga telah dijual oleh Penggugat kepada TergugatV;15.Mohon Perhatian !!!Bahwa setelah selesai pemakaman orang tua alm.

M2 yang berada di lokasi Rintisan Tabang dekat SungaiLolin;Berdasarkan jawaban yang telah dikemukakan dan diuraikan di atas, makadimohon kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenan menolak seluruhpermohonan gugatan dari Penggugat, Kasmawar setidaktidaknya tidak dapatditeria adanya (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat IV dan Tergugat V memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tabang Jalan ke Dusun Masakke yang luasnyakurang lebih 10.000 M2 (atau disebut Tanah Sengketa ) itu dibagi 2 (dua) yakniseluas kurang lebih 5.000 M2 diberikan kepada Kasmawar (Penggugat) dan yangluasnya kurang lebin 5.000 M2 itu diberikan kepada Nasriyanti (Tergugat),Hermin (Tergugatll) dan Theofilus (Tergugatlll), demikian pula tanah yang beradadi Lokasi Rintisan Tabang dekat Sungai Loling yang luasnya kurang lebih 5.000M2 (atau disebut tanah sengketa II) juga diberikan oleh orang tua almarhum

Layya (suami/duda);Menimbang, bahwa akan tetapi setelah mencermati jawaban dari TergugatI, Il dan Ill pada poin 7 (tujuh) dan pada poin 9 (sembilan), maka Tergugat I, Il danIll telah mengakui bahwa tanah sawah yang berada di Lokasi Rintisan TabangHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.

untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

28.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah)untuk pembayaran minyak campur 100 liter tanggal 10 Oktober 2011;

29.1 (Satu) Lembar Asli Faktur sebesar Rp.600.000,- (enam puluh ribu rupiah) tanggal 10 Oktober 2011;

30.1 (Satu) Lembar Kwitansi Sebesar Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) untuk pembayaran upah kerja rintisan

alur dan penebangan alur yang dibuka tanggal 26 Nopember 2011;

31.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 22 Oktober 2011;

32.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur

yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 29 Oktober 2011;

33.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 05 November 2011;

34.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal

12 November 2011;

35.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 19 Nopember 2011;

36.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.3.500.000,- tanggal 25 Nopember 2011;

1. Yang dikuasai

Alur dan Penebangan Alur yangDibuka) sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) tanggal 22 Oktober 2011.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga KerjaPembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (UpahTenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yangDibuka) sebesar Rp.4.500.000, tanggal 29 Oktober 2011.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga KerjaPembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (UpahTenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yangDibuka) sebesar Rp.4.500.000,

tanggal 05 November 2011.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga KerjaPembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (UpahTenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yangDibuka) sebesar Rp.4.500.000, tanggal 12 November 2011.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga KerjaPembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (UpahTenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yangDibuka) sebesar Rp.4.500.000, tanggal 19 Nopember 2011.

;1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja PembersihanLapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur danPenebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000, tanggal 05November 2011;Halaman 33 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDN34. 1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja PembersihanLapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur danPenebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000, tanggal 12November 2011;35. 1 (Satu) Lembar Asli Tanda

Terima Upah Tenaga Kerja PembersihanLapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur danPenebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000, tanggal 19Nopember 2011;36. 1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja PembersihanLapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur danPenebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.3.500.000, tanggal 25Nopember 2011;Vil.

Upah Tenaga KerjaPembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah TenagaKerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesarRp.4.500.000, tanggal 19 Nopember 2011;36.1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima Upah Tenaga KerjaPembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah TenagaKerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesarRp.3.500.000, tanggal 25 Nopember 2011;Vil.

Dokumen pendukung Kusno adalah kwitansi pembayaranpancang/ rintisan seluas 4 pancang atau dengan ukuran 250 x 400= 10 Ha;4. Dokumen pendukung H. Samin R adalah bukti suratPernyataan Hak Atas Tanah dari Abdullah Yusuf seluas 8 Haditambah 1,6 Ha (tanpa surat, namun pemilik saat itu AbdullahHalaman 4PUTUSAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN RapYusuf telah membenarkannya, informasi mana diperoleh langsungmelalui via telepon dari saya, selaku Kades Tanjung Mulia kepadayang bersangkutan) dan Ir.

Yang Mulia bahwa saya dulunya minta hutan Riau dengan upahrintisan kepada pak Wagiman sebesar Rp2.500.000,00 (Dua juta limaratus rupiah) itu pun angsur kalau ada uang dibayar maka dikeluarkansurat kwitansinya jelas tanggal 23 Mei 2004 sampai tanggal 29 Agustus2004 yang berbatas dengan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan rintisan alon orang Riau 258 M; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Produksi 258 M; Sebelah Utara berbatas dengan pak Buang yang menumbangArno Siregar yang mengimas Rianto

Fotocopy Surat Keterangan No. 593/908/TML/2011 tertanggal 23Juli 2011 didasari Kwitansi rintisan dan tumbangan tertanggal 23 Mei 2004dari Pak Wagiman orang Riau, selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2. Fotocopy Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) dari Kusno kepada Wagiman tanggal 23 Mei 2004,selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018 Kepala Desa menerbitkanSurat Pembatalan lahan atas nama Sukirman dibatalkan karena kurang 3Ha lahan Samin, maka masuklah ke lahannya Sukirman dan kelahanKusno, dengan ukuran lahan yang digarap Ameng berbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Rintisan Alun 120 M; Sebelah Barat berbatas dengan Kusno 120 M; Sebelah Utara berbatas dengan Eko Satrio yang diberiorangtuanya 258 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Sugianto Alias Wagian 258 M;Tetapi Ameng tidak

Tergugat) kepada Wagiman untuk biaya rintisan/ pancangan sebesarRp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bukti surat bertanda T.3, membuktikan pembayaran dariKusno (ic. Tergugat) kepada Wagiman untuk biaya rintisan/ pancangan sebesarRp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) seluas 4 (Empat) Ha;Menimbang, bukti surat bertanda T.4, membuktikan pembayaran dariKusno (ic.

Saher Sebelah Selatan : Haji Muin/Laut Sebelah Timur : Rintisan Sdr. A. Walinono Sebelah Barat : Rintisan Sdr. A.

SaherSebelah Selatan : Haji Muin/LautSebelah Timur : Rintisan Sdr. A. WalinonoSebelah Barat : Rintisan Sdr. A.

SaherSebelah Selatan : Haji Muin/LautSebelah Timur : Rintisan Sdr. A. WalinonoSebelah Barat : Rintisan Sdr. A. Walinono/EdoBerubah menjadi :Sebelah Utara : Gang Marina I/Gang Marina IISebelah Selatan : JI.

SaherSebelah Selatan > Haji Muin/LautSebelah Timur : Rintisan Sdr. A. WalinonoSebelah Barat : Rintisan Sdr. A. Walinono/EdoBerubah menjadi :Sebelah Utara : Gang Marina I/Gang Marina IISebelah Selatan : JI.

Bahwa YASDI Anak dari ISROM AIL dan MARTINAHAlias DIANG Alias MAMA DITA sebelumnya juga pernah dikejar oleh terdakwamenggunakan parang karena telah membuat rintisan jalan setapak disamping pagartanah milik terdakwa untuk jalan anak YASDI Anak dari ISROM AIL apabila akanberangkat sekolan namun terdakwa marah dan berkata pada YASDI Anak dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN KtbISROM AIL dan MARTINAH Alias DIANG Alias MAMA DITA Kenapa pagar tanahsaya dibuka dan terdakwa langsung mencabut

Bahwa YASDI Anak dari ISROM AIL dan MARTINAHAlias DIANG Alias MAMA DITA sebelumnya juga pernah dikejar oleh terdakwamenggunakan parang karena telah membuat rintisan jalan setapak disamping pagartanah milik terdakwa untuk jalan anak YASDI Anak dari ISROM AIL apabila akanberangkat sekolan namun terdakwa marah dan berkata pada YASDI Anak dariISROM AIL dan MARTINAH Alias DIANG Alias MAMA DITA Kenapa pagar tanahsaya dibuka dan terdakwa langsung mencabut parang lalu mengejar YASDI Anakdari ISROM AIL dan

Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa tega membunuh istri saksitetap sekitar satu bulan yang lalu, saksi dan istri saksi pernah dikejar olehterdakwa menggunakan parang karena saksi membuat rintisan jalan setapakdisamping pagar tanah milik terdakwa untuk jalan anak saksi apabila akanberangkat sekolan namun terdakwa marah dan berkata pada saksi Kenapapagar tanah saya dibuka dan terdakwa langsung mencabut parang lalumengejar saksi dan istri Saksi tetapi beruntung saksi bisa melarikan diri.

KASRANI dan sar.ATRAY untuk meminta korban dibawa kerumah sakit.Bahwa setelah saksi YASDI kembali lagi, korban menarik nafas panjang danmeninggal dunia.Bahwa saksi tidak mengetahul kenapa terdakwa tega membunuh istri saksitetapi sekitar satu bulan yang lalu, saksi YASDI dan korban pernah dikejar olehterdakwa menggunakan parang karena saksi YASDI membuat rintisan jalansetapak disamping pagar tanah milik terdakwa untuk jalan anak saksi apabilaakan berangkat sekolah namun terdakwa marah dan berkata

Aek Korsik Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan selanjutnya Sdr Yugo berkata bang nantikalau sudah dapat buahnya diletak dimana lalu Terdakwa menjawabletak di rintis tengah (maksudnya di jalan dekat pohon sawit) dansetelah itu Terdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya satupersatu dengan menggunakan egrek tanpa mendapat ijin dari pemiliknyadengan maksud untuk dimiliki dan setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahselanjutnya Sdr Yugo mengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawittersebut di rintisan

Socfindo Kebun Aek Loba Desa Aek Korsik KecamatanAek Ledong Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya satu persatu dengan menggunakan egrek tanpamendapat ijin dari pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan setelahbuah kelapa sawit jatuh ke tanah selanjutnya Terdakwa mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut di rintisan jalan dekat pohon danpada saat itu Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Aek Loba sebanyak 10 (sepuluh)

Socfindo Aek Lobadengan masingmasing membawa sebilah egrek dan sebilah parangpanjang bergagang kayu;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut selanjutnya Terdakwa mengegrekbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya secara satu persatu denganmenggunakan sebilah egrek selanjutnya Yugo (DPO) mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut di rintisan jalan dekat pohon dan berhasilmengumpulkannya sebanyak 10 (sepuluh) tandan namun sekira pukul18.15 WIB tibatiba centeng kebun tersebut datang melakukanpenangkapan terhadap

datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkanYugo (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa adapun tujuan Terdakwa bersama Yugo (DPO)mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk menjualnya kepadapembeli (agen buah kelapa sawit);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa danYugo (DPO) dengan mengegrek/memotong tandan buah kelapa sawit (TBS)dari pohonnya hingga jatuh ke tanah dan mengangkainya ke rintisan

Bahwa baru pada awal tahun 2010 Penggugat menyuruh orang yangbernama NANGWI tersebut untuk melakukan penebasan/rintisan karenaPenggugat bermaksud untuk menjadikan tanah/lahan tersebut sebagaikebun karet;. Bahwa pada saat dilakukan penebasan/rintisan oleh saudara Nangwi,tidak ada seorangpun yang menghalangi/mengklaim atas tanah tersebut;.

Timur/namun tidak tercapaikesepakatan/perdamaian;14.Bahwa kemudian dilakukan kembali pertemuan kedua yang dihadiri olehpihak Polsek Talang Ubi Timur dan para pihak/ hasilnya tetap tidakmenghasilkan kesepakatan/perdamaian;15.Bahwa serangkaian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menjualdan menguasai tanah a quo milik Fenggugat secara tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;16.Bahwa karena Penggugat berminat untuk mengolah tanah a quo untukdijadikan kebun karet, Penggugat telah mengeluarkan biaya rintisan

/penebasan lahan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perhektar,namun setelah dilakukan rintisan penebasan Penggugat tidak dapatmelanjutkan untuk mengolah tanah a quo karena dicegah/dihalangi olehTergugat , sehingga bila dijumlahkan maka dalam hal ini Fenggugat telahmengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, X 4 Ha = Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);17.Bahwa diatas tanah a quo, terdapat pohonpohon berukuran sedangberdiameter ratarata + 50 cm yang telah ditebang oleh Tergugat danpohonpohon tersebut

Buton Ambuau Togo;20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USBSMK APBN 2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanNomor 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang PenetapanSekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah(RBOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XII TA2012/2013 (Angkatan 4);22) Fotocopy Surat Keputusan

Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan KebudayaanNomor 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang PenetapanSekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah(RBOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA2012/2013 (Angkatan 4);23) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan KebudayaanHal

Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan KebudayaanNomor 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang PenetapanSekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional SekolahHal. 11 dari 23 hal.

., Rintisan Hartawijaya,S.H. dan Bernard Saragih, S.H. para Advokat padaKantor Hukum TB. SITUMORANG, SH & PARTNERSJl. Daan Mogot Km. 11 Komp. Perdagangan No. B.1Jakarta Barat berdasarkan surat kuasa khusus No.031/KH.TB & P/SK.Pdt/IX/2020 tanggal 11 September2020, sebagai PenggugatLawan:1. PT KAPUK NAGA INDAH, tempat kedudukanPerseroan Terbatas berkedudukan di JI.