Ditemukan 4285344 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 13/Pid. B/2015/PN. Bek Tanggal 8 April 2015 — Pidana
- DARWANI als. DAW bin. MAHMUD (Alm)
56 — 16
56 — 16
MAHMUD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------3.
Seorang pria yang turut serta melakukan perbutan gendak/zina,padahal dikatahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin?.
sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 April 2015 oleh NURAINI, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis HERUKARYONO, SH dan ERLI YANSAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh FENDENSIUS HELMI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh ERHAN LIDIANSYAH, SH Selaku Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkayang, serta
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 31 Oktober 2017 — HENDRA BIN RASAK
68 — 9
68 — 9
Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN RASAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Turut serta bermain judi`` ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
., tanggal 25September 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN RASAK tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Perjudian Jenis Toto Gelap(TOGEL)~ sebagaimana
Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Halaman 12dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN. Mjn.Ad.
Dengan ikut serta main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;Ad. 1.
serta cukup adil diatuhkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penghukuman atas diri Terdakwa,Terdakwa dalam Permohonannya menyatakan agar diberikan hukuman yang seringanringannya.
IRA AMPERAWATI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Majene, dengan dihadiri oleh SALDI, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Majene, serta di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMOHAMMAD FAUZI SALAM, S.H,M.H MEDI RAPI BATARA RANDA, S.H, M.HSAIFUL.HS, S.H, M.HPanitera PenggantiHJ. IRA AMPERAWATIHalaman 21dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN. Mjn.
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 478 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 13 Nopember 2013 — LASTIRAN Bin KASNI
39 — 9
39 — 9
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut Menyatakan Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
EP.2 / 09 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIRn Bahwa ia Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 ,bertempat di Dsn.Jabung,Ds.Lebakjagung,Kec.Jatirejo,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta
Saksi DWISANTOSO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat diDsn.Jabung,Ds.Lebakjagung,Kec.Jatirejo,Kab.Mojokerto Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian karena kedapatan main judi remi; ~ Bahwa, terdakwa LASTIRAN Bin KASNI telah melakukan tindak pidana judi remi,yang sifatnya untunguntungan belum pasti menang atau kalah serta menggunakan uangsebagai taruhannya yang dilakukan bersama dengan MULYADI
BASIR dan BUADI melarikan diri.;~ Bahwa dari penangkapan tersebut turut diamankan barang bukti berupa 12 set karturemi, buah tikar dan uang tunai sebesar Rp. 495.000, .;~ Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi remi ini tanpa dilengkapi ijin daripihak yang berwenang. ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan 1.
Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu ; Menimbang , bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu harus mempunyai pengertianhukum mengajak orang lain / masyarakat umum untuk melakukan permainan judi danmenjadikan perjudian yang dilakukan
Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ; ad.2 Unsur turut serta bermain judi yang diadakan ditempat umum ; Menimbang , bahwa unsur turut serta bermain judi mempunyai pengertianpermainan judi tersebut sengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dengan melanggarketentuan / peraturan yang berlaku, sedang pengertian ditempat umum adalah tempatdimana semua orang
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 29 September 2011 — Dwi Ageng Ariwibowo Prada /31090612530487 Ta Pomdam VI/Mlw Pomdam VI/Mlw
65 — 53
65 — 53
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 124/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 1 September 2016 — ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI (Alm)
80 — 27
80 — 27
Menyatakan Terdakwa ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
DEDY (DPO)pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WB atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRental Mobil Roda Jaya Motor, Dusun Plikon RI. 04 RW. 08 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
DEDY (DPO)pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WB atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRental Mobil Roda Jaya Motor, Dusun Plikon RI. 04 RW. 08 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperouatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur itersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsiapa saja subyek hukum.
pidana yaitu turut serta melakukanpenggelapan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terouki maka MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yangdapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perouatannyaserta harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tuuan penjatunan pidana terhadap Terdakwa bukansebagai balas dendam akan tetapi
Menyatakan Terdakwa ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI(Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 206/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 9 Februari 2017 — 1. SAMSUL AKBAR Als KOMAR Bin ABDULLAH
2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF,
3. MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI,
4. FANDIKA Bin JAMALUDDIN
5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN
86 — 28
86 — 28
FANDIKA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa 5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL AKBAR Als KOMAR Bin ABDULLAH terdakwa 2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF, terdakwa 3. MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI, terdakwa 4.
Efan sebanyak dua kali dengancara memukul perut sebanyak satu kali dan menampar wajah sebanyak satukali serta memukul punggung sdr. Reza sebanyak satu kali.
Dengan Sengaja Yang Mengakibatkan Orang Lain Menderita SakitAtau Luka Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan DanYang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penganiayaan ;i 74 iMenimbang, bahwa penganiayaan atau mishandeling menurutyurisprudensi didefinisikan sebagai dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka .
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
FANDIKA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL AKBAR Als KOMARBin ABDULLAH terdakwa 2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF, terdakwa 3.MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI, terdakwa 4.
dihadiri oleh DARMAWAN HAMZAH SIREGAR,S.H, Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SULAIMAN, M.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 16 Oktober 2014 — HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG
102 — 55
102 — 55
Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati dan tanpa hak mempergunakan senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
dengan panjang sekitar 60 Cm bergagang kayu berwarna kemerahan.; - 1 (satu) bilah parang besi warna putih dengan panjang sekitar 40 Cm dengan sarung parang berwarna hitam.; - 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 10 Cm dengan besi berwarna keemasan.; - 1 (satu) kacamata berwarna hitam dengan kaca bening.; - 2 (dua) pasang sandal kulit dengan warna hitam dan coklat.; - 6 (enam) buah celana masing-masing 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (satu) buah celana dalam serta
;e 6 (enam) buah celana masingmasing 3 (tiga) buah celanapanjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (Satu) buah celanadalam serta 3 (tiga) buah baju.
;e 6 (enam) buah celana masingmasing 3 (tiga) buah celanapanjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (Satu) buah celanadalam serta 3 (tiga) buah baju. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Unsur Orang yang melakukan, turut serta melakukan,menyuruh orang melakukan perbuatan ;30 Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, dapat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
;wonnnn= Menimbang, bahwa terhadap turut serta melakukan tindakpidana atau bersamasama melakukan oleh Memorie vanToelichting Wetboek van Strafrecht Belanda diartikan setiap orangyang sengaja berbuat (meedoet) dalam melakukan suatu tindakpidana dan menurut doktrin serta Hooge Raad Belanda disyaratkanada 2 (dua) syarat medepleger, yaitu :a.
sedikitnya harus ada dua orang, yaitu orangyang melakukan dan orang yang turut serta melakukan.
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
62 — 40
62 — 40
Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.2 ~~Mendengar : LL. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Mili orDAK / 04 / / 2011 tanggal 24 Januari 2 di@epanpersidangan yang dijadikan dasar pemeri an@erkaraLilt.2. Hal hal yang diterangka ~ Terdakwadipersidangan serta keterangan a. Saksi dibawahsumpah maupun yang dibacak Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan.Memperhatikan : 1.
Semarangsetidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana : weSeorang pria yang turut serta melakuka, ropatanzinah, padahal diketahui, bahwa yang t t rsalahtelah kawinPerbuatan tersebut dilakukan deng ca ara sebagaiberikut: xya.
Sprei warna putihMenimbang15Telah diperlihatkan dan dipara Saksi serta telahbukti dalam perkara ini,bergaris hij Selimut w bacakan an (sob akwa danditerangkan (sobp po barangternya bungan danbersesuaian dengan bukti buktl in maka olehkarenanya dapat memperkuat pani atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.keterangan para Saksisumpah dipersidanganBahwa berdasarkan & Terdakwa = dandi serta bukti buktimenghubungkan satu. dfakta fakta huku i1s Bahwa benAD pada tahuGombong,dakwamelaluistelah luluspetunjuk
Bahwa Saksi 1 melaporkan Terdakwa, dengandemikian Saksi 4 sebagai pelaku zina sedangkanTerdakwa sebagai turut serta melakukan Zina.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang turut serta melakukan perbuatan itu telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Padahal diketahui yangturut bersalah telah kawin, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutKata kata Padahal diketahui merupakan penggantikata kata dengan sengaja berarti jika si Pelakusebelumnya telah mengetahui adanya penghalang(terikat
m an zina, padahalmengetahui yang turut serta na elah kawinMenimbang ; Bahwa Terdakwa mampu b gung jawab dan tidakada alasan pemaaf maupun pembenar serta dapatmempertanggungjawabkan anya, oleh karenarTerdakwa bersalah maka% us dipidana.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723K/PID/2006 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; AGUS PRIHANDONO, SH. ; H. BAGUS ALI JUNAEDY ;
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuaiketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain
Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 17 Maret 2015 — ROSUL Bin ROSIDI
ADE KOMARIZAMAN Bin BADRI
25 — 9
25 — 9
Juanda KelurahanPakembaran Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal (dari arah Utara menuju kearah Selatan) namun tibatiba dari belakang ada seorang pengendara sepedamotor Yamaha Vega langsung menyalip serta menghentikan sepeda motor yangsaksi kendarai dengan cara memalangkan sepeda motornya di depan saksi,sedangkan dua orang lainnya yang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Vixion berhenti di depan sepeda motor saksi;Bahwa saksi kemudian menghentikan sepeda motor yang saksi kendaraikemudian
secara sah menurut hukum dimana barangbukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan dibenarkan oleh Para Terdakwa danberhubungan dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa serta
Unsur "Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan" tersebut bersifatalternatif atau pilihan sesuai dengan fakta yang terjdi di persidangan, dalam hal iniadalah turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta melakukan perbuatandalam unsur ini adalah bersamasama melakukan, minimal/paling sedikit
Adi Saputra Bin Tobi'in (vide pasal 194 ayat 1UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara (vide pasal 222ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
ADEKOMARIZAMAN Bin BADRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanPenadahan",2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 721/Pid.B/2016/PN.Gpr Tanggal 16 Februari 2017 — Sumarno als Pak No Bin Alm Karji
75 — 13
75 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 13Januari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat serta berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan mendengar surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa didepan persidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 09-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 420 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 30 Agustus 2012 — MUKHAMAD FEDHIK Bin DARSIMAN
26 — 5
26 — 5
Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d 25 Agustus 2012.4.Hakim pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 09 Agustus 2012 s/d 07September 2012.Terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum akan tetapidihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yaitu mohon keringanan hukuman, karenasebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya
Unsurtanpa hak dengan sengajamemberikesempatankepadakhalayakumum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam :06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Kendangsari Gg. 12/19 A KecamatanTrenggilis Mejoyo Kota Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianResor Mojokerto Kota karena tanpa hak dengan sengaja
Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak adakekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan para terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yangdihadapkan di persidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelistelah terpenuhi.b.Unsur mempergunakan kesempatan untuk bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta
keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam :06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Kendangsari Gg. 12/19 A KecamatanTrenggilis Mejoyo Kota Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianResor Mojokerto Kota karena mempergunakan kesempatan untuk bermain judiperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanya hari Sabtutanggal 23 Juni 2012 YUSAK SALASA (teman terdakwa kerja
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16_Pid.B_2012_PN.BU Tanggal 21 Maret 2012 — MUHDANI bin RAJA SEKANDA ;
66 — 37
66 — 37
Menyatakan terdakwa MUHDANI bin RAJA SEKANDA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDANI bin RAJASEKANDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya serta terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyatetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke
tidak pernah ada dan tidak pernahdilakukan pemasangan perangkat Telkom Vision, akibat perbuatanterdakwa bersama saudara Ali (DPO), saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta
perangkat TELKOM Vision di rumah saksi;Bahwa saksi bergabung sebagai pemasaran perangkat TELKOMVision karena ditawari oleh sdr.ALI (DPO) dan terdakwa selanjutnyasetiap ada konsumen baru saksi berhubungan dengan sdr.ALl(DPO) untuk menyediakan perangkat TELKOM Vision lalu saksi yangbertindak sebagai teknisi;Bahwa pada hari Minggu tanggal yang saksi lupa di bulanSeptember 2011, sdr.ALI (DPO) datang ke rumah saksi danmenaruh 1(satu) roll kabel antena, 1(satu) buah tiang penyanggaantena TELKOM Vision serta
denganmelawan hak adalah menguasai barang atau bertindak sebagaipemilik barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorangatas barang tersebut yakni bertentangan dengan hak subjektif oranglain serta bertentangan pula dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa barang dalam unsur ini seluruhnya atausebagian adalah termasuk kepunyaan orang lain selain terdakwa;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, penguasaan barang padapelaku terjadi bukan karena suatu kejahatan;Menimbang, bahwa
Register : 06-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 6 Maret 2012 — SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI Bin SAMPONO
43 — 11
43 — 11
bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih temasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Mojokerto secarabersama sama dan bersekutu yakni sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta
melakukan perbuatan, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara : Pada awalnya M.
Unsur tanpa hak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa para terdakwa saat melakukan perjudian jenis domino tanpa ijin dari pihakyang berwenang dengan mengunakan taruhan uang sehingga ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Mojokerto pada Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 21.00Wib di Dusun/Desa Betro, kec.Kemlagi, Kab.Mojokerto, maka unsur ini menurutMajelis telah terpenuhi.c.
UnsurMengadakan ataumemberikesempatan untuk main judi kepadaumum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.
DARMAJI BinSAMPONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta bermain judi .4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama: 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan.136. Memerintahkan supaya para terdakwa dikeluarkan dari tahanan.7.
Putus : 29-02-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/27-K/PM I-01/AD/II/2008 Tanggal 29 Februari 2008 — SERDA ABDUL RAHIM
172 — 166
172 — 166
Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keterangan keteranganpara saksi dibawah sumpah.Memperhatikan1.
Edy Freizer dengan Rossi Omalia adalah bukti bahwasaksi Rossi Omalia masih terikat perkawinan dengan saksiLetkol Caj Edy Fraizer.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan saksi serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan Terdakwa setelah meng hubungkan alatbukti lain ternyata barangbarang tersebut bersesuaian dan dapat digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan keteranganpara saksi serta barang
Unsurkedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina.3. Unsurketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut:1.
Unsurkedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina. Pengertian perzinahan atau zinah adalah persetubuhan yang dilakukan olehseseorang yang terikat perkawinan dengan seseorang yang bukan suami/isteri yangdilakukan atas dasar mau sama mau.
Terdakwa belumpernah dihukum.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap isteri atasannya sendiri (Waka Ajendam IM).Perbuatan Terdakwa dilakukan berulang kali.Perbuatan Terdakwa telah merusak rumah tangga orang lain.Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi anggota yang lain.ie =Menimbang, bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian setelah menilaisifat, Hakekat, serta akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 619 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 23 Januari 2013 — WASIS SUGIANTO bin DJOEWARI
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Terdakwa WASIS SUGIANTO bin DJOEWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5.
rupiah), jika penombok yang memasang 3 (tiga) angka atau KOPsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan nomor pasangannya cocok maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jika penombok yangmemasang 4 (empat) angka atau AS sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor pasangannya cocok maka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); namun apabila pasangan nomor tombokan tersebut tidak ada yang cocok,maka uang tombokan menjadi milikBandar $s er Menimbang, bahwadipersidangan para saksi serta
Unsur turut serta bermain judi;Ad.1. Unsur barangsiapa :woneeee Menimbang, bahwa tentang pengertian barang siapa dalam dakwaansubsidair ini adalah sama dengan pengertian barang siapa dalam dakwaanPrimair, sehingga dengan mengambilalih pertimbangan tentang barang siapadalam dakwaan Primair yang telah terbukti tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai dan berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.
Unsur turut serta bermain judi:wonone Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap kalau Terdakwa WASISSUGIANTO bin DJOEWARI pada Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB bertempat di perempatan Jalan Raya Surodinawan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto telah melakukan perbuatan judi togel ;w Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Briptu ARIP SANTOSO dan saksiBriptu SUPRIYO ADI menerangkan kalau Terdakwa WASIS SUGIANTO binDJOEWARI pada awalnya Terdakwa menerima titipan tombokan nomor togel
(seribu rupiah) dan nomor pasangannya cocok maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jika penombok yangmemasang 4 (empat) angka atau AS sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor pasangannya cocok maka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); namun apabila pasangan nomor tombokan tersebut tidak ada yang cocok,maka uang tombokan menjadi milikBandar Joo c ence nce nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n rene n enn en nnn nn ne ne Menimbang, bahwadipersidangan para saksi serta
Menyatakan Terdakwa WASIS SUGIANTO bin DJOEWARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermainjudi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;105. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, akan dikurangkanseluruhnya dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO
2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
94 — 18
94 — 18
; dan atashal tersebut, penasehat hukum terdakwa menyatakan secaratertulis dalam surat jawabannya tertanggal 22 Desember 2011yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya serta memohonputusan seadil adilnya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaanNomor : Reg.
Dan setelah itu saksi menandatangani surattersebut serta dari perwakilan massa yangmenandatangani adalah saudara Rupingi atas namaPPLP.
Turut serta melakukan tindakPpiana 5 eee eee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut1.
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut serta telah dikonstantir oleh MajelisHakim, maka Majelis mempertimbangkan unsur kesengajaan dansampai seberapa jauh nilai kesengajaan tersebut ada pada diriterdakwa.
Mengingat Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undang Undang No. 48 tahun 2009, Undang Undang No. 8tahun 2004 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa I : EKO FITRIANTO bin TUKIJO danterdakwa II : SLAMET alias NDUMUKbin KARTO SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perusakan Barang sebagaimana dalam dakwaankedua ; 2) Menjatuhkan~ pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 548/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 21 Nopember 2017 — I MOH ZAENURI Als NUR Bin Alm MUKIYAR,
II SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR Bin Alm MARJUNI dan
III MUHAMMAD MUKLISIN Als SEMOK Bin Alm KASBULAHI
46 — 11
II SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR Bin Alm MARJUNI dan
III MUHAMMAD MUKLISIN Als SEMOK Bin Alm KASBULAHI
46 — 11
KASBULAHI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan Keduakami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH ZAENURI Als NUR BinAlm. MUKIYAR, terdakwa Il SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR BinAlm.
KediriHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Gprsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa MOH ZAENURI Als NUR
KASBULAHI yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas para Terdakwa di persidangan sesuaidengan identitas para Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan para Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baiksehingga Majelis Hakim bekeyakinan para Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.
MARJUNI telah lanjutusia.Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat(1) ke2KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Gpr1.
Menyatakan terdakwa MOH ZAENURI Als NUR Bin Alm MUKIYAR,terdakwa Il SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR Bin Alm MARJUNIdan terdakwa /// MUHAMMAD MUKLISIN Als SEMOK Bin AlmKASBULAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi *2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 31-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid/2023 Tanggal 31 Januari 2023 — ADE AGIL SUGIARTO bin (almarhum) AGUS SAFARI
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 12 Mei 2015 — - AHMAD MIJAN als. SAREH bin SALIPAN
24 — 3
24 — 3
SAREH bin SALIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua ; 2.
Pati termasuk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat kawasan hutan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut
Pati termasuk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat kawasan hutan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, dimana TerdakwaAHMAD MIJAN ALS.
GENJOR binSARMU (diperiksa dalam perkara terpisah) serta 2 (dua) orangtemannya yaitu NGADIMIN dan SUPRI bin YIKNO (masingmasingbelum tertangkap) masingmasing mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor dengan membawa kayu jati hasil hutan dimana saat itu posisisaksi SUPRI als.
GENJOR bin SARMU (diperiksa dalam perkaraterpisah) serta 2 (dua) orang temannya yaitu NGADIMIN dan SUPRIbin YIKNO (masingmasing belum tertangkap) masingmasingmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dengan membawa kayu jatihasil hutan dimana saat itu posisi saksi SUPRI als.
GENJOR bin SARMU (diperiksadalam perkara terpisah) serta 2 (dua) orang temannya yaituNGADIMIN dan SUPRI bin YIKNO (masingmasing belumtertangkap) masingmasing mengendarai 1 (satu) unit sepeda motordengan membawa kayu jati hasil hutan dimana saat itu posisi saksiSUPRI als.