Saksi ELYSA anak dariCORNELIUS;Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat tidak mengajukan saksisaksitetapi di persidangan telah mengajukan bukti yang bertanda T.T.l & T.T.II1sampai dengan T.T.1 &T.T.II10;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P5 berupa SuratKeterangan Perwatasan yang dibuat oleh Haji Hassan tertanggal 19 September1975 yang menerangkan mempunyai sebidang tanah perwatasan yang berasaldari pembelian kepada Sdr Haji Kasran

rupiah) yang Saksi serahkan sekaligus, tetapi terdiri dari 2(dua) kuitansi yaitu Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah) danRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Pada tanggal 27 Oktober 2016 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Tjk Pada tanggal 17 Januari 2017 sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4, P5, P6, T&T.T.I.2, TQ&T.T.1.3, dan T&T.T.l

DKI JakartaPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut sebagai PenggugatVIINama : Krisanti SiahaanHalaman 2 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2018/PN.Tpg10.11.12.T.T.L : Jakarta, 15 Desember 1974Alamat : JI. Summagung II V 2/1, RT/RW 005/019,Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading,Jakarta Utara, Prov. DKI JakartaPekerjaan : GuruSelanjutnya disebut sebagai PenggugatVIIINama : Kristiane SiahaanT.T.L : Jerman, 11 Desember 1979Alamat : JI.

Tpg13.14.15.T.T.L : Cilegon, 12 April 1963Alamat : Tebet Barat Dalam II No.57, RT/RW 001/003,Kel. Tebet Barat Kec. Tebet, Jakarta Selatan,Prov. DKI JakartaPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PenggugatXIlNama : Asi Teta Natalia. ST.T.L : Bandung, 12 Nopember 1964Alamat : Tebet Barat Dalam II No.57, RT/RW 001/003,Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan,Prov.

B.6331KCVIVADK/09/2014 (diberi tanda T.T.L.1);.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Nama : NOVITA BEEFONG ;T.T.L. : Surabaya, 03 November 1977;Umur : 42 tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Katholik ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Wonorejo 4/10, RT 003, RW 006, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus

Gunung Sari Ulu. setelahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, lalu diberi tanda T.T.l.7 ;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 174 Kelurahan Marga sari,setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, lalu diberi tandaFoto copy Surat Pendaftaran Tanah No. 382, tanggal 4 Maret 2008, setelahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, lalu diberi tanda T.T.L9 ;Foto copy Surat Pendaftaran Tanah No. 1120, tanggal 28 Nopember 2007,setelah disesuaikan dengan aslinya

berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkanTergugat dan Tergugat II berkewajiban membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk kepentingan pembuktian dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.27,untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat dan Tergugat II mengajukanHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sbybukti surat bertanda T.1/21 sampai dengan T.1/217, sedangkan Turut Tergugatmengajukan bukti Surat T.T.l

I12;13.Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tahun 2013, yangdisesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan secukupnya, dilegalisir dandiberi tanda bukti T.T.L I13;14.Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tahun 2014, yangdisesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan secukupnya, dilegalisir dandiberi tanda bukti T.T.I.

pertimbangan hukum halaman 53 paragraf 5Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor : 11/Pdt.G/2020/PNLsm tanggal 28 Desember 2020 Majelis Hakim nyetakan Menimbang,bahwa terhadap bukti T.T.I2 berupa Pembayaran Pajak Bumi danbangunan tahun 2020 diketahui bahwa Tergugat sebagai wajib Pajaktelah melaksanakan kewajibannya membayar Pajak Bumi Dan Bangunanatas tanah miliknya, namun menurut Majelis Hakim Pembayaran PajakBumi dan Bangunan tidak dapat dijadikan patokan kepemilikan suatutanah sehingga bukti T.T.l

1 sampai dengan Bukti T 30 yang padapokoknya membuktikkan bahwa semua perbuatan hukum yang telah dilakukan olehTergugat terkait perkara aquo merupakan perbuatan yang sesuai dengan standaroperasional dan prosedur dengan demikian semua tindakan Tergugat yang terkaitdalam perkara aquo adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demikian pula dari Kuasa Turut Tergugat telahmengajukan bukti surat T.T. 1a sampai dengan bukti T.T.l 9 yang padapokoknya membuktikkan bahwa semua perbuatan hukum yang telah dilakukan

Causa yang halalMenimbang, bahwa dari bukti P3/T.T.l, yaitu. Surat PerjanjianPenunjukan Pengelolaan dan Penggunaan SPBU NomorSPJ.3197/F3000/2000S3, tanggal 23 Oktober 2000 diperoleh fakta ;1. Dalam Pasal 5 ayat (8) ditentukan bahwa pihak kedua berhakmenjual, memindah tangankan, menggadaikan, menghipotikanfasilitas peralatan SPBU tersebut kepada pihak ketiga dengansepengetahuan tertulis dan lebih dulu dari pihak pertama(Pertamina) ;2.

Soekadi Nomor 2171, diberi tanda (T.I + T.T.l 2) ;3. Foto copy C Desa atas nama Kadisih Ny. Legimin Nomor 2226, diberi tanda(T.1 + T. T.l 3) ;4. Foto copy Akta Djual Beli No :341/Kec. Mojoroto/1992, tanggal 23101992, yang ditanda tangani Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat MojorotoKodya Kediri, diberi tanda (T.1 + T. T.l4) ;5. Foto copy Sertipikat, Buku Tanah Hak Milik No :1343 Desa Mojoroto,gambar situasi tanggal 3011993, no.171, luas 228 m?, atas nama Yanto,diberi tanda (T.I + T.

Terlawanmengajukan bukti TT. 1 sampai dengan TT. 6;Menimbang, bahwa dengan diakuinya hubungan Turut Terlawan dalamjawabannya yang menyatakan Turut Terlawan merupakan perantara lelangyang melakukan tugas sesuai dengan permohonan Terlawan maka eksepsiTurut Terlawan yang menyatakan bukan merupakan pihak yangmemiliki keterkaitan dengan pokok permasalahan dalam gugatan aquo harus ditolak karena Turut Terlawan mengetahui peranannya dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 s/d P 8, T.l. 13 s/d T.l 16, T.T.l

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No : 492 Desa kutuh, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, diberi tanda T.T.l 2. Foto copy Surat Ukur No : 520/2010, diberi tanda T.T. 3. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No : 498 Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, diberi tanda T.T.I 4. Foto copy Surat Ukur No : 00525/KUTUH/2010, diberi tanda T.T.I4 ooPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps5.

V, T.T.l f T.T.IE = Ul, T.T.I Ill, dan Tergugat Ill yangTergugat Ill dalam jawabannya menyatakan belum pernah menguasai tanahsengketa karena faktanya tidak pernah terbit sertifikat atas nama Tergugat Illdan Turut Tergugat Ill dalam jawaban menyatakan bahwa berkas permohonanNomor : 13491/2015 yang diajukan ke Kantor Pertanahan KabupatenBangkalan atas nama Siti Fathonah Rachmaniyah, ST.

SV.Sivalinggam alias Sivalinggam Chettiar berdasarkan Surat keterangan AhliWaris Nomor W2.C1HT.05.1309 tanggal 1 April 2007 yang diterbitkanBalai Harta Peninggalan Medan (vide bukti pemohon Kasasi bertandaT.T.I10);Bahwa sekarang Termohon Kasasi Il, Ill, IV, V/Penggugat Il, Ill, IV, Vbertindak dalam dua kedudukan/ jabatan yang berbeda yaitu: Pertama sebagai ahli waris dari almarhum Raman Chettiar aliasRaman Chetty (vide bukti T.T.l 1 serupa dengan bukti P9); Kedua sebagai ahli waris dari almarhum

SitiHadijah, T.T.L. Bima, 25011980 Pendidikan SMA/D3 Unit Kerja SDN 21Huu hasil Verifikasi tidak memasukan berkas dan Tim melakukan perbaikanHalaman 29 dari 88 hal. Putusan No. 43/G/2017/PTUNMTRpenulisan Data yang seharusnya yaitu No. 133, nomor tes 760612002107An. Nurlaela, TTL.

PUTUSANNomor 14/Pdt.Bth/2020/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Perlawananantara:RINA ANDRIANI, T.T.L: Banjarmasin, 16021982, Umur: 38 Tahun, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Alamat:Mutiara Citra Asri L 1/24, RT 001, RW 017, Desa Sumorame, Kec. Candi,Kab. Sidoarjo, atau di JI.

Theis Tuhuteru,diberi tanda T.T.l.2 ;Buktibukti surat tersebut merupakan foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa Tergugat Il tidak mengajukan bukti surat dalamperkara ini ;Halaman 58 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 222/Pat.G/2016/PN.

/T.II 1 s/d T.I/T.Il 12 dan 2(dua) orang saksi fakta masing masing telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas, sedangkan untuk Turut Tergugat hanyamengajukan alat bukti berupa; bukti Surat T.T.l 1 s/d 2;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan alat alat bukti yang diajukanbaik oleh pihak Penggugat maupun oleh pihak Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat , Majelis Hakim akan mempertimbangkan sepanjang adarelevansinya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan