Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Nama : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 ; 32 nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama teakhir dirumah bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak, yang sekarang ikutPenggugat ;Bahwa
    Nama: SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 ; =n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama teakhir dirumah bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak, yang sekarang ikutPenggugat ;Bahwa
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • SALINAN 2922 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neePUTUSANNomor : 1551/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, beragama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga
    ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" 2920222 nn nena nnn nnn nen ne nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :1551
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1680/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • HS ) r XL >LNA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Sappe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun/LingkunganSoga, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Sakkirang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon V Termohon
60
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakDARMASAKSI BIN RAUPONG, umur 36. tahun, agama Islam,pendididkan terakhir Akademi Pelayaran, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Jalan Selat Panjang,Gang Rahman, Rt. 03/Rw. 020, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,Wwsebagai Pemohon",MelawanMIRA YUSITA BINTI ABDUL RAHMAN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan teakhir
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • hanya datang menghadap di ruang sidangpada sidang kedua saja, sedangkan pada sidang sebelum dan sesudahnya,Penggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinyadatang menghadap di persidangan meskipun sudah diperintahkan secalalangsung oleh Hakim dalam persidangan tanggal 24 Juli 2018 ataupun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui relaas panggilan nomor0219/Pdt.G/2018/PA.Trk pada tanggal 16 Agustus 2018 dan teakhir
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tergugat memiliki sifat temperamen, sering marahmarahkepada Penggugat dan sering memukul Penggugat, dan teakhir Tergugathendak memukul Penggugat dengan tabung gas bahkan mengancam untukmembunuh Penggugat. Atas sikap Tergugat yang demikian menyebabkanPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tegugat;.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, tidakperduli terhadap Penggugat sama sekali ; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh sampai menuduh hamil dengandengan lakilaki laian; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang sudah seja 1 bulan teakhir
    karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat Tempramen, tidak mau perduli terhadap anakanak dan Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dan juga menuduh Penggugat hamildengan lakilaki laian; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang sudah seja 1 bulan teakhir
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai rekan kerja dan Termohonadalah istri Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan sebagai tempat kediamanbersma teakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi seminggu setelah Pemohon danTermohon tinggal di Jeneponto rumah
    XXXXXXXXXXXXXXXXX umMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai rekan kerja dan Termohonadalah istri Pemohon ;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan sebagai tempat kediamanbersma teakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi seminggu setelah Pemohon danTermohon tinggal di Jeneponto rumah
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
163
  • XX Kelurahan Betung, KecamatanBetung, Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah ibu kandung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami isteri yangsah, karena saat pernikahan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perumahan XX VII Betung XX, kemudian pindah dirumah kontrakkandi Betung, teakhir pindah lagi ke perumahan XX Betung XX
    XX Kelurahan Betung, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah bertetangga dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami isteri yangsah, saat pernikahanya saksi hadir;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perumahan XX VII Betung XX, kemudian pindah dirumah kontrakkandi Betung, teakhir pindah lagi ke perumahan XX Betung
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
117
  • PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatunkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Raya;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah teman Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaKusmaryadi Listyanto ; Bahwa, saksi berteman dengan Penggugat sudahkurang lebih 5 tahunan Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang, Sampai sekarang telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saksi kenal merekatinggal di Jalan Bali, dan teakhir
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2045/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
461
  • Karawang hubungan kakak kandung Penggugat;, dibawahHalaman 4 dari 12 Ptsn.No 2045/Pat.G/2017/PA.kKrwsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2012 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat teakhir
    Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang hubungan kakak kandung Penggugat;, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2012 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat teakhir
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • telahdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2013 di Desa Karamabura, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor B34/ KUA. 19.04.1/PW.001/IV/2019 tertanggal O1Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karamabura selama 1 tahun,kemudian pindahpindah dan teakhir
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX kuranglebih 6 bulan, Kemudian pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di DesaXXX kurang lebih 6 bulan, teakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah Januari 2017;5.
    No. 1356/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahtinggal di rumah kontrakan di Desa XXX, teakhir Penggugat danTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan belum dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat
Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0108/AG/2011
Tanggal 19 April 2011 —
91
  • sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebihkurang 2 (dua) tahun kemudian pindah ke rumahkeluarga Tergugat dan teakhir
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • datang menghadap di ruang sidangpada sidang pertama saja, sedangkan pada sidangsidang berikutnya Pemohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinya datang menghadap dipersidangan meskipun sudah diperintahkan secala langsung oleh MajelisHakim dalam persidangan pada tanggal 23 Oktober 2017 ataupun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui relaas panggilan nomor468/Pdt.G/2017/PA.Trk pada tanggal 14 November 2017 dan teakhir
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
WAHYUNI PRATIWI BINTI HENDRI
Tergugat:
MARAHADI BIN ABASRI
1413
  • .005, Kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2009 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dari pernikahannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, teakhir
    Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2009 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dari pernikahannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, teakhir
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8438
  • TIbBawang Sakti Jaya, dan Teakhir dirumah kontrakan sebagaimanaalamat tersebut diatas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak
    TIbKecamatan Banjar Baru, XXxxXXXxXXXXX XXXXXX XXXXXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dari Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Bawang sakti Jaya,Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat yang masih dikampungBawang Sakti Jaya, dan Teakhir dirumah
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Mojoagung KabupatenJombang selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di orang tua pemohon di Lamongan selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Mojoagung Jombang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Sidoarjo selama 10 tahun dan teakhir bertempatkediaman bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon di DusunJatisumber RT.03 RW. 01 Desa Watesumpak