Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Aifandi Bin Hanafiah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah (ST Muinah Binti Muhidin) dan suamipemohon tertulis (Martopawiro bin Tasengaja(alm)), dan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Pemohon tertulis SitiMuinah Binti Muhidin, serta Suami pemohon tertuilis Madsuwarto BinTasengaja (alm), maka Pemohon dan keluarga banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ridwan Bin Majid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum yang melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN LgsPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Maret 2008 Nomor 0187/Pdt.G/2008/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertuilis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada premohon untuk memperbaikinama ayahanak pemohon di dalam akte kelahiran anak pemohon No.3327-LT-310/2018-0017 tertanggal 27 desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas bebaDimitri Alhabsyi Aziiz dari orang tua yang Bernama Triana Safitri dan Abdul Aziiz diperbaiki menjadi tertuilis dan terbaca namaDimitri alhabsyi aziiz lahir pada tanggal 27 desember 2013 jenis kelamin

yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon dan kuasa hukumnya hadir di persidangan, kKemudian Ketua Majelistelah memberikan pandanganpandangan tentang halhal yang berkaitandengan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertuilis

PEM@AEA i Nomar S27jOnOSeRtEraLD,tanggal 111 Oktober2013,, Bulkii surat terszthuit tekth ditaeri meteraiculkup dam telah dicocokkan dengan asilinyga yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3ERS Menimbang bahwa disamping alait builtti tertuilis, PEAIONOT I danfey HeNohon Il tellatin menghadirkan dua orang saksi, yaitu : 7025 Kellunattean Amperan Ultra, Kecamdtan Ampesnan , Kotaataram;Saksi ttersetbutt telaln menniberim keterangan dii bawelh sumpalh dimuka sidang yang secara rinci

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon I , nama Pemohon II , tempat dan tanggal lahir pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 597/210/IX/88 tanggal 04 Nopember 1988, tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 22 tahun saharusnya yang benar adalah 12 Agustus 1955, Nama Pemohon II semula tertulis Mudhamainnah seharusnya yang benar adalah Mutmainnah, dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertuilis

Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim Yang Mulia ;Berdasarkan fakta fakta hukum yang telah Terdakwa uraikan diatas,maka saya selaku terdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim, agarkiranya memberikan putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yangseringan ringannya dengan pertimbangan terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya sehingga tidak

mempersulit pemeriksaan perkara, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya, dan terdakwa belum pernah dihukum, sertaterdakwa masih berusia muda dan dapat diharapkan kelak menjdi orang yangterbaik.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Halaman

Mtr, Menimbang bahwa pada hari sidang yang tetah ditetapkan PemeherIdan Pemaiton ill datemg menghadtap di persidangan dm telah pulameneguhkan dalilidtilil penmothonannya dengam buiktiitnsktti tertuilis dansaksisaksi;Menimbzmg, bahwa Permehshah Pemeheh dam PeMShEA I padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggat 26 Sepiemtizey, dillngkunganGapuk Utara, RtOOS, Rw. 2111, Ketwedizan Deesan Agung,KecaamttamSelaparang, Koa Mataram, tel melangsungkan perkawinan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusam Agama

Bahwa tanggal lahir Pemohon yang semula hanya tertuilis Kebumen 23tahun, yang sebenarnya adala Kebumen tanggal 1 Januari 1940;3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dan tannggallahair tersebut dalam rangka untuk persyaratan pembuatan paspor haji;4.

Oleh karenanya Pemohon merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangandari saudara seibu Sherina Triananda Jonata serta bukti tertuilis P1 sampai P6ditemukan faktafakta yang telah dikonstantir sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Febrida Hariatni bintiBahar ST Syarif; Bahwa, Febrida Hariatni binti Bahar St. Syarif telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Jonlisman bin Sd.

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca suratpermohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan tambahan keterangan yang menyatakan ibu kandung anak angkatsudah pergi entah kemana dan Pemohon I dan Pemohon II mengadakan perubahannama anaknya yang semula ANAK ANGKAT = dirubah menjadi ANAKANGKAT 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cenceMenimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertuilis

hadir; Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun Termohon telah tidak hadirdalam persidangan yang menurut ketentuan bahwa ketidak hadiran Termohontersebut harus ditafsirkan sebagai pengakuan Termohon terhadap semua dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, namun untuk menghindari kebohongan besaratau sandiwara dalam perkawinan, maka Pemohon masih harus membuktikansemua dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti, berupa alat bukti tertuilis

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon dan kuasa hukumnya hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelistelah memberikan pandanganpandangan tentang halhal yang berkaitandengan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertuilis

adalah aktaotentik yang kesemuanya bernilai kekuatan bukti Sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijscracht).Menimbang, bahwa selanjutnya dengan membandingkan dan menilai alatbukti surat (P.3), dengan bukti surat (P.4), dan (P.5), terdapat perbedaan penulisanyang menyebutkan bahwa dalam bukti (P.3) nama Pemohon adalah XXXXXX dantahun pada tanggal lahir Pemohon Il, tertulis 17 September 1972, sedangkandalam alat bukti yang lain tertulis nama Pemohon adalah XXXXXX, serta Tahunlahir Pemohon II tertuilis

Penggugat menyatakan tetap padagugatannya; == 2 2 n= noo non nnn rn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaan sama sekali baik secara lesan maupun tertuilis, bahkanTergugat sudah tidak mau hadir lagi ke persidangan sesudah hadir pertama.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TEUKU RUSLI BIN TEUKU IBRAHIM secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohon I danPemohon II hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelis telah memberikanpandanganpandangan tentang halhal yang berkaitan dengan pengangkatan anakberdasarkan Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca suratpermohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertuilis

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu = rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Faisal Bin Yusuf secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN LgsPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum