Ditemukan 52 data
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin ASMALIH
310 — 293
AHMAD FAUZI Bin ASMALIH setiap melakukan video call pernahmeminta Saksi Korban VIA AVYANTI Binti ZAENAL ARIFIN untukmembuka pakaian sehingga hampir tidak mengenakkan busana yangawalnya Saksi Korban VIA AVYANTI binti ZAENAL ARIFIN menolak apayang diinginkannya dan sehingga Saksi Korban VIA AVYANTI BintiZAENAL ARIFIN menurutinya karena hubungan Saksi Korban VIAAVYANTI Binti ZAENAL ARIFIN sedang berpacaran dan sedang baikbaiksaja dan video call tersebut dilakukan menggunakan video call padaaplikasi watshaap
AHMAD FAUZI Bin ASMALIH setiapmelakukan video call pernah meminta Saksi Korban VIA AVYANTI BintiZAENAL ARIFIN untuk membuka pakaian sehingga hampir tidakmengenakkan busana yang awalnya Saksi Korban VIA AVYANTI bintiZAENAL ARIFIN menolak apa yang diinginkannya dan sehingga SaksiKorban VIA AVYANTI Binti ZAENAL ARIFIN menurutinya karena hubunganSaksi Korban VIAAVYANTI Binti ZAENAL ARIFIN sedang berpacaran dansedang baikbaik saja dan video call tersebut dilakukan menggunakanvideo call pada aplikasi watshaap
14 — 5
Bahwa merasa sikap Pemohon sudah sangat keterlaluan,Termohon mencoba untuk mencari jalan keuar bagaimana hal ini bisadihentikan, hingga pada akhirnya Termohon memutuskan untukmenghubungi adik dari wanita idaman lain Pemohon melalui Watshaap(WA) dan meminta tolong agar menasehati wanita idaman lain tersebutagar tidak lagi menggangu rumah tangga Termohon dan menjauhiPemohon, Termohon pada saat itu terfikir untuk menghubungi adik wanitaidaman lain tersebut dan memutuskan untuk tidak menghubunginyasecara
12 — 2
Bahwa merasa sikap Pemohon sudah sangat keterlaluan,Termohon mencoba untuk mencari jalan keuar bagaimana hal ini bisadihentikan, hingga pada akhirnya Termohon memutuskan untukmenghubungi adik dari wanita idaman lain Pemohon melalui Watshaap(WA) dan meminta tolong agar menasehati wanita idaman lain tersebutagar tidak lagi menggangu rumah tangga Termohon dan menjauhiPemohon, Termohon pada saat itu terfikir untuk menghubungi adik wanitaidaman lain tersebut dan memutuskan untuk tidak menghubunginyasecara
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Mirza Alias Mirza Bin Alm. Sigit siswono
73 — 2
saku celana pendek warna abuabu depan disebelah kiri tadinyaberbentuk paketan utuh kKemudian karena terdakwa pakai sedikitsedikit jaditerdakwa pisahpisah kedalam klip plastik berisi serbuk kristal dan beratnyasetelah ditimbang oleh petugas yang disaksikan terdakwa beratnya 0,14086gram dan 0,25902 gram karena ada yang sudah dipakai;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari orang berinisial CUK yang setahu terdakwa berada di Lapasdengan cara memesan lewat chat Watshaap
PROF. DR. H. ABD KADIM MASAONG, M.PD.
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
146 — 53
Saudara ahli mengenai pengajuankeberatan yang ahli maksud apakahsecara tertulis, lisan atau bisamelakukan keberatan lewat watshaap?
47 — 21
No 2263/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa di dalam mendalilkan gugatannya, Penggugat mengajukan buktitertulis yang diantaranya adalah Fotocopy Srenshoot dari Status Watshaap(WA) dan buktibikti terulis lainnya, serta buktibukti lainya berupa dokumenperijinan usaha sebagai pedagang Pasar Pagi Kota Tegal , serta bukti lainyayang bersifat identitas formal Penggugat.1.1 Penggugat mengajukan 3 (dua) orang saksi yaitu :a.
Pembanding/Tergugat II : ERLIZA TRI ANUGRAH Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM NARENDRADHIPA
Pembanding/Tergugat III : MARYANI NASUTION Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM NARENDRADHIPA
Pembanding/Tergugat IV : YANSORI Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM NARENDRADHIPA
Pembanding/Tergugat V : SANDRA WARDANI NASUTION Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM NARENDRADHIPA
Terbanding/Penggugat : LIDYA MARLINA
145 — 76
Gugatan Penggugat Prematur adalah tidak benar Bahwa sejak lewat tanggal jatuh tempo yang disepakati yaitutanggal 13 Juni 2020, Penggugat telah mensomasi Para Tergugatmelalui Watshaap (WA) sekitar 7 (tujuh) kali yakni tanggal 12 Januari2021, 21 Januari 2021, 23 April 2021, 25 April 2021, 01 Mei 2021, 03Mei 2021, 18 Mei 2021 bahkan Kami pernah membicarakannyamasalah hutang piutang ini dirumah Penggugat dan bukti rekamanpercakapannya ada.
MUHAMMAD YUSROH HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN R.I Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SUMUT
93 — 38
kelelahan dalam perjalanan dari Batubara ke Polda Sumut,dalam BAP pemeriksaan dibuat sebagai saksi.Terhadap dalil ini kami tanggapi sebagai berikut: Bahwa proses penyelidikan dan penyidikan perkara a quo telah dilakukansesuai ketentuan KUHAP, yang dimulai adanya informasi, yangdituangkan dalam Laporan informasi, selanjutnya dilakukan penyelidikandengan menginterogasi Pemohon yang membenarkan mengirimkaninformasi elektronik yang bermuatan penghinaan atau penecemarannama baik Kapolda Sumut kepada grop Watshaap
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
277 — 146
Nengah Parsika alias Noni(Saksi5), melalui WatshAap (WA), yang nomornya Saksidapat dari Sdr. Kadek yang juga temannya dari Sadr. Nengah Parsika alias Noni (Saksi5).6. Bahwa selanjutnya Sdr. Nengah Parsika aliasNoni (Saksi5) datang ke rumah Saksi sekaligusmembawa mobil avanza warna putih tersebut7. Bahwa Selain menerima mobil Avanza tersebutNopol DK 1017 JP atas nama Nengah Tunas, Saksijuga menerima STNK Nopol DK 1017 JP atas nama Nengah Tunas.8. Bahwa Sdr.
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHRIANSYAH als. IAN Bin AHMAD
2.MUSTAFIK als. TOPIK Bin MAHMUD
384 — 316
IIN, SALMAN,RAHMAN dan RIKI (DPO) sebagaimana yang telah dipertimbangkantersebut dalam unsur ke2 telah melakukan pengancaman dan pemerasanterhadap saksi Tajudin dengan menggunakan media elektronik berupaaplikasi face book dan watshaap, dengan peran masingmasing yaitu sdr.AHRIANSYAH alias IAN (berkas terpisah) berperan sebagai orang yangmembuat akun facebook atas DEW!
66 — 48
Fotokopi Percakapan Watshaap Wanda Maulida (anak)dengan Hendrayana (Ayah, Penggugat), yang menurut Tergugat,Penggugat telan memberikan tanah diatasnya dibangun rumah denganluas 70 m2 terletak di Griya Cilebut ASRI/RSCM Blok C3 No. 11 RT.003/009 Cilebut Barat Sukaraja Bogor, untuk Wanda Maulida (anak),bermaterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, Percakapanada pada hand phone Wanda Maulida (anak), bukti (T.3);5.
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
1.MIZUARDI als. MIZUAR Bin MUHAMAD SUKUR
2.SUKRIADI als. SUKRI Bin RAZALI
389 — 311
IIN,SALMAN, RAHMAN dan RIKI (DPO) sebagaimana yang telahdipertimbangkan tersebut dalam unsur ke2 telah melakukan pengancamandan pemerasan terhadap saksi Tajudin dengan menggunakan mediaelektronik berupa aplikasi face book dan watshaap, dengan peran masingmasing yaitu sdr.