Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:bahwa untuk kepentingan perluasan tanah areal pemakamanTionghoa Penggugat pada tanggal 29 Desember 1975 telah membeli tanahmilik adat dengan Girik No. 1823

dengan Girik No.C.1823. (bukti terlampir);bahwa Tergugat sebetulnya telah mengaku bersalah, sepertipengakuannya pada butir tersebut di atas;bahwa ulah perbuatan Tergugat menghalangi Penggugat untukmemagar batas tanah adalah suatu perbuatan melawan hukum, sehinggaHal. 2 dari 8 hal. Put.

1823/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP

, pekerjaan pedagang,"bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ";TERGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 6 Desember 2010 telah mengajukan halhal sebagai

1823/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSD, tempat tinggal di Dk.

XXXXX RT. 2 RW. 5 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal2 November 2017 dengan Nomor 1823/Pdt.G/

1. Membatalkan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Btg. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2016/PA.Btg

1823/Pdt.G/2010/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata tertentu tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 29 tahun

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang hadir dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 21 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1823

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2021/PA.Mjl

B terletak di dusunsarip Rt O08 Rw 04 desa Karangasem Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan dengan harga beli Rp 135.000.000 ( seratustiga puluh lima juta rupiah ) di beli tahun 2014 dari seorang bernamaYatmi bin Munamin dan saat ini yang menguasai TergugatRekonvensi ;b.satu buah truk dengan plat nomor K 1823 GF di beli tahun 2013dengan harga Rp 200.000.000,( dua ratus juta rupiah ) saat ini yangmenguasai adalah Tergugat Rekonvensi ;c.1(satu) buah truk dengan plat nomor K 1367 me di beli pada tahun2016

penyelesaian secara hukum atas perkara tersebut diatas ; Pasal 2 Bahwa selama berumah tangga PIHAK dan PIHAK Il telah memperoleh hartabersama ( gono gini ) berupa ;1.1 ( satu) buah bangunan rumah tembok permanen berbentuk parisdengan ukuran panjang rumah 10 m x 7 m yang di dirikan di tanahdengan luas 480 dengan SHM No. 990 a.n A yang terletak diKabupaten Grobogan dengan harga beli Rp 135 .000.000, di beli padatahun 2014 dari seorang bernama Yatmi binti Munaim ;1.2 1(satu) buah truk dengan plat nomor K 1823

ME di beli tahun 2013dengan harga pembelian sebesar Rp 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah ) ;1.3 1(satu) buah truk engkel dengan plat nomor K 1367 ME DI BELITAHUN 2016 DENGAN HARGA PEMBELIAN Rp 75.000.000, ( tujuhpuluh lima juta rupiah ) ; PASAL 3 Bahwa PIHAK 1 DAN PIHAK Il telah sepakat untuk membagi harta bersamatersebut dengan ketentuan sebagai berikut ;1.PIHAK 1 menguasai dan memiliki 1 (Satu) buah truk dengan plat nomorpolisi K 1823 GF dengan menanggung angsuran ;2.Pihak Il menguasai

1823/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 21 September 2007 dibawah nomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 2 Maret 2002, Penggugat

1823/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PAiSmdgSe WislacsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, lahir Sumedang, 3 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, lahir Sumedang, 4 Maret 1980, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan

;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 1823/Pdt.G.2017/PA.Smdg tanggal 11Juli 2017 dan 26 Juli 2017 yang dibacakan

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai (SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat I tanggal 12 Juli 1974 No. 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakan perbuatan melawan Hukum.5. Menyatakan sertifikat hak pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat Vdan segala surat - surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebut tidak berkekuatan hukum.6.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat) surat keterangan atas SHP No. 1823 yang masing-masing : SK Camat No. 594.4/1/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983SK Camat No. 594.4/2/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983SK Camat No. 594.4/3/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983SK Camat No. 594.4/4/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983Adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku7. Menyatakan :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 215 a/n Tergugat IX ataupun yang ditingkatkan menjadi sertifikat Hak Milik (SHM)2.

Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823.12. Menghukum Tergugat - Tergugat secara tanggung renteng untuk membongkar 4 (empat) rumah toko (ruko) yang dibangun di atas badan Jalan Mariam Tomong Pematangsiantar berdasarkan ijin mendirikan bangunan No. 110/1980 dan mengembalikan tapak tanahnya untuk kepentingan Penggugat dan kepentingan umum atau badan Jalan Mariam Tomong Pematangsiantar.13.

1823/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1823/Padt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

kediaman diKecamatan Seputih raman, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung., selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1823/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1 (satu) buku kwitansi warna cokelat bukti pembayaran minyak ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- Uang kertas sebanyak Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;

Dirampas untuk Negara ;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan BP 1823

; 1 (Satu) handphone android merk Samsung warna hitam dengan nomor08126111138 ; 1 (satu) buku kwitansi warna cokelat bukti pembayaran minyak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas sebanyak Rp.10.200.000,(Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan BP 1823

21.00 WIB berangkat dari rumah penampunganmilik Terdakwa MUKRI Bin DAMARANG yang berperan sebagai penampungpara Tenaga Kerja di Kampung Batu Besar Rt 003 Rw 001 dekat Mesjid NurulHidayah Batu Besar Nongsa Kota Batam menuju sebuah pelabuhan kecil diPantai Batu Besar, Nongsa Kota Batam, dengan menggunakan 2 (dua)armada pengangkutan yaitu 1 (satu) unit mobil Pajero Nopol BP 1935 ZNwarna abu abu yang dikendarai oleh Terdakwa MUKRI Bin DAMARANGdan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin nopol BP 1823

Selanjutnya tim penyelidik Dirkrimum PoldaKepri diantaranya Saksi SALAMUN dan Saksi FEBI SULISTIA menuju keLokasi kejadian tidak beberapa lama datang 2 (dua) unit mobil yaitu : 1 (Satu)Mobil Pajero warna abuabu nopol BP 1935 ZN yang dikendarai olehHalaman 9 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa MUKRI Bin DAMARANG dengan membawa 6 (enam) Calon PMIlegal dan 1 (Satu) Mobil Avanza warna putih Nopol BP 1823 FO yangdikendarai oleh Terdakwa ZAMRI Als LAMPE dengan membawa 10 (sepuluh)Calon

ZAMRI Als LAMPE. 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik ZAMRI AlsLAMPE dengan nomor : 081268732152. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam milik IWANdengan nomor : 085376107115.Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik IWANdengan nomor : 081275929547. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam milik MUKRI dengannomor : 08126111138. 1 (Satu) unit mobil Toyoya Avanza warna putin BP 1823 FO yangdikendarai

ZAMRI Als LAMPE. 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik ZAMRI AlsLAMPE dengan nomor : 081268732152. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam milik IWANdengan nomor : 085376107115. 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik IWANdengan nomor : 081275929547. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam milik MUKRI dengannomor : 08126111138. 1 (Satu) unit mobil Toyoya Avanza warna putin BP 1823 FO yangdikendarai oleh sdra.

1823/Pdt.G/2018/PA.JT

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama J akarta Timur dalam registerperkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 17 April 2018 mengajukanperkara Cerai gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.00Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1823/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 22 April 2018, Tergugat telah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun

1823/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANAL A, 1 =n 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nen nn nen eensPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon".MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagai"TERMOHON".Pengadilan Agama terSebut ;2 22 2e 2 en ene ne nnn ncn en en nnnenensSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para SakSi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 1823/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 02 Mel2018 yang pada

1823/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

1 Menyatakan permohonan pemohon gugur;;

2 Menetapkan pemeriksaan perkara permohonan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1823/Pdt.P./2020/PN Sby dihentikan karena gugur;;

3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PN Sby dari register perkara permohonan

1823/Pdt.P/2020/PN Sby

1823/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT ~ umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 1 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1823/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977. Semuanya yang tersebut angka 4 butir 1 s/d butir 3 dalam Surat Gugatan; adalahharta peninggalan yang belum dibagi waris; peninggalan suami isteri almarhum/almarhumah: JOHANER ROBERT PESIK dan JEANNE MAILINE ULRICAPESIK KAUNANG.4.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSD 1823 London, berikut Mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.).

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut Mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.c.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Bks. dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.Bks