Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2500/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dihubungkandengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Pemohon telah mengembalikanTermohon bersama anaknya, maka dapat difahami bahwa benar telah terjadi konflik antaraPemohon dan Termohon, demikian pula difahami bahwa Termohon sesungguhnya telahdiperlakukan kasar, diseret dan disuruh bersujud kepada Pemohon dan ibu Pemohon,sehingga dipandang bahwa sesungguhnya rumah tangga dan hubungan Termohon denganPemohon tidak lagi menjadi sebuah nikmat dan maslahat bagi Termohon, telah berubahmenjadi petaka
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Bahwa pada Idul Fitri tahun 2013, itu merupakan petaka dalamdiri Tergugat, ketika itu Tergugat dan Penggugat mudik di kampungTergugat di Way Kanan untuk merayakan lebaran bersama orang tuaTergugat. ketika itu almarhum ibu Tergugat baru membaik dari Penyakitstrock dan baru bisa jalan pelanpelan. pada hari kedua Lebaran idul fitri,tibatiba Penggugat ngotot dan maksa untuk pulang ke Bandar Lampung.Bahwa selama di Way Kanan, tidak terjadi permasalahan antaraTergugat dan Penggugat akan tetapi Penggugat
Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/TUN/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — Drs. HARI SUNANTO, SH., MH. ; H. RIDHOI AB, dkk ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; PT. TRI REKA HANDAYANI
62 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.711.1 tanggal 24 Januari 2003 ; Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1998 sampai tahun2003 (bukti P10a s/d P10f) ;No. 31.72.031.007.01 10009.0/1998 ;No. 31.72.031.007.01 10009.0/1999 ;No. 31.72.031.0070110009.0/2000 ;No. 31.72.031.007.0110009.0/2001 ;No. 31.72.031.007.01 10009.0/2002 ;No. 31.72.031.007.01 10009.0/2003 ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata~ 929 5 pUsaha Negara telah melegalkan/membebankan adanya penyerobotanatas tanah milik orang lain adalah suatu petaka
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
(ao (gall lblg 5Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatankepada Hakim.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PID.SUS/2013 Tanggal 7 Mei 2013 — MOH. ALI WAFA Bin H. FADILI
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, hal ini dimaksudkan agarputusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat".Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberi putusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusanHakim yang berkualitas merupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihakpencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
Perceraian), tetapi setelah itu bukannya semakinbaik justru tergugat menyebar fitnah dan membongkar aibpenggugat justru kepada keluarga besar penggugat sendiri.11.Bahwa perceraian dengan tergugat adalah satusatunya jalanterbaik untuk kedamaian hidup penggugatKesimpulan Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat saat ini sudahjauh dari tujuan pernikahan yang diharapkan yaitu keluargasakinah mawaddah wa rahmah, dengan mempertahankanpernikahan penggugat dengan tergugat lebih kepadamembawa mudharat dan petaka
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lace Ley Matt easy gay Eli Lee cy pall of GLU Ge sell ASU lel,sPlilllayel all bs ade slay Sle Yy 37SY : py Dall ade al gi edb,Lwlyco cred y pall OLS Ge Syne Oly are Gab clalyes deve gly pall eal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
call Bw) x8lalges ua9j 1 pallArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lagcee Arey I LLN nat gay FLAW Lexe cy pall oi GRU 5 asl ASU lelqsolallayel alll ad sade clay 5IQoN, 575" : pILIly sdLall ale ald) edb,Lelcs ued, y pall OLY Ge Dyre Gly care Gal claljes dew gl pall eal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
ade ad) DL,Lajos cuts yall OL8) ge Syme Oly aus Gal clalyeo eve shy all cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidakboleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain. Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim (PengadilanAgama).
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
atle a3ils Bs locas S235 busdl esd318 poll 16531 slyall @3 gi le Els slp V5 550 >oli BF S5Rt Sg Abo gill lblg25 2.0 8l jell wallbIgf5 unas jalArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat
Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — RICA BAWAZIR alias RICA binti ABDUL RAHMAN BAWAZIR
154 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilalhukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal ini dimaksud agar putusanHakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, berdasarkanketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajib memberikanputusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusanHakim yang berkualitas merupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi parapihak pencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin burukbagi Hakim dan petaka
Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Blg Tanggal 8 Januari 2020 — Ramles Situmorang
Lawan
Manapar Sinaga Alias Manatap, Dkk
227 — 417
227 — 417
Tanahyang dapat membuat Pohon Hariara hidup setelah hari ketujuh dipercayabebas tulah, bebas petaka, dan dipercaya akan membawa kemakmuranpada masyarakat Batak yang tinggal di dalam Huta yang ditumbuhi PohonHariara tersebut.Bahwa pohon Hariara yang ada dilumban Gambiri diyakini olehPenggugat/masyarakat sebagai pelindung suatu desa dari segalamarabahaya.
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
ale algals 35s Loins 253) Std auloil B13 niolal) lo x2 I slsall & 3 alle Flug slim V5 55%sel old BE B5SE Sls Ae all UBI5E5 Aue 31 3pualllblgo5 majArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuaisabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang lain.
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
sependapat dan mengambilalih pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:VY wis, ela Lis 52U sl GU iat lall slesprsials 6 Lal aslt a33.a)5 Mis loias aio el 6s J gute Asa3ols weolil ls 53 alzall & 29 $5 i alt els sl Ya jpo >oll GF S5at Sly Aho (gill lge5 2Su0 8l jxell Artinya:lbIg5 2a8j 5 SlMazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
meminta Termohon untukmenandatangni berkas permohonan kredit sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang telah disiapkan oleh Pemohon dan ketika ditanya olehTermohon untuk apa ada keperluan yang penting kata Pemohon tanda tanganaja tau beres, dan pada tanggal 10 Juni 2016 ketika Termohon tanyakanapakah uang pinjaman sudah turun kata Pemohon sudah dan Termohondikasin uang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk persiapanpuasa dan tanggal 26 Juni 2016 adalah hari yang membawa petaka
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
sependapat dan mengambil alihpengepat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Y iss vel Wis o52u gl sii & Bist iS Lall jlslsY Piliuls Sel aile algals M5 losas a> >3 jul Stall autalcas S18 iol lb 531 slsall & gr alle Elis be s jeSpell oll ge YE LSE B15 Ako Gall lslgt5 ado 8l 355lolgcs Cag 2 95Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Dan darisinilanh awal mula petaka di rumah tangga kami. Karena istri sayameminjam modal kepada temantemannya dengan cara bagihasil. Tapi istri saya tidak mau mengatakan siapa temantemannya itu. Apakah saya salah ingin tau siapa temantemannyayang mengasih pinjaman itu. Sebab saya kan suaminya.Sejak saat itu saya mulai curiga dan cemburu, sebab salah satutemannya yang mengasih pinjaman ini adalah lakilaki.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Ktn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
119 — 29
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
119 — 29
jaminan apalagi dihadapan saksisaksi, sehinggadalil gugatan Penggugat dalam poin ini adalah dalil gugatan yangmengadaada dan direkayasa oleh Penggugat.Bahwa Tergugat perlu menjelaskan bahwa setelah Tergugatmenerima pinjaman tambahan modal usaha yang sebesarRp.65.000.000, Tergugat langsung membuka usaha baru yaituUsaha Loket Penyetoran Rekening Listrik Dan Usaha Becak LoketSetoran Listrik Keliling.Bahwa awalnya usaha Tergugat tersebut lancar dan sesuai denganapa yang diharapkan oleh Tergugat, namun petaka
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — EKO SUBEKTI VS PT. SURYA MADISTRINDO
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/Pemohon Kasasi selama bekerja di perusahaan berusahamenegakkan kejujuran dan ternyata telah membawa petaka bagipihak manajemen yang selama ini tidak jujur terhadap ownerperusahaan sehingga mereka berusaha keras untuk menyingkirkanTergugat/Pemohon Kasasi dari perusahaan. Hal ini terbukti dari diPHK nya Tergugat/Pemohon Kasasi tanpa melalui proses wajar,yakni tidak adanya Surat Peringatan atau teguran lisan yangdilakukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;7.