Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas sekolah setelah sebelah sebelat sdkelas sekelat sekilas senelas sejelas sepelas
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
164 — 97
  • Terdakwa; Bahwa Saksi Arjaya Wiranata tahu dihadirkan pada persidanganini sehubungan dengan perbuatan Terdakwa TERDAKWA yang telahmelakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak dibawah umur yaitusaksi korban Tricsa Sweety Anak Paulus; Bahwa Saksi Arjaya Wiranata kenal dengan TerdakwaTERDAKWA sejak sekolah SMA, sedangkan Saksi Arjaya Wiranata kenaldengan saksi korban Tricsa Sweety Anak Paulus saat SMP; Bahwa Hubungan Saksi Arjaya Wiranata dengan TerdakwaTERDAKWA tidak terlalu dekat, hanya sebatas teman sekelas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ……….….. PENGGUGAT I ; 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebaga…….….. PENGGUGAT II ;
53 — 28
  • .784/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel.31.Bahwa tindakan berikutnya dari TURUT TERGUGAT IV yang mendukungdan menerima serta membantu melakukan proses Pensertipikat atassebidang Tanah Hak Milik Adat milik orang lain (milik almarhum LIM SUNHO) yang dijual secara tidak sah dengan Melawan Hak dan secaraMelawan Hukum oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT II adalahtindakan yang patut dipertanyakan keabsahannya dan ketelitiannya sertapatut diduga penuh dengan pelanggaran kewenangan/ prosedur yangberlaku, mengingat instansi sekelas
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
333 — 258
  • diskriminasi atas hak berkeyakinan serta hak berhatinurani PENGGUGAT, yang seharusnya dilindungi oleh hukum dankonstitusional dalam pelaksanaannya.Bahwa sejak terbitnya Objek Sengketa, PENGGUGAT tidak lagidiizinkan, diberi akses, serta dilarang untuk menikmati kegiatan belajarmengajar di Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 4 Malang, demikianhak pendidikannya di Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 4 Malangtelah dicabut oleh TERGUGAT akibat dari dan berdasarkan terbitnyaObjek Sengketa a quo.Karena temanteman sekelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — DHANESWARA HARDJO WISASTRO ALS. DHANES BIN SRIHENDARTO
49 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa motif sebenarnya sekelas Pekerja Rumah Tangga (PRT) Saksi Yuli Srianamembuang sim card (kartu) Blackberry, padahal sudah diketahui secara umum,jikalau kartu. sudah dibuang maka lalu lintas percakapan, lalulintastelekomunikasi dan lalu lintas pembicaraan melalu pesan pendek maupun datadata penting lainnya menjadi hilang, dan secara langsung Saksi Yuli Srianatelah sengaja menghilangkan barang bukti yang sangat penting bagipengungkapan kebenaran materiil dalam perkara a quo;Sedangkan keterangan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 8 Juni 2016 — REGINA MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. PT. SINAR SUKSES LESTARI
89 — 39
  • Bukti P2B) Bahwa saksi mengatakan Tang Erihadalah kakaknya Sukana;Bahwa saksi mengatakan Na Ellin dan Sukana adalah suami istri;Bahwa saksi mengatakan Tang Erih adalah anak dari Tang Yam;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu Tang Erih dapat tanah darimana;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu Tang Erih menjual tanah kepadaSukana;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu umur dari Tang Erih;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Tang Erih;Bahwa saksi mengatakan umur saksi adalah 70 tahun;Bahwa saksi mengatakan tidak sekelas
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — Hi. Affandi Abdul Rohim, SE Bin Abdul Rohim
54 — 20
  • dokumen Engering Estimate (EE) sebanyak 5 buku,Dokumen Spesifikasi pekerjaan kami buat sebanyak 18 buku, sebagaiisi dari Dokumen Lelang, Terhadap ke tiga dokumen tersebut setelahselesai dibuat dan dijidil saksi serahkan kepada Terdakwa AFFANDI,AR selaku PPK.Bahwa untuk Nilai Satuan Harga berikut spesifikasi material kayudan mesin pada dokumen perencanaan, sbb :e Kayu Balok Rangka Struktur Utama menggunakan kayusekelas II (Usia tebang minimal 30 tahun),e Papan lambung (kulit luar) menggunakan kayu sekelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
96 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa motif sebenarnya sekelas Pekerja Rumah Tangga (PRT)Terdakwa Yuli Sriana membuang sim card (kartu) Blackberry, padahal sudahdiketahui secara umum, jikalau kartu sudah dibuang maka lalu lintaspercakapan, lalu lintas telekomunikasi dan lalu lintas pembicaraan melalu pesanpendek maupun datadata penting lainnya menjadi hilang, dan secara langsungTerdakwa Yuli Sriana telah sengaja menghilangkan barang bukti yang sangatpenting bagi pengungkapan kebenaran materiil dalam perkara a quo;Sedangkan keterangan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — - TONI SAFARI Bin SIRAJUDDIN.
116 — 75
  • dokumenEngering Estimate (EE) sebanyak 5 buku, Dokumen Spesifikasi pekerjaankami buat sebanyak 18 buku, sebagai isi dari Dokumen Lelang, Terhadap ketiga dokumen tersebut setelah selesai dibuat dan dijidil saksi serahkankepada Terdakwa AFFANDI, AR selaku PPK.Bahwa untuk Nilai Satuan Harga berikut spesifikasi material kayu dan mesinpada dokumen perencanaan, sbb :e Kayu Balok Rangka Struktur Utama menggunakan kayusekelas II (Usia tebang minimal 30 tahun),e Papan lambung (kulit luar) menggunakan kayu sekelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
279 — 478 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Freeport Indonesia(Penggugat) melawan Alexander Pieter Binur (Tergugat), hal manadiketahui bahwa perusahaan sekelas PT. Freeport Indonesia demi hanyauntuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap 1 (satu) orangtenaga kerjanya saja (a.n.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — FUAD DARMAWAN BIN SUDIRMAN
192 — 37
  • .: 460/9795/B.Sos/2013 ; Bahwa terdakwa mengaku pernah melihat dokumen tersebut dibawa olehsaksi Rudy Hartawan ketika berkunjung ke rumah kontrakannya, namunterdakwa tidak mengetahui siapa yang membuat dokumendokumentersebut ; Bahwa terdakwa mengenal Saksi Aan Taufik Afdillah dan saksi TaufanIndrananta sebagai teman sekelas Muhammad Hilmi dan mereka seringberkunjung ke rumah kontrakakan terdakwa.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3477 — 2640
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Diskriminasi ini tidak hanyaterjadi di ibukota, namun juga terjadi di berbagai wilayah lain di nusantara,dan ternyata perlakuan diskriminatif tersebut tidak saja menimpa kamirakyat biasa tapi juga pejabat negara sekelas Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendramengalaminya;Saksi dan pelaku perkawinan campur mendukung perjuangan Pemohonberdasarkan kenyataan dan fakta yang dialami dan bukan sekedarinterpretasi hukum atau penerapan hukum.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI -WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
66 — 11
  • HADI NURJAYABahwa saksi pernah memberikan keterangan di tahap penyidikan dantetap pada keterangan tersebut.Bahwa saksi adalah pelajar SMK Bintang Sembilan Kedokan BunderKabupaten Indramayu.Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekitar Maret2016 sekitar jam 09.00 WIB saat sedang istirahat jam pelajaran sekolah,Terdakwa WASNO, S.PDI BIN TARMADI datang ke ruang kelas saksi diruang kelas XI 1 mendatangi saksi dan teman sekelas saksi yangbernama SAMARI (teman saksi di Kelas XI 2 yang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
318 — 237
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 55 PeraturanPemerintah Nomor 17 tahun 1999, BPPN dapatmelakukan penagihan piutang yang timbul darisuatu pembiayaan secara bersamasama.......Bahwa walaupun telah dilakukan penagihan secara patut danwajar atas ketiga piutang yang dimiliki oleh lembaga negaraRepublik Indonesia sekelas BPPN, namun faktanya TurutHalaman 100 dari 169 Hal Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT.DKITergugat tidak bergeming dan tidak juga melakukanpelunasan atas ketiga utangnya tersebut kepada BPPN.Peralihan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
885 — 656
  • Halini bersesuaian dengan fakta persidangan dimana ketika Saksi Yvonebersaksi pada pokoknya menyatakan bahwa benar ada persiapan dariTerdakwa untuk membeli goddy bag yang akan dibagikan kepadatemanteman sekelas Engeline.Selain itu keterangan Saksi Mahkota Agustay Handa May yang seolaholah mengesankan bahwa Terdakwa sangat membenci Engeline hinggaHal 119 dari 210 hal. Putusan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
249 — 726
  • FREEPORTINDONESIA (Penggugat) melawan ALEXANDER PIETER BINUR(Tergugat), hal mana diketahui bahwa perusahaan sekelas PT. FREEPORTINDONESIA demi hanya untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap 1 (satu) orang tenaga kerjanya saja (A.n.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 57
    1. Raisin alias Icing Bin Miin alias Niin (TERGUGAT), berstatus sebagai anak laki-laki mendapat 2/11 atau setara dengan 18,18%;
    1. Menghukum Tergugat (Raisin alias Icing Bin Miin alias Niin) untuk mengganti kepada para ahli waris tanah waris yang telah dijual Tergugat tanpa seijin ahli waris lain seluas 1.942m2 (seribu sembilan ratus empat puluh dua meter persegi), dengan tanah ditempat lain di Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan ketentuan sekelas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
72 — 21
  • Untuk biaya tukang/pemasangan sebesar 15 %dari Rp.7.500.000, atau sebesar Rp.1.050.000,Bahwa dalam kenyataannya kayu yang diserahkan oleh supllier/Sdr.Sakimin tidak sesuai dengan kesepakatan hasil lelang yaitukayu mahoni, karena kayu yang diberikan macamnya ada kayupocung, melinjo, mangga namun saksi tidak tahu apakah kayukayuitu sekelas atau tidak dengan kayu mahoni.Bahwa cara menentukan supplier dalam pelaksanaan bantuanstimulan perumahan swadaya di Desa Teguhan adalah yang mencariHalaman 113 dari
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 165/PID/2008/PN.GS
Tanggal 10 Februari 2009 — Drs. SUMARSONO, MM
113 — 17
  • Buang Idang Guntur punya CV jua akan tetapiCVnya tidak sekelas kemudian Zaenal Arifin mengatakan : pakai sajaCV Daun Jaya ;Bahwa selain mengantar dokumendokumen untuk ditandatanganiSihabudin saksi pernah mengantar uang dari H. Buang Idang Gunturkepada Sihabudin sebesar Rp. 5.000.000, , kepada Zaenal Arifinsebesar Rp. 3.000.000, kepada Hamim Mubham sebesar Rp.5.000.000, kemudian juga menyerahkan ceque ke Hamim Mubham dikantor PKB Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
260 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan serta membayar seluruhupah dan hak yang seharusnya diterima;Bahwa dalil dalam posita gugatan nomor 22 (dua puluh dua) sampai dengan26 (dua puluh enam) diatas kembali diperkuat dengan adanya putusanMahkamah Agung RI Nomor 510 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 22 Oktober2014 (halaman 5 angka 19) yang memeriksa dan mengadili perkaraperselisihnan hubungan industrial dalam tingkat kasasi antara PT FreeportIndonesia (Penggugat) melawan Alexander Pieter Binur (Tergugat), hal manadiketahui bahwa perusahaan sekelas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
56 — 18
  • teknis yang memadai dari rekanan serta tidak adanyaKonsultan Pengawas;Menimbang, bahwa jembatan Cikao dibangun berdasarkan pada DEDperubahan, yang merupakan hasil perencanaan yang dibuat atas prakarsaTerdakwa dengan sistem perancah yang tidak tepat untuk kondisi sungaiCikao;Menimbang, bahwa PT, Zidan Pratama Agung yang ditetapkan olehTerdakwa selaku pelaksana pada lanjutan pembangunan jembatan Cikaoternyata tidak memiliki kKemampuan yang memadai dan belum cukupberpengalaman dalam membangun jembatan sekelas