Ditemukan 6062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengannya denganyaâ denganyaã dengannyaâ dengannyaã dengana deagatya denganhak denganhj
Penelusuran terkait : “membujuk anak Untuk melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut” Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut ” dengan sengaja membujuk seorang anak untuk melakukan persetubuhan denganya beberapa kali” ” dengan sengaja bersama-sama melakukan kekerasan Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya ”
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. MUH ARIS GAJAH
55 — 52
  • Anggaran / PenggunaBarang sewaktu dilaksanakan proses lelangnya pada menetapkan dan mengesahkanhasil pengadaan panitia, menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyediabarang / jasa sesuai ketentuan yang berlaku, menyiapkan dan melaksanakanperjanjian / kontrak dengan penyedia barang / jasa, mengendalikan pelaksanaanperjanjian kontrak.Bahwa terdakwa kenal dengan ABDUL BASAR HASIBUAN yaitu terdakwa lihatdidalam segala administrasi didalam pekerjaan ini akan tetap terdakwa tidak pernahbertemu denganya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
26 — 7
  • ROCHIM aja, tetapi terdakwa tetap memintaSaksi untuk menyiapkan FOTO, kemudian Saksi mencari FOTO oranguntuk KTP tersebut, dan setelah dapat langsung Saksi kirimkan keterdakwa melalui Email, setelah itu Saksi tidak mengetahui prosesnyadan tautau sudah jadi.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Orang dalam gambar FOTOtersebut adalah salah satu tenaga yang sering mencarikan order proyekkepada Saksi, namanya Saksi lupa orang Parigi Ciamis Jawa Barat, dancara Saksi mendapatkanya yaitu pada saat bertemu denganya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 90/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. Rusman Solin
62 — 16
  • Anggaran /Pengguna Barang sewaktu dilaksanakan proses lelangnya pada menetapkan danmengesahkan hasil pengadaan panitia, menetapkan besaran uang muka yangmenjadi hak penyedia barang / jasa sesuai ketentuan yang berlaku, menyiapkandan melaksanakan perjanjian / kontrak dengan penyedia barang / jasa,mengendalikan pelaksanaan perjanjian kontrak.Bahwa terdakwa kenal dengan ABDUL BASAR HASIBUAN yaitu terdakwa lihatdidalam segala administrasi didalam pekerjaan ini akan tetap terdakwa tidak pernahbertemu denganya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
141 — 127
  • Hal ini sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah R.1 Nomor: 17Tahun 1999, yang menyebutkan :Penerima dan atau pembeli atas pengalihan dan atau penjualan AsetDalam Restrukturisasi dan atau Kewajiban Dalam Restrukturisasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 26, memperoleh seluruh hak dankewajiban serta segala manfaat yang berkaitan denganya, termasukhak dan kewajiban berdasarkan suatu kuasa, dalam kedudukan yangsama dengan pihak yang mengalihkan dan atau menjual
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
117 — 219
  • Masab Amir setelah ada keributan diKantor Bakorluh Maluku Utara antara para Penyuluh yang menuntut hanyaberupa Honor dan BOP dan tidak ada hubungan keluarga denganya, denganterdakwa saksi kenal sebagai Bendahara Bakorluh Propinsi Maluku UtaraBahwa benar dana Dekosentrasi APBN TA. 2014 pada Bakorluh Prov.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
72 — 24
  • FAUZAH dan dengan HASAN REHALAT.Saksi kenal dan pernah bertemu dengan mereka pada tahun 1992 padasaat saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pernah bertemudengannya;Bahwa saksi kenal dengan SIDIK Als ALEK pada sekitar tahun 2017.Saksi kenal denganya setelah terjadinya Eksekusi terhadap lahanmiliknya yang terletak di Jl. Arifin Anmad Pekanbaru;Bahwa pada tahun 1992 saksi melakukan pemeriksaan kasus tanahantara Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Juni 2017 — SURIYADI Bin SAMSURI ; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
104 — 64
  • Saksi ARYONO :Bahwa Saksi ARYONO mengaku mengenal terdakwa SURIYADI BINSAMSURI namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan denganya;Saksi saksi ARYONO menjabat sebagai Kanit Resmob Polres Sumenepsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 14.00 Wib, saksiARYONO bersama dengan saksi SIRAT dan anggota Resmob lainnyamelakukan penyelidikan di wilayah hukum Saronggi Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
467 — 396
  • Nomor: 17 Tahun1999 jelas bahwa hak tagih atas utang yang timbul dari kredit sindikasitelah berpindah sepenuhnya dari BPPN kepada PT Millennium AtlanticSecurities:(1) Penerima dan atau pembeli atas pengalihan dan ataupenjualan Aset Dalam Restrukturisasi dan atau KewajibanDalam Resirukturisasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal26, memperoleh seluruh hak dan kewajiban serta segalamanfaat yang berkaitan denganya, termasuk hak dankewajiban berdasarkan suatu kuasa, dalam kedudukan yangsama dengan pihak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
87 — 16
  • FAUZAH dan dengan HASAN REHALAT.Saksi kenal dan pernah bertemu dengan mereka pada tahun 1992 padasaat saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa RABEA SEIPALA dan tidakpernah bertemu dengannya;Bahwa saksi kenal dengan SIDIK Als ALEK pada sekitar tahun 2017.Saksi kenal denganya setelah terjadinya Eksekusi terhadap lahanmiliknya yang terletak di JI. Arifin Anmad Pekanbaru;Bahwa pada tahun 1992 saksi melakukan pemeriksaan kasus tanahantara Hj.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
198 — 277
  • Saksi ROBINSON SINAGA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga.Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan ini adalah berhubungdengan tindak pidana korupsi pada Pekerjaan Pembangunan JaringanListrik pada Dinas Tarukim Kab Toba Samosir TA. 2013 yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan FRENKY MARIOLUMBANTOBING yaitu. sebagai seorang Kontraktor pekerjaankelistrikan ;Bahwa saksi kenal dengan FRENKY MARIO LUMBANTOBING karenasaksi denganya
    masalah upah saya, kemudian FRENKYMARIO LUMBANTOBING memberitahukan kepada saya bahwa sudahada uang sebesar Rp. 38.000.000, yang sudah diberikannya kepadasaya yang dihitungnya mulai dari proses persiapan lelang, proseslelang, sampai pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai yang sudahtermasuk biaya operasional di lapangan pada saat pelaksanaanpekerjaan yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk limahari, akan tetapi saya tidak terima dengan penjelasannya dan kamiberdebat dan bertengkar mulut denganya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
170 — 70
  • Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi4 beserta rombongan lainyauntuk pergi menuju lokasi Arundina tepatnya tempat kejadian, setelahitu Saksi4 berhenti dekat lampu merah Arundina, Saksi4 dipanggiloleh Prada Aditya Rusliansyah dan Saksi4 berboncengan denganya,kemudian Saksi4 bersama Prada Aditya Rusliansyah mengikutirombongan Sweeping SPM menuju kerarah Polsek Ciracas JakartaTimur.15.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
407 — 367
  • Sumarto pensiun saksi hanya sesekaliketemu denganya ketika dia datang kesekolah mengambiluangpensiun.Bahwa setahu saksi sdr. My. Sumarto ini selain bekerja sebagaitata usaha di SMP Xaverius ia juga punya usaha minjami oranguang dengan jaminan biji kopi menampungi orang yang hendakmenjual kopi kepada nya dan istrinya sdri. Citrawati juga bekerjajual kue di pasar.Bahwa sdr. My.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
99 — 30
  • TPK/2017/PN.MdnHalaman177Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan ini adalah berhubungdengan tindak pidana korupsi pada Pekerjaan Pembangunan JaringanListrik pada Dinas Tarukim Kab Toba Samosir TA. 2013 yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan FRENKY MARIOLUMBANTOBING yaitu. sebagai seorang Kontraktor pekerjaankelistrikan ;Bahwa saksi kenal dengan FRENKY MARIO LUMBANTOBING karenasaksi denganya satu kampung di Kel.
    upah saksi, kemudian FRENKYMARIO LUMBANTOBING memberitahukan kepada saksi bahwa sudahada uang sebesar Rp. 38.000.000, yang sudah diberikannya kepadasaksi yang dihitungnya mulai dari proses persiapan lelang, proseslelang, sampai pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai yang sudahtermasuk biaya operasional di lapangan pada saat pelaksanaanpekerjaan yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk limahari, akan tetapi saksi tidak terima dengan penjelasannya dan kamiberdebat dan bertengkar mulut denganya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1043 — 1097
  • Hal ini mengingat klaim mengenai upah minimumpekerja tidak memenuhi ketentuan Pasal 9 huruf h dan Pasal 12 ContractParticulars.Bahwa klain TERMOHON mengenai upah minimum pekerja sebagaimanatercantum dalam Lampiran C.5.4, terkait denganya Perubahan PeraturanPerundangundangan tidak memenuhi Pasal 9 huruf h Contract Particularsyang merupakan satu kesatuan dari Permohonan Arbitrase TERMOHON(Pemohon dalam Perkara Arbitrase) dengan jumlah Rp.4.891.549.299, (empat milyar delapan ratus sembilan puluh satu
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
198 — 70
  • Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa1 besertarekan lainya untuk pergi menuju lokasi Arundina tepatnyatempat kejadian, setelah itu Terdakwa1 berhenti dekatlampu merah Arundina, Terdakwa1 dipanggil oleh Saksi5 (Prada Aditiya Rusliansyah Putra) dan Terdakwa1berboncengan denganya, lalu Terdakwa1 bersama Saksi5 mengikuti rombongan sweeping sepeda motor menujuke arah Polsek Ciracas Jakarta Timur.29.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
147 — 65
  • Wakatobi namun saksi tidak memilikihubungan keluarga denganya, sedangkan saksi ANSAR selaku Direktur CV.PUTRI MONAPA, saksi RAMADHAN, dan saksi RAHMAD APRINDO DirekturPemasaran CV. JABAL RAHMAT, saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak melaksanakan petunjuk dari kepala Bidang PAUD Kab.Wakatobi untuk melakukan pengadaan buku di CV.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
126 — 75
  • Wakatobi namun saksitidak memiliki hubungan keluarga denganya, sedangkan saksi ANSAR selakuDirektur CV. PUTRI MONAPA, saksi RAMADHAN, dan saksi RAHMADAPRINDO Direktur Pemasaran CV. JABAL RAHMAT, saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak melaksanakan petunjuk dari kepala Bidang PAUD Kab.Wakatobi untuk melakukan pengadaan buku di CV.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
178 — 51
  • SUGITO bahwa saksi diminta ikut ke Pontianak untuk bersamasama denganya (Ir. SUGITO) dan pihak Bank untuk melakukan Survey.Bahwa pengajuan kredit modal kerja (KMK) yang Saksi ajukan tersebutdisetujui pihak Bank dengan nilai Kredit sebesar kurang lebih Rp.11.000.000.000, (Sebelas miliar rupiah).Bahwa pemberian kredit modal kerja tersebut dicairkan kepada PT. BINAKARYA SARANA dengan cara setelah kredit disetujui oleh PT. BRI(Persero) Tbk, dan pada pekerjaan dilaksanakan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
189 — 57
  • keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya karenaTerdakwa tidak tahu menahu tentang permasalahan beras raskin desaMekarsari, Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;31.INSAN MUHAMAD SUHUD BIN IYAN SOPIAN.Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik Polres Garut, dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), saksi menandatangani danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DERI SANDI ALIAS SANDI BIN ASEPSAHRU ZAMAN dan tidak ada hubungan keluarga denganya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
164 — 38
  • keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya karenaTerdakwa tidak tahu menahu tentang permasalahan beras raskin desaMekarsari, Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;31.INSAN MUHAMAD SUHUD BIN IYAN SOPIAN.Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik Polres Garut, dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), saksi menandatangani danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DERI SANDI ALIAS SANDI BIN ASEPSAHRU ZAMAN dan tidak ada hubungan keluarga denganya