Ditemukan 6225 data
171 — 45
SiemensGermany namun seperti yang telah saksi sampaikan tadi Mapna memangmemproduksi part atau mesin yang sejenis.Bahwa benar barang konsumeble adalah barang yang mungkin sifatnyalebih cepat habis atau hangus terbakar.Bahwa benar barang konsumeble dikategorikan apabila barang tersebutdibutuhkan sangat penting, apabila tidak dibutuhkan jadi tidak pentingtergantung kondisi.Bahwa benar lisensi adalah suatu kesepakatan atau kerja sama atau alihtehnologi untuk pembuatan part tersebut dibawah dukungan tekhnis
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
164 — 158
ratus juta rupiah) dan diperlinatkan bendahara ada penarikan uang,sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih, saksi menyatakan benar dari rekeningkoperasi Tambak Mugi Makmur; Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datang pakan jadibusuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepada bendahara koperasi, danditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir) saksi Rina Yuliasih membenarkan,uangnya digunakan untuk operasional koperasi; Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
109 — 79
TahunNPWP. 01.955.213.2.048.000 Sumber : Lampiran Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. 023/PPJL/SMBS/VII/2013 tertanggal 24 Juli 2013.Bahwa berdasarkan hasil Evaluasi Administrasi dan Tekhnis serta penawaranyang telah dilakukan oleh Panitia Pelelangan, selanjutnya Panitia Pelelanganmengusulkan kepada Direksi Bank Sumut agar hasil evaluasi tersebutditetapbkan sebagai calon pemenang lelang melalui Surat Panitia Pelelangan No.024/PPJL/SMBS/VII/2013, tertanggal 24 Juli 2013, Perinal Usulan PenetapanCalon
84 — 39
ratus juta rupiah) dan diperlihatkan bendaharaada penarikan uang, sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih,saksi menyatakan benar dari rekening koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datangpakan jadi busuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepadabendahara koperasi, dan ditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir)saksi Rina Yuliasin membenarkan, uangnya digunakan untuk operasionalkoperasi;223Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
60 — 4
Merekapitulasi Rencana Anggaran Biaya.Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobudesa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon,sungai pioto desa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggaitahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri (HPS), dimana merupakantanggungjawab dari bidang dan saksi membuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinasselanjutnya yang menjadi dasar atau panduan tekhnis
182 — 49
;Bahwa untuk tekhnis pembukuan ada pada kantor cabang dan setahu saksi rekening bebankredit KMK (Kredit Modal Kerja) dan KI (Kredit Investasi) berbeda rekeningnya;123Bahwa saksi pada waktu Kejaksaan mulai memeriksa pernah menghubungi saudara Piter, yangtujuannya adalah untuk mengetahui berapa nilai sebenarnya dan tidak berhubungan denganKattan ........cccccccsessececeeeeeees (104)/kaitan pengajuan kredit, jadi sudah lepas dari proses kredit;Bahwa 2 orang AO (Account Officer) dan 2 orang ARK (analisa
125 — 121
Ignasius luti, MPH dengan nomor SK :059/KPTS/DK/IV/2013 tanggal 16 April 2013 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan) tahun 2013, adalah sbb :v PPTK bertanggung jawab kepada Pengguna Anggaran atas tugasyang dibebankan kepadanya;v Mempersiapkan dan mengelola organisasi kegiatan danbertanggung jawab terhadap keberhasilan pelaksanaan kegiatandari aspek teknis opersaional;v Menyusun rencana aksi kegiatan sesuai dengan indikator dantolak kinerja kegiatan sebagai
85 — 16
IDAR untuk 4 (empat) LaporanPertanggungjawaban adalah kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) sedangkan untuk pegawai honor di SDN Margahayu 13 Bekasiuntuk 4 (empat ) Laporan Pertanggungjawaban kurang lebih sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa selalu membuat Laporan Pertanggung Jawabanpenggunaan bantuan BOS pada SDN Mustikajaya Kota Bekasi sesuaidengan aturan yang diatur dalam Buku Petunjuk Tekhnis Penggunaan DanaBantuan BOS.Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
174 — 46
SMP danSMA/Sederajat SeProvinsi Banten, DKI, Jawa Barat Open Tahun2018 dengan nominal sebesar Rp.285.000,, Surat Perintah TugasNomor 800/347SMP.28 tanggal 26 Oktober 2018 dan daftar hadirpendamping lomba LKBB; Kwitansi pembayaran atas uang saku pendamping Lomba PaskibraLKBB di SMAI PB SoedirmanJakarta yang tercantum nama dantandatangan ASTITO HARYANTO, S.Pd sebesar Rp. 142.500, Bahwa untuk tekhnis pembayaran secara tunai untuk kegiatan lombaPaskibra sedangakan untuk honorarium ditransfer ke rekening
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgsaksi bertanggung jawab ke pimpinannya atas nama saksi SAMUELJS/SATYABUDI.Bahwa barang yang diperjual belikan pada toko Mitra Stationary antaralain Kertas HVS, Tinta Toner, Ballpaint, Amplop, Cutter, Stappler dan isiStappler, Penghapus, Pensil, Lakban, Spidol Map, Double Tape.Bahwa toko Mitra Stationary pernah menerima pesanan dari SMPN 28Bekasi dan yang melakukan pemesanan adalah saksi FIYONA daripihak SMPN 28 Bekasi.Bahwa untuk tekhnis pembeliannya seingat
108 — 34
Jema indo mandiri perihal survei harga alkes nomor : 001/AKKKB/PPK-RSUD tanggal 10 agustus 2014;83. 3 lembar Foto copy surat kepada Direktur RSUD Andi makkasau perihal surat penawaran harga alat kedokteran nomor : 0230/jema-SPH/VIII/2014 tanggal 15 agustus 2014;84. 1 lembar Harga perhitungan sendiri (HPS) pengadaan peralatan kesehatan, kedokteran dan KB RSUD Andi Makkasau kota Parepare sumber dana : APBN-TP tahun anggaran 2014 tanggal 8 oktober 2014;85. 2 lembar Spesifikasi Tekhnis dan Gambar
86 — 17
2007 ;Bahwa pembuatan jalan ada dilaksanakan;Bahwa lebar jalan yang dibuat dalam aitem pekerjaantersebut 4 (empat) meter, kemudian ada permintaan darikelompok tani yang mengatakan bahwa jalan tidak perluterlalu lebar dibuat cukup 2 (dua) meter saja sisanyaditambahkan kepada panjang jalan tersebut, kemudian Saksimenyampaikan pada Etrizal dan menyetujuinya ;Bahwa proyek tersebut selesai dilaksanakan sampai siaptanam bulan Juli 2008 ;Bahwa yang Saksi laporkan hanya pengerjaan fisiknya saja,sedangkan tekhnis
187 — 305
Untuk melaksanakkan tugas pokok dimaksud, Dinas Kehutananmenyelenggarakan fungsi : Perumusan kebijakkan tekhnis bidang kehutanan Penyelenggaraan urusan pemerintah dan pelayanan bidang kehutanan . Pelaksanaan tugas di bidang Planologi Kehutanan, Pengusahaan hutan,Rehabilitasi dan pengembangan sumber daya hutan dan lahan, sertaperlindungan hutan dan konservasi alam. Pemantauan, evaluasi dan pelaporan bidang kehutanan . Pelaksanaan kesekretariatan dinas .
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
294 — 395
Bahwa Terdakwa / Terbanding pada pokoknya tetap berpegang teguhsebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa sebagai Tim Pendukung tekhnis Terdakwa dibantu oleh sadr.Yatna Hidayatna dan sdr. Supriyatno Jonam dan berrtugasmembantu PPK diantaranya dalam menyusun dan menetapkan HPS.
305 — 62
., (Saksi);d) Divisi Tekhnis Penyelenggara dengan Ketua Divisi saksi M.SYAFWANI:e) Divisi Hukum dan Pengawasan dengan Ketua Divisi Drs. TARMIJINAWAWI( saksi Drs. TARMIJI NAWAWI); Bahwa yang berhak mengelola keuangan pada KPU Kab. Banjar padatahun 2014 adalah Kuasa Pegguna Anggaran, Sekretaris KPU,Bendahara Pengeluaran beserta Tim keuangannya yang ada SekretariatKPU Kab.
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
383 — 77
Di Pundong,lubang bor tempat 3 sensor terpasang berada di dalam shelter nyasedangkan untuk piyungan' lubang bor tempat shelter beradaterpisah dari shelter namun dibuatkan bangunan tersendiri danmenurut saksi secara tekhnis itu tidak masalah.Halaman 131 Putusan No.66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan proses pemasangan peralatandan instalasinya hingga selesai dan berfungsi namun seingat saksiadalah pada tahun 2014.Bahwa sepengetahuan saksi ada Tim yang berwenang untukmenyatakan
90 — 13
Sumatera Utara dan PenunjukanABDUL HADI, SE, M.Si. alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada proyek Pengadaan Peralatan Farmasi padaUniversitas Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya alatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun2010 sama pengkondisian pengadaan alatalat Farmasi tahap pertama danfarmasi lanjutan, demikian juga Suranto selaku ketua ULP yang menerima daftaralatalat tekhnis
140 — 41
Sumatera Utara dan PenunjukanABDUL HADI, SE, M.Si. alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada proyek Pengadaan Peralatan Farmasi padaUniversitas Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya alatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun2010 sama pengkondisian pengadaan alatalat Farmasi tahap pertama danfarmasi lanjutan, demikian juga Suranto selaku ketua ULP yang menerima daftaralatalat tekhnis
122 — 44
Tahun2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan dalam butir(1) berbunyi: dalam pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya,pada prinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum, dan dalam butir (5)berbunyi: dalam keadaan tertentu dan keadaan khusus, pemilihan penyediabarang/jasa dapat dilakukan dengan cara penunjukan langsung terhadap 1 (satu)penyedia barang/jasa dengan cara melakukan negosiasi baik teknis maupun biayasehingga diperoleh harga yang wajar dan secara tekhnis
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
366 — 105
No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr BQ. yang saksi maksud gambar adalah gambar dokumen desainperencanaan jembatan ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan BB No.855 ;Bahwa Saksi membenarkan BB yang ditunjukkan, gambar tersebutyang saksi terima dari ADNAN;Bahwa Tentang spesifikasi teknis yang disodorkan ke saksi, dalamgambar tersebut sudah tercantum spesifikasi tekhnis material yangakan digunakan untuk pembangunan jembatan seperti misalnyamaterial mutu SM 490, SS 400 dan sebagainya ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan
No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr e Bahwa Dalam setiap rapat, manajer divisi maupun manajeroperasional pasti melaporkan setiap progress termasuk kalau adakendalakendala, namun untuk proyek WFC ini seingat saksibukan termasuk proyek yang bermasalah, karena dari skala nyatermasuk proyek kecil serta isuisu tekhnis maupun non tekhnistidak ada yang menonjol ;Bahwa Setahu saksi tidak pernah ada laporan ataupun adanyakendala baik dari manajer divisi maupun manajer operasionalterkait pelaksanaan proyek WFC,
Berdasarkan daftarrekanan mampu, dilakukan kualifikasi subkon, yang terpilih laludiundang untuk membuat penawaran, negosiasi sampai didapanpenawaran terbaik bai dari segi tekhnis maupun harga ;Bahwa Komite Pengadaan, Ketuanya GM ex officio, Sekretarisadalah Manajer Pengadaan, ada manajer keuangan, ada dariunsur Divisi, manajer proyek, kalau memerlukan aspek teknistertentu bisa juga masuk manajer teknik, atau manajer safety kalauada yang memerlukan safety ;Bahwa Yang melakukan evaluasi terhadap calon
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
315 — 250
Saksi ada di dalam aturan bahwa Tim PengawasEksternal juga mengawasi Tim Teknis Manajemen;Bahwa dana pembinaan ada diatur di dalam SOP tetapi hanyadiperbolehkan untuk kepentingan BUMDES jika diluar kepentinganBUMDES tidak diperbolehkan untuk diberikan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat SOP pengelolaan dana krabat;Halaman 229 dari 367 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa panduan Saksi di dalam bekerja yaitu berdasarkan SOPnamun Saksi tidak pernah membacanyaBahwa gaji Saksi sebagai anggota Tim Tekhnis