Ditemukan 6241 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
150 — 42
150 — 42
Tugas dan Kewenangan Perjabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/PPTK(Permendagri No.13 tahun 2006 pasal 25 ayat 5 jo Pemendagri No. 59tahun 2007 jo No. 21 tahun 2012) adalah :1. Mengendalikan pelaksanaaan kegiatan2. Melaporkan perkembangan pelaksana kegiatan3. Menyiapkan dokumen = anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan,dokumen anggaran ini mencakup dokumenadministrasi kegiatan dan yang terkait dengan persyaratanpembayaran.e.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
264 — 110
264 — 110
Santana itu yang diperiksa oleh Petugas P2,Surveyor adalah Segel karena segel dari pelabuhan muat yang disegeloleh Suplayer, di Pelabuhan bongkar yang membukanya juga Suplayer ;Bahwa tekhnis menghitung ambang batas itu dengan cara mengeceksegel itu secara bersamasama tidak ada rusak lalu dilakukanpengukuran, setelah kapal dibongkar tidak ditemukan losses di atas batastoleransi dilakukan pengecekkan pompa sudah kering tidak bisa dipompalagi dibuatkan Dry Sertificate ;Bahwa SQR itu dibuat adalah untuk
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
335 — 365
335 — 365
Dalampengalaman saksi nilai SPM dengan SPP tidak pernah berbeda karenasudah dicek oleh Sekretaris Desa;Bahwa benar dana diberikan kepada pelaksana kegiatan walaupun dalamBen.26 yang menerima dan yang bertandatangan pihak ke3 namun yangmelaksanakan tekhnis di lapangan adalah pelaksana kegiatan ;Bahwa saksi pernah menerima pencairan dana, periode saksi yang palingbesar pengurugan kios desa saksi mengatakan tidak benar alasannyakarena mendesak harus memindahkan pasar desa;Bahwa terkait pengurukan kios
keluar dari negara dan hal tersebut menjadi kerugiannegara;Bahwa tata kelola aset tanah terkalit dengan Sultan Ground/Pakualamanyaitu apabila akan memanfaatkan harus ada izin baik dari Kesultanan pakualaman dan sifatnya mutlak, apabila tidak izin berartimelanggar/bertentangan dengan aturan yang ada;Bahwa untuk memanfaatkan aset desa yagn berupa tanah merupakan hakkelola pmerintah desa jadi tidak perlu mengeluarkan biaya;Bahwa kegiatan yang tertuang dalam APBDes dapat dilaksanakan olehpelaksana tekhnis
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
269 — 186
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
269 — 186
Kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan cara memeriksa kelengkapan berkaspermohonan yang meliputi empat aspek :e Aspek adminstrasi;e Aspek tekhnis;e Aspek lingkungan;e Aspek Finansial.
Bahwa Berdasarkan Peraturan Gubernur Nomor 89 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 39Tahun 2013 disebutkan bahwa evaluasi tekhnis dan lingkungan, meliputiSurat izin Operasional Terminal Khusus dari Menteri Perhubungan, namunberdasarkan hasil penyelidikan ditemukan adanya fakta hukum bahwa suratketerangan verifikasi diberikan kepada IUP dengan lokasi jetty yangHalaman 116 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
247 — 20
247 — 20
yang menyusun kegiatan anggaran audensi yaitu saksi 1.770.000.000,dan saksi menyusunnya bulan Juli dan disahkan bulan Agustus ;Bahwa anggaran untuk makan minum dalam kegiatan tatap muka Terdakwasebesar Rp, 845.000.000 untuk 1 tahun anggaran ;Bahwa saksi tidak mencatat kegiatan Terdakwa selaku Walikota ;Bahwa dalam kegiatan hari sabtu dan minggu tidak masuk dalam kehiatananggaran saksi ;Bahwa benar saksi menerima memo dari Sekpri dan telah ditandatangani olehWalokota ;Bahwa saksi sebagai Pejabat Tekhnis
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 28 April 2016 — ADRIAN ROESLY, SE
393 — 518
393 — 518
Matra Perkasa Utama telah memenuhi syarat administrasidan syarat tekhnis, selain itu PT. Matra Perkasa Utama juga melakukanpenawaran dengan harga paling murah;Bahwa setelah menang lelang PT. MPU menunggu kontrak kerja dariDinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang kurang lebih satu bulan;Bahwa dalam kontrak kerja tersebut mobil jenis truck dengan merk Hinoyang dipinta olen Dinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang;Bahwa Spesifikasinya dari PT.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
95 — 38
95 — 38
dan mebeulair oleh Rektorke Bagian Perencanaan ;Saat itu baru usulan saja jadi tidak ada data pendukung hanya ada lokasisaja yaitu di Jineng Dalem dan belum ditentukan lokasi tepatnya dimanadan juga tidak ada besaran anggaran ;Dipilin lokasi di Jineng Dalem karena luasan tanah yang dibutuhkan masihtersedia di Jineng Dalem ;Saksi tidak ada menghubungi Kepala Desa Jineng Dalem untuk memintasurat keterangan dari Kepala Desa Jineng Dalem mengenai harga tanah diDesa Jineng Dalem karena yang mengurusi tekhnis
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 21 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — IMAN NURZAMAN, ST bin H.MUHAMMAD HUSEIN
85 — 37
85 — 37
Rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi :spesifikasi teknis, HPS,rancangan kontrakMenerbitkan SPP BJMenandatangani KontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia jasaMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMelaporkan kemajuan pelaksanaan pekerjaan kepada PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMenyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaaanpengadaan barang/jasaBahwa tugas dan Kewenangan Perjabat Pelaksana Tekhnis
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 28 April 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
125 — 24
125 — 24
Matra Perkasa Utama telah memenuhi syarat administrasidan syarat tekhnis, selain itu PT. Matra Perkasa Utama juga melakukanpenawaran dengan harga paling murah;Bahwa setelah menang lelang PT. MPU menunggu kontrak kerja dariDinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang kurang lebih satu bulan;Bahwa dalam kontrak kerja tersebut mobil jenis truck dengan merk Hinoyang dipinta olen Dinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang;Bahwa Spesifikasinya dari PT.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- ALIMIN SOLA
98 — 26
98 — 26
Surat PermohonanPenyaluran BLBUSLPTT/Non SLPTT dariKepala DinasKabupaten yangditujukan kepadapenyedia sesualdengan lampiran 4.aPedoman Tekhnis.. Berita AcaraPemeriksaan BarangBLBU SLPTT/NonSLPTT.. Lampiran Berita Acarapemeriksaan barangBLBU SLPTT/NonSLPTT.Berita Acara SaerahTerima BLBU SLPTT/Non SLPTT..
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
110 — 40
110 — 40
Penyedia barang mengajukan pencairan anggaran ke Kuasa PenggunaAnggran (KPA) yaitu. saksi UDHORO KASIH ANGGORO yangtembusannya disampaikan ke Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan keDirekturperbenihan yaitu saksi BAMBANG BUDHIANTO selakupenanggung jawab tekhnis. Setelah ada disposisi dari KPA ke PPK, PPK memberitahukan kepada timverifikasi yang diketuai oleh saksi UMIN,SE dan Sekretaris Saksi Ir.
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
294 — 103
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
294 — 103
Karawang sekaligus sebagai PenggunaAnggaran dengan alasan karena ada sisa anggaran investasi tersebutmaka atas inisiatif saksi Yogie Patriana lalu memerintahkan kepada saksiSuharna sebagai Kabag Pertek untuk membuat justifikasi tekhnis sebagaidasar untuk dilakukan pelelangan dalam kegiatan pekerjaan peningkatankapasitas/uprating dan optimalisasi IPA (Instalasi Pengolahan air) PDAMTirta Tarum Cabang Telukjambe Kab.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 9 Maret 2021 — JPU HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
TDW 1.RUHADI bin RASIJAN
2.RUSYOTO bin SUMARDI
219 — 66
219 — 66
Pembinaan petani dalam hal tekhnis penanaman tebu maupunpemeliharaan;Bahwa, pada musim tanam 2012/2013 tugas dan tanggungjawab saksimeliputi wilayah:a. Blok RambutDesa Tambakrejo ikut Kab. Pemalang (TRS 1);b. Blok Kedawung Desa Tambakrejo ikut Kab. Pemalang (TRS II meliputiA dan B);c. Blok Pengasinan utara Desa Warurejo Kab. Tegal (TRS dan Il);d. Blok Larangan Desa Banjarturi ikut Kab.
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDE MUHAMMAD YASIN, S.H, DKK
Terdakwa:
ANDIKA BANI PRABOWO, S.Pd. Bin SUKARMAN
102 — 25
DEDE MUHAMMAD YASIN, S.H, DKK
Terdakwa:
ANDIKA BANI PRABOWO, S.Pd. Bin SUKARMAN
102 — 25
MI, SMP/SMPLB/SMPT/SMP SATAP/MTs Negeri Dan Swasta melalui Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Kab.Bangka Bidang Pendidikan Th Anggaran 2016 periode Januari s/d Desember 2016
11. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Bangka Nomor : 188.45/1091/DINDIK/2016 tanggal 25 April 2016 Tentang Sekolah Penerima Bantuan Keuangan Sektor Pendidikan di Kabupaten Bangka Tahun Anggaran 2016;
12. Fotocopy 1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Kep.Babel ttg petunjuk Tekhnis
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
250 — 75
250 — 75
saat itu terdakwa memintasaksi untuk mengisi format dari dinas PU yangsepengetahuan saksi digunakan untuk proses pengurusananggaran;e Bahwa saksi pernah ikut ke Dirjen Anggaran atas instruksiPak Purwadi Hendro untuk menemani owner(Kemenpora) tetapi saksi tidak ikut rapat hanya menunggudi lobby karena saat itu rapat berlangsung lama sekitar 2jam, saksi kemudian diminta kembali ke kantor sehinggasaksi tidak mengetahui apa isi rapat tersebut; Bahwa saksi membenarkan pernah membantu melakukanpenilaian tekhnis
dan evaluasi prakualifikasi dalam proseslelang Hambalang, sekitar bulan November 2010diantaranya dilakukan di Hotel Aston;e Bahwa untuk hasil evaluasi tekhnis yang menjadipemenangnya adalah KSO AdhiWika;e Bahwa seingat saksi perusahaanperusahaan yang ikuttender diantaranya adalah KSO AdiWika, Hutama Karya,Widyakarya dan Waskita Karya;e Bahwa yang ikut melakukan penilaian dalam proseslelang tersebut hanya dari KSO AdhiWika saja;e Bahwa saksi membenarkan pernah melakukan rapatmembahas alternatif perkiraan
Nazarudin, AngelinaSondakh, Mahyudin).Saksi hadir di Hotel Arcadia padasaat acara akan ditutup;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa yang mengurusPendapat Tekhnis dan Permohonan Persetujuan KontrakMulti Years adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Muhamad Tamsil pernahmemfasilitasi pertemuan antara saksi dengan pihak PT.Adhi Karya;Bahwa saksi tidak mengenal Teuku Bagus MuhamadNoor;Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa adik saksi ChoelMallarangeng pernah
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
262 — 327
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
262 — 327
Bahwa Terdakwa / Terbanding pada pokoknya tetap berpegang teguhsebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa sebagai Tim Pendukung tekhnis Terdakwa dibantu oleh sadr.Yatna Hidayatna dan sdr. Supriyatno Jonam dan berrtugasmembantu PPK diantaranya dalam menyusun dan menetapkan HPS.
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
87 — 11
87 — 11
Merekapitulasi Rencana Anggaran Biaya.Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobudesa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon,sungai pioto desa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggaitahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri (HPS), dimana merupakantanggungjawab dari bidang dan saksi membuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinasselanjutnya yang menjadi dasar atau panduan tekhnis
Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 04/PID.SUS/2013/PT. JBI Tanggal 14 Mei 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI
74 — 30
74 — 30
ratus juta rupiah) dan diperlihatkan bendaharaada penarikan uang, sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih,saksi menyatakan benar dari rekening koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datangpakan jadi busuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepadabendahara koperasi, dan ditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir)saksi Rina Yuliasin membenarkan, uangnya digunakan untuk operasionalkoperasi;223Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
73 — 17
73 — 17
2007 ;Bahwa pembuatan jalan ada dilaksanakan;Bahwa lebar jalan yang dibuat dalam aitem pekerjaantersebut 4 (empat) meter, kemudian ada permintaan darikelompok tani yang mengatakan bahwa jalan tidak perluterlalu lebar dibuat cukup 2 (dua) meter saja sisanyaditambahkan kepada panjang jalan tersebut, kemudian Saksimenyampaikan pada Etrizal dan menyetujuinya ;Bahwa proyek tersebut selesai dilaksanakan sampai siaptanam bulan Juli 2008 ;Bahwa yang Saksi laporkan hanya pengerjaan fisiknya saja,sedangkan tekhnis
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
166 — 305
166 — 305
Untuk melaksanakkan tugas pokok dimaksud, Dinas Kehutananmenyelenggarakan fungsi : Perumusan kebijakkan tekhnis bidang kehutanan Penyelenggaraan urusan pemerintah dan pelayanan bidang kehutanan . Pelaksanaan tugas di bidang Planologi Kehutanan, Pengusahaan hutan,Rehabilitasi dan pengembangan sumber daya hutan dan lahan, sertaperlindungan hutan dan konservasi alam. Pemantauan, evaluasi dan pelaporan bidang kehutanan . Pelaksanaan kesekretariatan dinas .