Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadarian hadianan hadiawan hadirwan hadirian hadirsan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.SUPARDI, SH. 2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 3.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH 4.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: RULIANTO LAHIPE Alias RULIANTO
225 — 95
  • Acara tersebut Saksi paraf pada setiap halamannya danditandatangani pada halaman terakhir;Halaman 41 dar 125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa setelah memberikan keterangan, Berita Acara tersebut saksi bacasendiri;Bahwaisi Berita Acara tersebut sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tidak ada arahan, tekananataupun paksaan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangannya di depan persidangan, dan di hadirkan
    untukmemberikan keterangannya di depan persidangn dengan jujur dan benar;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan Negeri Morotai;Bahwa Berita Acara tersebut Saksi paraf pada setiap halamannya danditandatangani pada halaman terakhir;Bahwa setelah memberikan keterangan, Berita Acara tersebut saksi bacasendiri;Bahwa isi Berita Acara tersebut sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tidak ada arahan, tekananataupun paksaan;Bahwa Saksi saat ini di hadirkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
25 — 4
  • Halimi dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keadaan sehatdan mengerti di hadirkan kepersidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika Bahwa dalam menghadapi perkara ini Terdakwa di dampingiPenasehat Hukum yang bernama Haramaini, SH; Bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atasSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikSub Dit 1 Ditresnarkoba
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
La Disa
Tergugat:
1.La Ode Badirun
2.La Ode Baisu, S.Pd., M.Pd
3.Arifin, SH
4.La Ode Umur Bin La Ode Farhum
5.Seniwati, SH., M.Si Lurah Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau
6.La Ode Baisu, S.Pd., M.Si
7.La Ode Umar Bin La Ode Farhum
8.Seniwati, SH., M.Si. (Lurah Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Bau-Bau
257 — 149
  • barangkalltidak bisa mencabut surat Lurah sebelumnya, yang bisa membatalkan; Bahwa saksi pernah membatalkan surat sekali saat jual beli di wilayahbukit wolio indah pada saat saksi menjabat Lurah dikarenakan tanahyang dijual oleh pihak pertama kepada pihak kedua ada yang komplenbahwa separuh tanah itu masuk milik yang komplen jadi setelah itu saksiterima keberatan dari pihak yang melapor saksi mengundang secaratertulis kepada pihakpihak yang bertandatangan kompensasi yang saksikeluarkan untuk tanah itu saksi hadirkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 140/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 10 Desember 2015 — FELIPUS MANOGAR, dkk ; KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN (STIP)
98 — 30
  • huruf ( a)pada Ketiga Surat Keputusan yang menjadi objek sengketa dalamperkara/sengketa Tata Usaha Negara ini ,oada saat persidangan yang tidaklegitimet dan tidak berdasar yang dilaksanakan oleh TERGUGAT denganmembentuk sidang Dewan Pertimbangan, Ternyata TERGUGAT TIDAKDAPAT MENGHADIRKAN bukti terkait tindak kKekerasan yang di tuduhkankepada PARA PENGGUGAT yang berakibat cacat permanen dan ataufungsi organ tubuh tidak berfungsi dan di buktikan Visum dokter, DAN tidakpernah pernah pula dapat di hadirkan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU) - Agustinus Bebe (Terdakwa I) - Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
265 — 183
  • Cara hidup dan kesusilaan serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.Dari 6 (enam) orang saksi dan 1 (satu) orang saksi tambahan diluar BAPyang di hadirkan Sdr.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 33
  • sikap dan tingkah laku Termohon di atas, maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia Sakinah, Mawaddah,Warahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan ;18.Bahwa Permohonan Gugatan Cerai Pemohon ajukan ini berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yang akan Pemohon hadirkan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PATI Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 Maret 2016 — I. KARWANTO bin SUDIONO dan II. SUMARTONO alias ANDRE bin SUPARDI
129 — 18
  • terusuk dan tergeletak Imron als juwaripok mendekatinya danmemukul dengan tangan kosong kearah kepala dan dada korban Arif Pranoto begitujuga orang yang memakai helm dan jaket hitam yang bernama Sumadi alsGrondong juga ikut memukulnya;Bahwa Saksi sempat mendengar yang diucapkan Terdakwa I Karwanto sebelummembacok Arif Pranoto dengan mengatakan anak sebelah bok barat DesaBanyutowo yang saya lihat sombong hanya kamu saja , saya jengkel tidak sukasama kamw;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang di hadirkan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 32
  • kemudian dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti P.23;24.Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian atas Tanah, atas namaSarmadia tertanggal 20 Agustus 2019, yang telah bermaterai cukup, dandinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualdengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti P.24;Penggugat menjelaskan bahwa bukti surat P.23 s/d P.24 sebagai buktikesaksian atas tanah sengketa dari para saksi Penggugat, dan nantiakan kami hadirkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI
Terbanding/Tergugat : PT BANK ACEH SYARIAH
194 — 91
  • Bahwa Hakim Pengadilan Negeri telah mengabaikan keterangan Ahli yangPembanding/Penggugat hadirkan untuk mendukung dan menguatkanseluruh dalildalil yang Pembanding/Penggugat paparkan pada Gugatandan Replik Pembanding/Penggugat dengan menghadirkan Ahli yangbernama Mahlizar Albas, CPA, CA, SE. Ak, yang dimintai Keterangannyadiatas Sumpah berdasarkan Keahliannya dalam Bidang Akutansi danPemeriksaan Laporan Keuangan :a. Ahli menegaskan bahwa Ahli diminta PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
143 — 80
  • BuktiT llInt52 : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor :284/Pdt.G/2017/PN.DPK tanggal O09 Oktober 2018,Tergugat II Intervensi di hadirkan oleh PT. Haikal CiptaAbadi Perkasa pada bulan Juli 2018 sebagai SaksiFakta Pada Halaman 407 dari 531 halaman padaPutusan Perkara Nornor : 284/Pdt.G/2017/PN.DPK.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
AGUSTINUS TRIMURTI als TRI bin UMAR AMBYA Alm
98 — 32
  • hadirkan dalam perkara ini; Bahwa Saksi lupa apakah Saksi Syahriani Binti Abdul Rahman (Alm)ada menyampaikan kepada Saksi bahwa 5 (lima) poket yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu tersebut adalah bonus dari Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
47 — 6
  • ,Apt dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli mengerti di hadirkan di persidangan sebagai Ahli sehubungandengan perkara Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Izin edar hanya dapatdiedarkan setelah mendapat Izin Edar.Bahwa Ahli sebagai Staf Infokom di BPOM Jambi, serta jabatan saksisekarang di BPOM Jambi sebagai pengawas Farmasi Makanan Ahli MudaBahwa Riwayat, SD Muara Talang, SMP Jambi 1985, SMF tahun 1998,UNTAG Tahun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Sopian Tarigan
Terbanding/Tergugat : Direktur PT Bukit Kubu Indah, dahulu disebut juga PT Bukit Kubu
144 — 21
  • Bahwa dalam Putusan tertanggal 12 Agustus 2020Pembanding/Penggugat keberatan terhadap Majelis Hakim tingkatpertama di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mana Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang di hadirkan olehPembanding/Penggugat dalam persidangan;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/G/KI/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Februari 2017 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN ; GREENPEACE INDONESIA
345 — 411
  • Bahwa, dalam proses Persidangan Perkara No.056/XI/KIP PSA/2016telah di hadirkan saksi Ahli shapefile merupakan Instrukthur dari ESRIIndonesia (ESRI adalah Perusahaan pencipta format shapefile) yangintinya menerangkan, shapefile merupakan format data spasial terbukaHalaman 50 dari 87 hlm, Putusan No. 4/G/KI/2016/PTUNJ KTsehingga bisa diakses tidak hanya di shoftware Esri (ArcGIS) tetapibisa juga di software Geograpic Information System (GIS) lainnya.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMAD BASIT Pgl BASIT
47 — 6
  • PENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan perbuatanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja yaitu berawal pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib, sewaktu saksi sedang tidurdirumah kemudian terdengar bunyi Handphone milik saksi kemudian saksimelihat ada SMS dari terdakwa yang berisi minta tolong untuk dijemput kearah Lintas Simpang Pematang Panjang Jorong Koto Tengah kemudiansaksi pergi untuk menjemput terdakwa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM II-11/AD/IV/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — KOMARUDIN / Serda / 509822
86 — 32
  • Bahwa benar saat Terdakwa di hadirkan dalam persidanganTerdakwa menggunakan pakaian seragam Militer sesuai denganMatranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan atributlainnya.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Bank Indonesia Cq Kepala Bank Indonesia jawa Barat Cq Kepala Bank indonesia Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor OJK Pusat Cq Kepala Kantor OJK jawa Barat Cq Kepala Kantor OJK Tasikmalaya
220 — 182
  • Bahwa Pembanding mohon kepada Judex Factie Pengadilan Tinggiuntuk mempertimbangkan seluruh bukti yang telah Pembanding ajukandi persidangan, karena amar putusan Judex Factie Pengadilan NegeriBanjar yang saling bertentangan tersebut tidak akan terjadi apabilaJudex Factie melihat secara utuh bukti yang Pembanding hadirkan danmampu menerangkan fakta bahwa tidak ada hubungan hukum antaraPembanding dan Terbanding.Halaman 55 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.Vil.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/ PDT/G/2011/PN.PBR.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PAN UNITED, Melawan PT RIAU MAKMUR SENTOSA, PT. SURYA DUMAI AGRINDO,
91 — 38
  • Menyatakan semua alat bukti yang di hadirkan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dan berkekuatan hukum; .
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ARISTAL KELEN Alias KELEN
2.BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS
110 — 28
  • orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akandihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukantindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jJangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
77 — 37
  • TARAPAadalah LA BASIRU, Kepemilikan LA TARAPA ada SKT Nomor :593.5//346 tanggal 25 Oktober 2014 , Para Tergugat adalah sepupuskasi masih satu keturunan dari LA BASIRU ;Saksi YUSMAR BASIR :Pada dasarnya saksi ini mengetahui bahwa Pemilik Tanah ObyekSengketa adalah LA TARAPA, ada bukti kepemilikan LA TARAPA yaituSKT atas nama LA TARAPA, tidak pernah melihat WA WINE dan WAWIA mengolah tanah obyek sengketa ;Halaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan