1882/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi Nomor :1882/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 19 Desember 2008 dan tanggal 19 Januari 2009Tergugat telah dipanggil

1882/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Srearl pKpor JI al jorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gondang, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di NgeposSragen, dengan

;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1882

., Notaris di Jakarta.Bahwa dengan Akta tersebut kemudian Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan hak atas tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNo. 721/Gunung Sahari Selatan sehingga Penggugat/Terbanding memperolehSertifikat Hak Guna Bangunan 1882/Gunung Sahari Selatan tertanggal 5September 2014.Namun ternyata kemudian Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta atas nama Kepala Badan Pertanahan Nasional telahmenerbitkan Keputusan Nomor : 79/HGB/BPN.31BTL/2018 tertanggal

27Desember 2018, Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1882/Gunung Sahari Selatan Tercatat Atas Nama Perseroan Terbatas PTAyalis Langgeng Wisesa Berkedudukan Di Jakarta Timur Dalam SengketaTanah Seluas 3.020 M2, Terletak di Jalan Angkasa, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Antara Darwin Tirta Kayuwangsa Cs.

DenganPT Ayalis Langgeng Wisesa Berkedudukan di Jakarta Timur.Bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta Nomor : 79/HGB/BPN.31BTL/2018 tertanggal 27Desember 2018, Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1882/Gunung Sahari Selatan tersebut selanjutnya menjadi Tambahan AlatBukti bagi Pembanding/Tergugat dan kami lampirkan bersama dengan MemoriBanding ini sebagai Bukti T10/Bukti Pembanding 10.Bahwa dengan adanya bukti tersebut maka, tanpa perlu kami

Bukti T10 Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan(Bukti Pembanding 10) Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta :Nomor 79/HGB/BPN.31BTL/2018 tertanggal 27Desember 2018, Tentang Pembatalan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1882/Gunung SahariSelatan Tercatat Atas Nama Perseroan TerbatasPT Ayalis Langgeng Wisesa Berkedudukan DiJakarta Timur Dalam Sengketa Tanah Seluas3.020 M2, Terletak di Jalan Angkasa, KelurahanGunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat,Provinsi Daerah

Terima Surat Bukti Pemilikan BarangTanggungan Tanda Terima Dokumendokumen Penting PinjamanNomor : 1883a/KCXI/ADK/03/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangtelah dilegalisir;Satu lembar Surat Nomor : B.2779KCXI/ADK/04/2012 tanggal 30April 2012 perihal Peroyaan Ikatan Jaminan yang telah dilegalisir;Satu. lembar Tanda Terima Surat Bukti Pemilikan BarangTanggungan Tanda Terima DokumenDokumen Penting PinjamanNomor : 1883/KCXI/ADK/03/2012 tanggal 29 Maret 2012 yang telahdilegalisir;Satu lembar Surat Nomor : B.1882

Satu lembar Surat Nomor : B.1882/KCXI/ADK/03/2012 tanggal 29Maret 2012 perihal Peroyaan Ikatan Jaminan yang telah dilegalisir;Dikembalikan kepada Penuntut Umum;6.

./2020/PT.Tjk.akui milik Terdakwa dan sabu tersebut akan Terdakwa konsumsi,kemudian Terdakwa bersama barang bukti di bawa oleh pihak kepolisianke kantor Polres Pringsewu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, mMenguasai atau menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo. 1882/NNF/2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh MadeSwetra, S.Si.

buah bungkusobat Antimo yang ditemukan di dalam tas selempang warna cokelat yangsemuanya Terdakwa akui milik Terdakwa dan sabu tersebut akanTerdakwa konsumsi, kemudian Terdakwa bersama barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian ke kantor Polres Pringsewu untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menguasai atau menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo. 1882

buah bungkus obat Antimo yang di temukan didalam tas selempang warna cokelat yang semuanya Terdakwa akui milikTerdakwa dan sabu tersebut akan Terdakwa konsumsi, kemudian Terdakwabersama barang bukti di bawa oleh pihak kepolisian ke kantor PolresPringsewu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, mMenguasai atau menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.1882

lubangnya terdapat sedotanwarna bening, 1(satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan warna bening, 1(satu) buah catton bud, 1(satu) buah korekapi gas warna kuning, 1(satu) buah botol plastik merk aqua dan 1(satu)buah Hp merk Samsung warna putih Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Patiuntuk diproses lebih lanjut;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1882

aqua warna biru yang terdapat 2 (dua) lubang dan disalah satulubangnya terdapat sedotan warna bening, 1(satu) buah pipet kaca,1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan warna bening, 1(satu)buah catton bud, 1(satu) buah korek api gas warna kuning, 1(satu) buahbotol plastik merk aqua dan 1(satu) buah Hp merk Samsung warna putihBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Patiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1882

Peraturan tentang Pengadilan di Djawa Madura Stbl. 1882 No. 152 jo Stbl..1987 Ne. 116dan 610; oe2.2.4,Memutuskan;: Ss4. 1. Metetetieen bahorn Pewohon dan pihak suani adalah suamaiisteri dengan nikahsah di KUA, Ketj.

1882/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Riry Pabiola alias Riri Fabiola Budiarsah Binti Rameli Budiarsah, Tempattanggal lahir, Jakarta, 05 Juli 1992, Umur 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SLTA, Bertempat tinggal di rumah Bapak.Rameli Budiarsah di Perumahan

Oya di Kampung Bangkuang RT.029 RW.0009,Desa Salam Jaya, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat

1882/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXX Kab.

kepada XXXX. berkantor diXXXX SURABAYA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1882

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2008, di ALAMAT,Kutipan Akta Nikah nomor :1882/171/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14 Juli2017 dalam register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari

1882/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT XX RW XX Desa XXXX Kecamatan Jakenan KabupatenPati, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.

XX Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 September 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1882/148/IX/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ALAMAT, tertanggal 17 September 2013;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di ALAMAT dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1882

Kendaraan roda empat jenis Jeep Merek Daihatsu D 1882 UM, STNKNomor 103264768, BPKB Nomor L0501138 masih atas nama pemiliksebelumnya yang bernama Punce Item Sondakh.IV.Kendaraan roda empat jenis Jeep Merek Daihatsu D 1340 UM, STNKNomor 104482751, BPKB Nomor BDG 207308 atas nama YeanneItem Sondakh.V. Kendaraan roda empat jenis Jeep Merek Isuzu Panther Pickup D 8598XH, STNK Nomor 0003378/JB/2001, BPKB Nomor 402421 atas namaAlm. Dedi Ruswandi.. Deposito Tabungan :.

Kendaraan roda dua Jenis Sepeda Motor Merek BMW D 2174 AC,BPKB Nomor Bdg:010763/XV/86/68 masih atas nama pemiliksebelumnya yang bernama Maskun.Ill.Kendaraan roda empat jenis Jeep Merek Daihatsu D 1882 UM,STNK Nomor 103264768, BPKB Nomor L0501138 masih atas namapemilik sebelumnya yang bernama Punce Item Sondakh.IV.Kendaraan roda empat jenis Jeep Merek Daihatsu D 1340 UM,STNK Nomor 104482751, BPKB Nomor BDG 207308 masih atasnama pemilik sebelumnya yang bernama Elly Iman S.V.

1882/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SUMIATI binti ADE DASMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Tenjolaut, RT.001RW.001, Desa Jalupang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang

Dusun Tenjolaut, RT.004RW.002, Desa Jalupang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 14 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1882

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita danalasan

1882/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal diXXXXSurabaya ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Mei 2011 memberikuasa kepada XXXX para Advokat yangberalamat di XXXX Surabayaselanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun agama =Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 09 May 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Stbl. 1882 No. 152 jo Stbl. 1937 No. 116 dan 610.2. Dalil dari Kitab reeennenner een TM oe 4 ae Ns eee = jang berbunji: err oak RiXo9 itn ENN oe ye ij e.MEMUTUS: :*) 1. a. Menetapkan djatuhnja talaq satu chulifradji dari tergugat dengan 'iwadh Rp. dye heidenkdengan Ziwadh mulai dari tanggal 1. Besember. sa. , disebabkan pelanggaran ta'liq talaqjang diigrarkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja/ ji ore a diRUA Kobj. tasaizedio pada tangedl....

dakwaan, oleh sebab itu gugatan tsb. dapat diterima;bahwa igror talaq jang diutjapkan oleh tergugat dihadapan ketua Pengadilan AganaMagelang adalah sjah,MENGINGAT:Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jang telah diubahdan ditambah dengan Staatsblad 1937 Nosd66ndanNo.610; 116 dan No, 610 ;Dalil dari kitab ..... 2*ameh Attolibin 3 TV: 27. 3... , jang berbunji : cts ufs, aL, OG yy: heelartinja: gudah ssharusnja ditetapkan talaq itm sebagaimana helnja one sana@isaksikan

dari BNN intinya berpendapatbahwa selama Terdakwa tidak terbukti sebagai pengedar narkotikadan barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa tidak banyakmaka Terdakwa merupakan korban dari peredaran Narkotika danterhadapnya harus direhabilitasi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan KoniraMemori Banding dalam perkara ini.Menimbang,bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat 30 Maret 2017 nomor: 1882

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,TERMOHON,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 23 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1882