Printec Perkasa 2 telah mengeluarkan suratinternal memo HRD tertanggal 22 Desember 2008, perihal PemberitahuanLarangan Masuk di Area Perusahaan terhadap Penggugat Sdr. Amir Syafarudinatau sama halnya dengan Tergugat telah melarang Penggugat untuk tetapbekerja dengan tanpa mengeluarkan surat skorsing sebagaimana dimaksudPasal 155 ayat (3) ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

PrintecPerkasa 2 karena dalam melakukan PHK melanggar ketentuan Pasal 170UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dan karena telah mengeluarkan suratinternal memo HRD tertanggal 22 Desember 2008, perihal PemberitahuanLarangan Masuk di Area Perusahaan terhadap Penggugat Sdr.

No. 369 K/Pdt.Sus/2009hanya mengajukan bukti memo internal yang berisi larangan bagi Sdr. AmirSyafarudin untuk masuk ke area perusahaan (bukti P3) ;Seharusnya Judex Facti menafsirkan memo internal tersebut setidaktidaknya sama nilainya dengan surat skorsing dengan alasan pekerja tidak bisamenjalankan kewajibannya karena dilarang oleh pihak pengusaha yang secaralangsung memerintahkan petugas security untuk melarang Sdr.

Amir Syafarudinmemasuki area perusahaan, jika memo internal ini dibiarkan, maka pengusahaakan menyiasati hukum atau setidaktidaknya mengelabui hukum untuk tidakmelakukan skorsing dan/atau menerbitkan surat skorsing yang pada akhirnyamerugikan hak hukum pekerja yang sedang dalam proses skorsing menujuPHK ;Untuk itu Pemohon Kasasi meminta kepada Majelis Hakim kasasi untukmenetapkan putusan provisi pembayaran upah Sdr.

95 1 (satu) lembar internal memo pengajuan uang muka kerja nomor : 09/TIM-PT BM/IX/2012 tanggal 12 september 2012.
96 3 (tiga) lembar kronologis kerja sama dan penyertaan modal PT.BM kepada CV. Wedika jasa Pratama.
97 1 (satu) bundel surat pernyataan An. Hendra Wanagiri, SE Akt tanggal 02 september 2009.

Tanggal 16 Agustus 2011, HAMDANI YAKUB selaku Direktru Operasionalmenyampaikan Memo perihal Kerjasama CV. Kinal Jaya Putra kepada Direktur Utama,dengan isi memo sebagai berikuta) Jaminan yang dimaksud sudah disiapkan berupa sertifikat dengan bangunandua ruko yang terletak di Rawa Makmur Kota Bengkulu.b) Usaha PT. Bengkulu Mandiri sementara hanya bisa pola kerjasama, Karenatenaga sumber daya manusia PT.

Bahwa memo dari Saudara Hamdani Yakub kepada direktur utama tanggal 20Juli 2011 yang pada pokoknya agar segera perjanjian kerjasama tersebut dibentuk.Tanggapan terdakwa terhadap memo tersebut adalah belum layak karena kelengkapanpengajuan untuk kelayakan tersebut tidak ada seperti laporan tim penilai belumada, kajiankajian tentang kelayakan belum ada, walau dalam redaksi memotersebut sudah menyebutkan layak.

Bahwa terhadap dana yang terpendam sekira Rp 3.000.000.000 (tiga milyarrupiah) dalam memo tanggal 16 agustus 2011 dari Saudara Hamdani Yakub kepadaterdakwa selaku direktur utama, terdakwa tidak mengetahui hal tersebut. Bahwa setelah penolakan terhadap memo tanggal 16 Agustus 2011, Sdr.Hamdani Yakub membuat personal garansi, dalam hal ini Saudara Hamdani Yakubselaku direktur operasional menyatakan penyertaan modal terhadap CV.

akan dibayarkan setiap bulannya dengan cek tunai; Memo tersebut dibuat dan disampaikan mendahului Laporan Tim Penilai KelayakanKerjasama dan Penyertaan Modal PT.

Surya Perdana Konsultanmengirim Site Instruction/Memo No. 07/DDSPK/C1/IX/2020yang ditujukan kepada Penggugat, dengan isi agar PenyediaJasa segera merespon dan segera menyelesaikan antara lainsegera menyelesaikan perhitungan kajian teknis lapangan/MCObeserta shop Drawing, hasil Bore Log dan Pengujian LingkunganHidup sejak bulan Juli belum ada hasil resminya, apa yangmenjadi kendala ?

Surya Perdana Konsultanmengirim Site Instruction/Memo No. 11/DDSPK/C1/X1I/2020yang ditujukan kepada Penggugat mengenai proses pengirimandan sebagian segment girde sudah berada di lokasi, maka dariitu perlu diperhatikan bahwa :1. Penempatan lokasi Girder tidak memenuhi persyaratan : Tanah timbunan atau tanah dasar harus dipadatkan terlebihdahulu dengan menggunakan vibro compactor danberalaskan balok kayu dengan mutu yang baik.

Menindaklanjuti Site Instruction/Memo Konsultan SupervisiNomor 11/DDSPK/CI/XI/2020 tanggal 15 November danmemperhatikan kondisi sampai dengan saat ini bahwaPenyedia PT. Promix Prima Karya belum menindaklanjutiinstruksi yang diberikan yaitu : Pemadatan timbunan lokasi penempatan segmenpracetak Gelagar Tipe bentang 25 meter.

Oleh Karena Penggugat tidak bersungguhsungguh maumelaksanakan Pekerjaan Paket Penggantian Jembatan Olor Gedang Cs,meskipun sudah diberikan Site Instruction/Memo dan surat dari KonsultanSupervisi dan tidak mau melaksanakan Kontrak/Addendum Kontrak, sertakesepakatan bersama yang sudah dituangkan dan ditanda tangani bersamadalam berita acara rapat maka sesuai dengan ketentuan, Tergugat wajarmenegur Penggugat untuk segera melaksanakan Pekerjaan tersebut..

No. 01/PDSPK/CI/V/2020 Tanggal 29 Mei 2020 (VideBukti T10); Site Instruction/Memo No. 02/PDSPK/CI/VI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 (VideBukti T14); Site Instruction/Memo No. 04/PDSPK/CI/VII/2020 Tanggal 22 Juli 2020 (VideBukti T20); Site Instruction/Memo No. 06/PDSPK/CI/VIII/2020 Tanggal 24 Agustus 2020(Vide Bukti T26); Site Instruction/Memo No. 07/PDSPK/CI/IX/2020 Tanggal 10 September2020 (Vide Bukti T27); Site Instruction/Memo No. 11/PDSPK/CI/XI/2020 Tanggal 15 November2020 (Vide Bukti T54);dimana

Kemudian pihak Customer Service melakukan pengecekan EKTP, setelah datanya keluar lalu data tersebut di print oleh CustomerService, selanjutnya dilakukan BI Ceking, setelah keluar datanya kembali diprint, Kemudian cek DHN (Daftar Hitam Nasional), setelah keluar kembali diprint, selanjutnya dilakukan print mutasi rekening, setelah keluar kembali diprint, selanjutnya dibuatkan memo pencairan.

Bahwa kemudian terdakwa membuat memo pencairan dana yangterdakwa tandatangani sendiri lalu diajukan kepada Branch Manager(kepala cabang) yaitu saksi Monika Anggraeni untuk di tandatangani, danuntuk formulir KTA (Kredit Tanpa Agunan) dibagian halaman depanditandatangani oleh terdakwa dan saksi Monika Anggraeni, sedangkandibagian halaman belakang ditandatangani oleh saksi Monika Anggraenidan Kepala Operasional yaitu saksi Rosma Lisa.

Bahwa kemudian terdakwa membuat memo pencairan dana yangterdakwa tandatangani sendiri lalu diajukan kepada Branch Manager (kepalacabang) yaitu saksi Monika Anggraeni untuk di tandatangani,dan untukformulir KTA (Kredit Tanpa Agunan) dibagian halaman depan ditandatanganioleh terdakwa dan saksi Monika Anggraeni, sedangkan dibagian halamanbelakang ditandatangani oleh saksi Monika Anggraeni dan KepalaOperasional yaitu saksi Rosma Lisa.

Kemudian pihak Customer Service melakukan pengecekanEKTP, setelah datanya keluar lalu data tersebut di print oleh CustomerService, selanjutnya dilakukan BI Ceking, setelah keluar datanya kembali diprint, Kemudian cek DHN (Daftar Hitam Nasional), setelah keluar kembali diprint, selanjutnya dilakukan print mutasi rekening, setelah keluar kembali diprint, selanjutnya dibuatkan memo pencairan.

Bumi Niaga Indonesia dan setelah diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKIadanya penggunaan formtanda terima dan Nota Timbang milik Penggugat tanpahak maka Penggugat mengeluarkan Internal Memo Nomor: 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013 untuk melarang penggunaan nota timbangtersebut;Bahwa Penggugat memiliki anak perusahaan yang bernama BerdikariInternational Pte.Ltd yang telah melakukan perjanjian kerjasama denganTergugat2 (PT.Visi Karya Agritama) yang merupakan tindaklanjut kerjasamadengan

Bahwa adanya penggunaan from penerimaan barang dan Nota Timbang diluarkeperluan perseroan melanggar SOP(Standar Operational Procedur) Penggugat,dilarang dengan mengeluarkan Surat Memo No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013Halaman 5 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKI 10.11.tanggal 01 April 2013 pemberitahuan untuk tidak menggunakan form berupanota timbang yang bukan pembelian milik Penggugat dan akibat adanyapenggunaan form penerimaan barang dan Nota Timbang tanpa jjin dari DireksiPenggugat, maka Penggugat meminta

Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang adalah sungguh merupakan dalil yang TIDAK LAZIM dan tidaksesuai dengan Standar Operasianal Prosedur (SOP) Perusahaan manapun,termasuk Penggugat selaku Perusahaan BUMN, oleh karena menjadi pertanyaanbagaimana mungkin Internal Memo : untuk melarang Penggunaan Nota Timbangdi keluarkan oleh seorang DIREKTUR KEUANGAN PENGGUGAT sedangkansangat jelas dan terang

Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang, adalah betulbetul merupakan upaya Penggugat untukmelepaskan diri dari KEWAJIBAN dan/atau TANGGUNGJAWABnya dariPermasalahan Biji Kakao Milik Tergugat3 dalam perkara ini dan dalil Penggugatmengenai Internal Memo tersebut, seakanakan Hanya ditujukan Pada TransaksiBiji Kakao dengan Tergugat3 dan bukan ditujukan kepada Transaksi Biji Kakaodengan Pihak Lain secara keseluruhan,karena faktanya : Form Tanda

Penggugat Kuatir Penyelesaian Pembayaran Biji kakao milik Tergugat3,masuk kategori Perbuatan KORUPSI, padahal nyatanya Telah TerjadiPENYALAHGUNAAN KEWENANGAN, dalam Perusahaan Penggugat, terbukti dengan dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo PenggugatNo. 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarangPenggunaan Nota Timbang.Bahwa sangat keliru dan mengadaada dalil Penggugat tentang adanya syaratPembayaran berupa : Adanya Perjanjian Kerjasama, yang disertai dengan adanyaIvoice,

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkanparit, membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT.Tunggal Yunus Estate. Bahwa Terdakwa Il adalah Karyawan PT. Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli 2017mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT. Tunggal Yunus Estate.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkanparit, membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT.Tunggal Yunus Estate;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN BknBahwa Terdakwa II adalah Karyawan PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli 2017mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkan parit,membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT. TunggalYunus Estate dan Terdakwa II adalah Karyawan PT. Tunggal Yunus Estateberdasarkan Memorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli2017 mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT.

Perkebunan Nusantara V(Persero) menyetujui permohonan biaya sertifikat KKPA Koperasi TaniSiampo Pelangi tersebut berdasarkan lembaran disposisi No. 76 tanggal07 juli 2010 yang isinya prinsip Acc sesuai plafon, pencairannya sesualkebutuhan/kegiatan, pembebanan Adcost maksimum sebesar plafon,lengkapi rinciannya, kemudian disposisi dan memo tersebut diteruskankepada Direktur SDM/Umum dan Bagian umum untuk ditindaklanjuti.Bahwa dibuatlah surat perjanjian Nomor : 05.S.Perj/05.D5/05.11/1X/2010tanggal 02

Kabag Akuntansi PTPN V Ke Kabag UmumPTPN V Nomor : 361M/05.05/05.11/X/2010, Tanggal 06 Oktober2010 Tentang Tindak Lanjut Surat Permintaan Pembayaran (SPP).1 Lembar Asli Memo Kabag Pengembangan Usaha PTPN V KeKabag Akuntansi PTPN V Nomor : 13M/05.14/05.05/IX/2010,Tanggal 27 September 2010 Tentang Tindak Lanjut PengurusanSertifikat Koperasi Tani Siampo Pelangi.1 Lembar Asli Memo Kabag Akuntansi PTPN V Ke KabagPengembangan Tanaman PTPN V Nomor : 339M /05.05 /05.14/1X/2010 Tanggal 23 September 2010.1

Lembar Asli Memo Kabag Umum PTPN V Ke Kabag AkuntansiPTPN V Nomor : 332M/05.11/05.05/IX/2010 Tanggal 06 September2010 Tentang Surat Permintaan Pembayaran (SPP)1 Lembar Asli Memo Direktur SDM/Umum PTPN V Ke DirekturUtama PTPN V Nomor : 263M/ 05.D5/05.D1/05.11/VII/2010 Tanggal02 Juli 2010 Tentang Biaya Sertifikat KKPA Koperasi Tani SiampoPelangi Desa Pesikaian.1 Lembar Asli Surat Bagian Umum PTPN V Nomor : 135INT/05.D5/05.11/VI/2010 Tanggal 22 Juni 2010 Tentang BiayaSertifikat KKPA Koperasi Tani Siampo

Kabag Akuntansi PTPN V Ke Kabag UmumPTPN V Nomor : 361M/05.05/05.11/X/2010, Tanggal 06 Oktober2010 Tentang Tindak Lanjut Surat Permintaan Pembayaran (SPP).1 Lembar Asli Memo Kabag Pengembangan Usaha PTPN V KeKabag Akuntansi PTPN V Nomor : 13M/05.14/05.05/1X/2010,Tanggal 27 September 2010 Tentang Tindak Lanjut PengurusanSertifikat Koperasi Tani Siampo Pelangi.1 Lembar Asli Memo Kabag Akuntansi PTPN V Ke KabagPengembangan Tanaman PTPN V Nomor : 339M /05.05 /05.14/1X/2010 Tanggal 23 September 2010.1

Lembar Asli Memo Kabag Umum PTPN V Ke Kabag AkuntansiPTPN V Nomor : 332M/05.11/05.05/IX/2010 Tanggal 06 September2010 Tentang Surat Permintaan Pembayaran (SPP)1 Lembar Asli Memo Direktur SDM/Umum PTPN V Ke DirekturUtama PTPN V Nomor : 263M/ 05.D5/05.D1/05.11/VII/2010Tanggal 02 Juli 2010 Tentang Biaya Sertifikat KKPA Koperasi TaniSiampo Pelangi Desa Pesikaian.1 Lembar Asli Surat Bagian Umum PTPN V Nomor : 135INT/05.D5/05.11/VI/2010 Tanggal 22 Juni 2010 Tentang BiayaSertifikat KKPA Koperasi Tani Siampo

1179/BBTKRD/M/2016 tanggal29 Agustus 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 2 an CV Masa Jembar sebesarRp.365,000,000 dengan nomor memo 1182/BBTKRD/M/2016 tanggal29 Agustus 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 3 an CV Masa Jembar sebesar Rp.281,000,000 dengan nomor memo1186/BBTKRD/M/2016 tanggal 29Agustus 2016Asli Surat Permohonan Penambahan Agunan dan Kenaikan PlafondCV.

Masa Jembar dan FotoAgunan an Yuyun Nuriah akan dibaliknama ke RENI ROHAENI, RITAKARTIKA, ERWIN, IRWANCopy Surat Keterangan Ahli Waris RENI ROHAENI, RITA KARTIKA,ERWIN, IRWAN tanggal 21 Maret 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 4 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,300,000,000, dengan nomor memo 1918/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 5 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,270,000,000, dengan nomor memo 1936/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Asli Surat Permohonan Pengajuan Fasilitas

Masa Jembar tanggal 15 Desember2016Copy Kwitansi dan Copy Perincian Harga Notaris tanggal 15 Desember2016 senilai Rp. 87,503,190Asli Memo Penambahan Jaminan dan Kenaikan Plafond (MemoAnalisa) No. 1902/BBTKRD/M/2016 tanggal 9 Desember 2016Asli Komite Kredit CV.

Masa Jembar dan FotoAgunan an Yuyun Nuriah akan dibaliknama ke RENI ROHAENI, RITAKARTIKA, ERWIN, IRWANCopy Surat Keterangan Ahli Waris RENI ROHAENI, RITA KARTIKA,ERWIN, IRWAN tanggal 21 Maret 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 4 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,300,000,000, dengan nomor memo 1918/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 5 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,270,000,000, dengan nomor memo 1936/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Halaman 39 dari 62 halaman putusan Nomor

Masa Jembar danFoto Agunan an Yuyun Nuriah akan dibaliknama ke RENIROHAENI, RITA KARTIKA, ERWIN, IRWANCopy Surat Keterangan Ahli Waris RENI ROHAENI, RITAKARTIKA, ERWIN, IRWAN tanggal 21 Maret 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 4 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,300,000,000, dengan nomor memo 1918/BBTKRD/M/2016tanggal 13 Desember 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 5 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,270,000,000, dengan nomor memo 1936/BBTKRD/M/2016tanggal 13 Desember 2016Asli Surat Permohonan Pengajuan Fasilitas

Setya Ari Bawanti Rp. 307.000,Kemudian dana sebesar Rp. 495.820.495, (empat ratussembilan puluh lima juta delapan ratus dua puluh ribuempat ratus sembilan puluh lima rupiah) atas memo atausurat dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj. tanggal 17 Juli2006, uang tersebut pada tanggal 27 Juli 2006 dibagikanlagi ke seluruh Pegawai RSJD Surakarta termasukpensiunan Pegawai RSUD Surakarta.

Siti Nuraini Arief, Sp.Kj.melalui memo atau surat tanggal 04 Mei 2006 kepada NurHal. 35 dari 78 hal. Put.

dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaNur Rosyid tertanggal 04 Mei 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaNur Rosyid tertnggal 17 Juli 2006 ;Memo dari Derektur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaTim Pembagi/Pembantu kegiatan 19 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaKusdiyah/Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17 Juni 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaNur Rosyid tertanggal 01 Agustus 2006 ;Surat

dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 04 Mei 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 17 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Tim Pembagi/Pembantu Kegiatan 19 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Kusdiyah/Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17Juni 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 01 Agustus 2006 ;Surat

dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta74kepada Nur Rosyid tertanggal 04 Mei 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 17 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Tim Pembagi/Pembantu Kegiatan 19 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada MKusdiyah/Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17Juni 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 01 Agustus 2006

Penerbit Pustakawidya Utama) ; 1 (satu) lembar tanda terima uang penjualan almunium dan kaca sekatruang sebesar Rp1.800.000,00 tertanggal 9 Agustus 2010 berikut buktipenggunaannya ; 9 (sembilan) lembar memo bukti pembayaran uang pisah terhadapkaryawan (marketing) yang diperhitungkan dengan pembelian sepedamotor ; 1 (satu) bendel tanda terima bukti penjualan 1 (satu) unit mobil HyundayTrejet tahun 2005 Nomor Pol.

2009 ;5 (lima) lembar fotocopy Memo ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Siswanto dan Ita, besertalampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Ketut Malendra dan Ita,beserta lampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran stok bukubuku terbitan PT.Penerbit

Penerbit Pustakawidya Utama) ;1 (satu) lembar tanda terima uang penjualan almunium dan kaca sekatruang sebesar Rp1.800.000,00 tertanggal 9 Agustus 2010 berikut buktipenggunaannya ;9 (sembilan) lembar Memo bukti pembayaran uang pisah terhadapkaryawan (marketing) yang diperhitungkan dengan pembelian sepedamotor ;1 (satu) bendel tanda terima bukti penjualan 1 (satu) unit mobil HyundayTrejet tahun 2005 Nomor Pol. B 8506 WD ;2 (dua) lembar Surat PT.

Penerbit, Pustakawidya Utama Nomor 33/WUI/III/2006 tanggal 28 Maret 2006, perihal Surat Pengangkatan yangditandatangani oleh Husni Kamil (General Manager) dan Suparjo ;1 (satu) eksemplar fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian SewaMenyewa, Nomor 2 tanggal 5 September 2007 ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Narawi dan lta, besertalampiran foto copy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;5 (lima) lembar fotocopy Memo ;Hal.

Nomor 694 K/Pid/20161 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Siswanto dan Ita, besertalampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Ketut Malendra dan Ita,beserta lampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran stok bukubuku terbitan PT.Penerbit Pustakawidya Utama

mendapat telpon dari atasansaksi saksi JESICA (PVIC) dan menanyakan apakah masih ada pengirimandari plant 2, setelah saksi sampaikan tidak ada selanjutnya Saksi JESICAmemberitahukan bahwa ada barang yang keluar dari plat 2 dan setelahdicek diketahui barang tersebut adalah 54 bal plastik PP potong yangdigelapkan oleh Terdakwa KANDAR dan Terdakwa II ANGGUN NAVANA.Bahwa prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang dipabrik/plant 2 tersebut adalah ; Staff Admin (Terdakwa II ANGGUN NAVANA) membuat memo

sesualdengan pesanan (PO), kemudian memberikan memo tersebut kepadakaryawan gudang (Saksi MOSES) untuk dilakukan muat barang sesuaiyang tertera dalam memo dengan diawasi oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat karyawangudang dibantu oleh karyawan operator, karena karyawan bagiangudang hanya seorang diri; Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir yangakan mengirim ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh saksiselaku bagian admin pengiriman

IlANGGUN NAVANA barang berupa 54 bal plastik PP potong tersebut tidaksesui prosedur dan tanpa seijin perusahaan, karena tanpa dimintakan suratjalan dan bukan untuk kepentingan perusahaanBahwa Prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang dipabrik/plant 2 tersebut adalah ; Staff Admin (Terdakwa Il ANGGUN NAVANA) membuat memo sesualdengan pesanan (PO), kemudian memberikan memo tersebut kepadakaryawan gudang (Saksi MOSES) untuk dilakukan muat barang sesuaiyang tertera dalam memo dengan diawasi

oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat tersebutdibantu oleh oleh karyawan operator, karena karyawan bagian gudanghanya seorang diri;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Tng Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir Sadr.ABDUL ROHIM ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh bagianadmin penjualan (Sdr.

Bahwa prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang di plant 2tersebut adalah ; Terdakwa selaku Staff Admin membuat memo sesuai dengan pesanan(PO) dari customer, kemudian memo tersebut diberikan kepadakaryawan gudang (saksi MOSES) untuk dilakukan muat barangsesuai yang tertera dalam memo dengan pengawasan terdakwa danbiasanya pada saat proses muat karyawan gudang dibantu olehkaryawan operator, karena karyawan bagian gudang hanya seorangdiri;Setelah selesai proses muat kemudian memo tersebut

Terdakwa kemudian jugameminta GAYUH BUDI HARTONO membuat dan mengajukan memo internyang berisi jenis fasilitas, plafond, jangka waktu, suku bunga, provisi danadministrasi data jaminan berupa persediaan barang dagangan, padahaldokumen sehubungan dengan datadata tersebut belum diterima oleh PTBank Ganesha, namun untuk meyakinkan GAYUH BUDI HARTONO,Terdakwa mengatakan bahwa dia menjamin tidak akan terjadi apaapa,sehingga kemudian dengan tetap mencantumkan bahwa yang menjadi dasarHal. 3 dari 47 hal.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1pertimbangan berupa laporan keuangan dan data rekening koran belumdiperoleh dan akan segera disusulkan sedangkan pengecekan stok barangdagangan yang merupakan jaminan belum dilakukan, GAYUH BUDIHARTONO menyatakan bahwa kredit tersebut sangat beresiko, tidak sesuaiatau menyimpang dengan prosedur pemberian kredit di PT Bank Ganesha.GAYUH BUDI HARTONO kemudian menyerahkan memo intern tersebutkepada HAIRUDIN ALI (Marketing Manager), LINA SUSANTIO (BranchManager), TONI SALIM sebagai

Terdakwa yang berdasarkan Surat Nomor 046/DIR CanD/II/2007tanggal 30 Maret 2007 mempunyai wewenang untuk menyetujui pemberiankredit langsung maupun tidak langsung untuk jumlah kredit sampai denganRp 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah) Kemudian menyetujui pengajuan kredittersebut ;Setelah berlangsung penandatanganan dan pengiriman memo interntersebut, Terdakwa kemudian meminta agar penandatanganan perjanjiankredit dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengan meminta tanda tanganlangsung dari debitur yaitu

No. 2453 K/Pid.Sus/201 13.37.Memo intern tertanggal 21 November 2006 No. 759/MV/MKT/2006,perihal Permohonan tambahan fasilitas pinjaman kredit an DudiMuliawan;3.38.Surat pemberitahuan persetujuan kredit tanggal 21 November 2006kepada Dudi Muliawan perihal fasilitas kredit (2 lembar) ;3.39.Nota persetujuaan pembukuan No. 250/KRD/HS/ KPC./2006;3.40.Surat Pemberitahuan kepada Pimpinan Cabang No.

.;3.43.Memo intern tertanggal 7 Juni 2007 No. 402/MV/MKT/07, permohonanpengajuan tambahan fasilitas pinjaman an Dudi Muliawan ;3.44.Surat pemberitahuan kepada Pimpinan Cabang no KR/DIR/263/2007perihal persetujuan kredit Dudi Muliawan ;3.45.Copy nota persetujuaan pembukuan No. 132.KRD/HS/ KP0/2007 ;3.46.Formulir permohonan pinjaman/loan application form tanggal 14 Juni2007 permohonan fasilitas ST Rp 300.000.000.;3.47.Copy Memo intern tertanggal 14 Juni 2007 No. 423/MVMKT/07,permohonan pengajuan tambahan

yaitu dimulai siaga darurat/saat tanggapdarurat/transisi darurat ke pemulihan ditetaokan sampai tahap statuskeadaan darurat bencana dinyatakan selesai.21.Bahwa perbuatan Terdakwa yang terkait dana siap pakai sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang disalurkan oleh BNPBmelalui BPBD Kabupaten Nabire untuk bencana banjir di Distrik YaroKabupaten Nabire telah bertentangan dengan ketentuan/peraturan yangberlaku. dan tidak sesuai dengan peruntukannya berdasarkandikeluarkannya beberapa memo

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2 (dua)slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.22.23.143. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 5 (lima) bungkus.5.

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2 (dua)slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 5 (lima) bungkus.5. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop.6.

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.3: 1 (Satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabire denganrekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.4. 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening:0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.371 (Satu

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabiredengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening :0249673520, tanggal 21 Juli 2012.1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.1 (Satu) lembar fotocopy Nota Pembelian pada Toko Javaco

DATLINTAMALAGI mengeluarkan memo kepada Terdakwa CHRISTIANRONGKO, SH selaku Kepala BAPPEDA Kabupaten Morowali untukmembantu terealisasinya pinjaman awal tersebut dengan isi memo sebagaiberikut :DINASPRIBADI Yi rKristian Rongko, SH.Harap dibantu proses dan mekanisme untuk pinjaman modal awal PerusdaMorowali, sesuai dengan maksud permasalahan ini.

DATLINTAMALAGI mengeluarkan memo kepada Terdakwa CHRISTIANRONGKO, SH selaku kepala BAPPEDA Kabupaten Morowali untukmembantu terealisasinya pinjaman awal tersebut dengan isi memo sebagaiberikut:DINASPRIBADI JY r Kristian Rongko, SH.Harap dibantu proses dan mekanisme untuk pinjaman modal awal PerusdaMorowali, sesuai dengan maksud permasalahan ini. Buatkan konsep konsep yangperlu dan upayakan secepatnya pinjaman ini dapat diproses/direalisasi dengantidak menyalahi aturan yang berlaku.

Sinar Tobaku sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) tertanggal 30 April 2012;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalesir memo Dinas/Pribadi tanggal 10Januari 2007 dari Drs.

Sinar Tobakusebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) tertanggal 30April 2012;64 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalesir memo Dinas/Pribaditanggal 10 Januari 2007 dari Drs. Datlin Tamalagi kepada ChristianRongko, SH;65 1 (satu) eksemplar foto copy yang telah dilegalesir Memo Dinas/Pribadi dari Drs, Datlin Tamalagi kepada Pemegang Kas Daerah(PKD) tanggal 10 Januari 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

Bupati Morowali, hal ini sesuai dengan keterangan saksi DatlinTamalagi yang dibenarkan pula oleh Terdakwa ; Bahwa mengenai pencairan pinjaman sementara untuk uang muka pembelian kapalkepada Perusda sebesar Rp. 1.5 Miliar menggunakan selembar Cek yang bersumberdari Pemda Morowali melalui Pemegang Kas Daerah (PKD) pada tahun 2007,sematamata merujuk pada memo Plt. Bupati Morowali (Datlin Tamalgi) tanggal 16Januari 2007 tidak ada surat lain apalagi memo Plt.

Bumi Niaga Indonesia dan setelah diketahuiadanya penggunaan formtanda terima dan Nota Timbang milik Penggugattanpahak maka Penggugat mengeluarkan Internal Memo Nomor: 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013 untuk melarang penggunaan nota timbangtersebut;Hal 3 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa adanya penggunaan from penerimaan barang dan Nota Timbang diluarkeperluan perseroan melanggar SOP(Standar Operational Procedur) Penggugat,dilarang dengan mengeluarkan Surat Memo No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013tanggal 01 April 2013 pemberitahuan untuk tidak menggunakan form berupaHal 5 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang adalah sungguh merupakan dalil yang TIDAK LAZIM dan tidaksesuai dengan Standar Operasianal Prosedur (SOP) Perusahaan manapun,termasuk Penggugatselaku Perusahaan BUMN, oleh karena menjadi pertanyaanbagaimana mungkin Internal Memo: untuk melarang Penggunaan Nota Timbangdi keluarkan oleh seorang DIREKTUR KEUANGAN PENGGUGAT sedangkansangat jelas dan terang

Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.mengeluarkan Internal memo No. 65/Memo/DIRKEU/IV/2013 tanggal 1 April2013 untuk Melarang penggunaan Form Nota timbang tersebut ;Bahwa Penggugat mempunyai anak perusahaan yang bernama BERDIKARIINTERNATIONAL Pte. Ltd yang telah melakukan perjanjian kerjasama denganTergugat Il (PT.

nomor : 65/MEMO/DIR.KEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013,perihal pemberitahuan kepada Kepala Cabang Berdikari dan Staf di Makassar agar :1.

TAHUN 2013 tanggal 10 JUNI 2013 Pemberi Fidusia An.SAAD BIN ABDUL AZIS dan penerima Fidusia PT SUMMIT OTO FINACE Cabang Kotamobagu.b. 1 ( satu ) lembar Slip setoran Bank BNI kepada DITJEN ADM HUKUM UMUM sebesar Rp 30.000,- ( tiga puluh ribu rupiah ), Pendaftaran jaminan fidusia tanggal 08 Juni 2013;c. 7 ( tujuh ) lembar Akta notaries jaminan Fidusia nomor 64 tanggal 07 Juni 2013;d. 1 (satu) lembar aplikasi pembiayaan yang ditanda tangani SAAD BIN ABDUL AZIZ;e. 1 ( satu ) lembar memo

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;m. 1 ( satu ) lembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas nama pemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;n. 1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;o. 1 ( satu ) lembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi Order Khusus Debitur Perorangan;p. 1 ( satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;q. 1 ( satu ) lembar form persetujuan

nomor W25.013868.AH.05.01 TAHUN2013 tanggal 10 JUNI 2013 Pemberi Fidusia An.SAAD BIN ABDULAZIS dan penerima Fidusia PT SUMMIT OTO FINACE CabangKotamobagu.2) 1 ( satu ) lembar Slip setoran Bank BNI kepada DITJEN ADM HUKUMUMUM sebesar Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), Pendaftaran jaminanfidusia tanggal 08 Juni 2013;3) 7 ( tujuh ) lembar Akta notaries jaminan Fidusia nomor 64 tanggal 07 Juni2013;4) 1 (satu) lembar aplikasi pembiayaan yang ditanda tangan) SAAD BINABDUL AZIZ;5) 1 ( satu ) lembar memo

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13April 2013;13) 1 ( satu ) lembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas namapemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;14) 1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDULAZIZ tanggal 13 April 2013;15) 1 ( satu ) lembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi OrderKhusus Debitur Perorangan;16) 1 (satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;17)1 ( satu ) Jembar form persetujuan dari Komite Kredit

SAAD BIN ABDULAZIZ;1 ( satu ) lembar memo persetujuan dan analisa kredit dari Surveyer PTSUMMIT OTO FINance Cabang Kotamobagu tanggal 09 April 2013;2 ( dua ) lembar Foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama SAADBIN ABDUL AZIZ;1 (satu) Foto Copy KTP atas nama SAKILA NGURAWAN;1 (satu) Lembar Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga SAADBIN ABDUL AZIZ dengan nomor K.7174.0020331;1 (satu) lJembar struk pembayaran Rekening listrik atas nama TJITJICHALWEN A.

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lIembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas namapemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDULAZIZ tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) Jembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi OrderKhusus Debitur Perorangan;1 (satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;10bukti ;2aa.bb.cc.dd.ee.ff.1 ( satu ) lembar form persetujuan dari

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;16m.aa.bb.cc.1 ( satu ) lIembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas namapemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDULAZIZ tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lIembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi OrderKhusus Debitur Perorangan;1 (satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;1 ( satu ) lembar form persetujuan dari Komite Kredit

ATAKANA COMPANY ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengahmenyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,Menengah dan Syariah hal : Perangkat Analisa Kredit Baru PT. BahariDwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKMMedan). Berdasarkan Memo tersebut fasilitas kredit berjalan perusahaanGroup sebagai berikut : Jenis Fasilitas Maks sekarang Perubahan Maks DiusulkanPT.

No. 756 K/PID.SUS/201410)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)1 (satu) set Asli Memo dari Devisi Usaha Menengah No. UMN/1/901A tanggal 06 Desember 2010 kepada Direktur Usaha Kecil, Mengahdan Syariah ;1 (satu) lembar Asli Surat Kepada Devisi Resiko Kredit dari DevisiUsaha Menengah Nomor : UMN/3.1/2140 tanggal 06 Desember 2010perihal Penyampaian PAK ;1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko danMitigasinya No.

Atakana ;1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (BNI134A)tanggal 29 Desember 2010, Memorandum Pencairan KMK TakeOver ;1 (satu) set Asli Memo Kepada Pemimpin SKM dari RM/Titin IndrianyNomor : MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihalDisposisi KMK dan KI atas nama PT. Bahari Dwikencana Lestari ;1 (satu) set foto copy Informasi Bank Indonesia ;1 (satu) lembar Asli Surat Kepada BNI Sentra Kredit Menengah dariPT.

Mengenai kronologis baik surat maupunpertemuan dan atau wawancara jelas dapat dibuktikan dari callmemo, sebagai berikut :a) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 12 Juli2010, perihal : Laporan hasil call tanggal 09 Juli 2010 (Videbukti T5) ;b) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 15 Juli2010, perihal : Menindaklanjuti pertemuan tanggal 09 Juli2010 (Vide bukti T7) ;c) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 27Agustus 2010 dan tanggal 01 September 2010 (Vide buktiT9) ;Dan beberapa

call memo tersebut dikuatkan dengan beberapasurat dan Akta Hasil RUPS PT.

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira jam15.30Wib saat terdakwa sedang menonton bola Voli di Gedung Olah Raga(GOR) Sawah Lebar, terdakwa mendapat telpon dari saksi Memo

Carles yang sudah menunggu di kost an saat itusaksi Memo Carles berkata AKU CUMA ADO DUIT SERATUS DEK,sambil memberikan uang seratus ribu rupiah kepada terdakwa , lalu uangtersebut terdakwa terima, lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket sabusabu dari dalam kantong celana dan memberikannya kepadasaksi Memo Carles adalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pihakyang berwenang serta bukan untuk pengembangan IImu Pengetahuan, lalusaksi Memo Carles pergi.

Carles yang sudah menunggu di kost an saat itusaksi Memo Carles berkata AKU CUMA ADO DUIT SERATUS DEK, sambilmemberikan uang seratus ribu rupiah kepada terdakwa , lalu uang tersebutterdakwa terima, lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) paket sabusabu dari dalam kantong celana dan memberikannya kepada saksi MemoCarles adalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pihak yangberwenang serta bukan untuk pengembangan Iimu Pengetahuan, lalu saksiMemo Carles pergi.

Saksi MEMO CHARLES Als CHARLES Bin ANASRULLAH, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan :Hal 15 dari 35 Hal Putusan Perkara No. 110/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 15 Desember 2017 sekira jam18 .30 Wib sdr. LEO datang bersama dengan sdr. DOMI dan setelahsampai sdr. LEO memanggil saksi dengan panggilan LES kemudiansaksi langsung keluar dari rumah dan menemui sdr.

ANITA LOVENA SARI membagi dari salah satu 4(paket) serbuk kristal warna bening yang diduga shabushabu tersebutadalah karena sebelumnya para terdakwa bersama saksi Memo Charlesdan Pak Dosen patungan untuk membeli shabushabu;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017sekira jam 12.00 wib sewaktu terdakwa sedang di rumah Sdri. ANITALOVENA SARI kemudian Sdri.

Thamrin Brothers hanya bisa memperlihatkankepada Penggugat, internal memo (Daftar namanama karyawan PT.Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkulu yang di PHK oleh Tergugat,yang berjumlah 64 orang termasuk Penggugat);c. Bahwa pihak PT.

Thamrin Brothers bahwa Tergugat tidakpernah memPHK Penggugat, sebagaimana diterangkan dalam risalahpenyelesaian perselisihan hubungan industerial tanggal 13 November2012 tersebut adalah tidak benar, karena dalam internal memo ataudaftar namanama karyawan PT. Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkuluyang di PHK oleh Tergugat yang berjumlah 64 orang, yang diperlihatkanoleh Kepala Cabang PT.

ThamrinBrothers Cabang Baturaja Il (Pak Anton Steven) pada tanggal 4September 2012, bahwa sewaktu Penggugat berada di kantor PT.Thamrin Brothers Cabang Baturaja II pada tanggal 6 Juli 2012, Pak AntonSteven telah memperlinatkan kepada Penggugat, internal memo ataudaftar namanama karyawan PT.

Thamrin Brothers CabangBaturaja Il, telan memperlihatkan kepada Penggugat internal memo ataudaftar namanama karyawan PT. Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkuluyang di PHK oleh Tergugat yang berjumlah 64 orang termasukPenggugat, sebagaimana diterangkan dalam risalah perundinganpenyelesaian perselisinan hubungan industrial antara pihak Penggugatdengan pihak PT. Thamrin Brothers, yang ditanda tangani oleh TimPerunding Dinsosnaker Kab.

Berdasarkan internal memo atau daftar namanama karyawan PT.Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkulu yang di PHK oleh Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi berjumlah 64 orang termasuk Penggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi, yang diperlihatkan oleh Kepala Cabang PT.Thamrin Brothers Cabang Baturaja " (Pak Anton Steven) kepada Penggugatsemula/sekarang Pemohon Kasasi tanggal 6 Juli 2012, karena di dalamInternal memo yang diperlihatkan oleh Pak Anton Steven kepada Penggugatsemula/sekarang Pemohon Kasasi