., kewarganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun XI Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan;PONIDI., kewarganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun XI Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan;PONIMIN., kewarganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun XI Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan;SUGIHARJO., kewarganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun XI Desa Perbangunan, Kecamatan Sei

Sampai sekarang pass tersebut dipertahankan dikarenakankeberadaannya sangat dibutuhkan oleh Masyarakat dan terhadap tanahlapangan sepak bola sampai saat ini juga masih digunakan dandiurus/dikelola oleh pemudapemuda desa untuk berolahraga.Terhadap pasar tempel yang ada, pada tahun 2015 ada kebijakan dari PJKepala Desa Wates Way Ratai (Bapak Ponidi S.Pd), untuk mengangkatpengurus pasar dimana terdiri dari 8 orang pengurus, dengan perbandingan4 (empat) orang dari dusun Kalirejo dan 4 (empat) orang dari

Tergugat belum melunasi hargafinal transaksi jual beli atas obyek tanah sebagaimana Perikatan Jual Belitersebut; Bahwa perikatan jual beli tersebut dibuat di Notaris/PPAT PrabowoDwikartiko; Bahwa obyek tanah tersebut sudah terbangun 6 (enam) rumah yangsempurna 2 (dua) rumah; Bahwa yang membangun rumah tersebut Moch Erwin Prasetya (tergugatI); Bahwa Bahwa pembeli kavling tersebut sudah ada yang bayar lunaskepada tergugat ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan.3.Saksi PONIDI

Nama PONIDI, Umur 56 tahun, Pekeijaan Petani, Alamat Dusun Tegal Rejo,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat.;8. Nama BINGAN, Umur 79 tahun, Pekeijaan Petani, Alamat Dusun Tegal Rejo,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat.;9. Nama BANAR, Umur 65 tahun, Pekeijaan Petani, Alamat Dusun Tegal Rejo,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat.;10.

Majelis Hakim pada halaman 105 alineakedua adalah pertimbangan hukum yang sumir dan tidak masuk akal.Bahwa pemberian ganti rugi oleh Para Terbanding kepada warga yangmenempati lahan membuktikan bahwa Turut Tergugat dan IV tidakpunya tanah di lokasi objek sengketa, karena setelah Para Penggugatmembeli dari Turut Tergugat kKemudian memberi ganti rugi lagi kepadapihak yang menempati tanah tersebut, padahal warga yang disebut sebut sebagai pihak yang menerima ganti rugi (salah satu diantaranyaadalah PONIDI

berikut:Halaman 126 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLGKami mengingatkan kembali Bahwa Pada tanggal 25 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan setempat/descente.Dihadiri oleh Majelis Hakim, PaniteraPengganti, Kuasa Hukum Penggugat,Terbanding / Penggugat Prinsipal ( EdyChandra), Kuasa Hukum Tergugat,Kuasa Hukum Turut Tergugat ,ll, IV,BPNKota Palembang sbg Turut Tergugat Ill, Zulfani (perwakilan KecamatanSematang Borang), CH.Anggeraini,SE ( Lurah Lebung Gajah ), saksisaksi,yaitu : Romli Yusuf,Ponidi

Ponidi umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Taman Bukit Lagod, Nomor D 27 RT 10/ Rw19 Kelurahan Lago, Kecamatan Marga Asih, Kabupaten Bandung;didbawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah staff Notaris Heri Heryadi Basuki yang memprosesperikatan jual beli antara Para Tergugat denga Turut Tergugat VIII Bahwa saksi sudah 6 tahun bekerja disana.

guna membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P30 yang telah diberi materai cukup dan telah diperiksa dandicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7, P10, P11, P15, P18,P23, P25, berupa fotokopi dari fotokopi tidak dapat ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah yang masingmasing bernama Wayan Della dan Ponidi

PONIDI, luas 1 galur4. SUMINO, luas 1 galur 13. SUGIYANTO, luas 1/2 galur.5. YUDI, luas 1 galur 14. HERUSENO, luas 1 galur6. HARDI, luas 1 galur 15. GIMIN, luas 1 galur7. KELIK RAME, luas 1 galur 16. SAHRIAL, luas 1 galur8. SUGRIMAN, luas 1 galur 17. EDI KADARYANTO, luas 1 galur HAL 30 DARI 295 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 9. SUGRIYONO, luas 1 galur 18. SAIMAN, luas 3 galur Bahwa untuk penjualan sewa tanah kas desa tersebut ada yang sewamaupun bagi hasil.

01/06 Bragolan4 Sumino Bekelan Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 02/06 Bragolan5 Yudi Kriyan Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 03/05 Bragolan6 Hardi Dukuh Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 01/02 Bragolan7 Kelik Krajan Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 01/03 Bragolan8 Sugriman Bekelan Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 03/06 Bragolan9 Sugriyono Bekelan Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 03/06 Bragolan10 Sunandar Bekelan Sawah 1 galur 2.400.000,00RT 03/06 Bragolan11 Sunawan Bekelan Sawah 1/2 700.000,00RT 03/06 Bragolan galur12 Ponidi

Terdakwa tidak hafal jumlah tanah kas desa yang berupa tegalan,setahu Terdakwa keseluruhan tanah kas desa kurang lebih ada 30 bidang.Bahwa pendapatan Asli Desa Ketangi tahun 2015 s/d 2017 yang menerimaadalah Terdakwa dan juga bendahara Desa Kertangi saudara ELY HARTONO.Bahwa yang yang menggarap tanah kas desa Ketangi yang berupa sawahadalah PONIDI, GANDUNG, SUGIYANTO, SUGRIMAN, SUGRIYONO,SUNANDAR, YUDI, MARYONO, SUMINO, PURWADI (menggarap 2 bidang),PENDI, SYAHRIAL, SUTOYO, HERUSENO, GIMIN, KELIK

Untuk jumlahbagi hasil diberikan dalam bentuk uang, jumlahnya bermacammacamtergantung luas dan hasil panen.Bahwa uang sewa maupun bagi hasil tanah garapan terswebut ada yangdiberikan kepada Terdakwa dan ada juga yang diberikan kepada BendaharaDesa ELY HARTONO.Bahwa pendapatan dari tanah kas desa tahun 2015 sd/ 2017 yang diterimaditerima Terdakwa adalah :e PONIDI sistem bagi hasil, memberikan sebesar ratarata Rp.1.000.000,00 perpanen.

BAMBANG NUDIANTORO Bin PONIDI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Petinggen TR II/187 RT.33 RW.09Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm. Hj.Kamsinah, saksi kenal dengan Tergugat Ibu Farida dan Turut TergugatAbd.

PONIDI, dan saksi tidak adamembuatkan Kwitansi tersebut, dan saksi tidak tahu siapa yang membuatkwitansi tersebut, dan siapa yang menanda tangani sesuai kwitansi saksi tidaktahu, dan ZAINUDIN bukanlah juru bayar pada USB SMK PertambanganPurnama Langkat, dan saksi tidak kenal dengan PONIDI.Bahwa untuk satu lembar kwitansi dari panitia USB SMK Purnama Langkat untukpembayaran ongkos kerja pemasangan plapon SMK Purnama Langkat, sebesarRp.38.120.000, tertanggal 26 Desember 2016 dari juru bayar an.

PONIDI, yang didalam laporankemajuan 100% dan Kwitansi tersebut dibuatkan hanya untuk pelaporan keDirektorat SMK, dan yang sebenarnya tidak ada tanda terima uang sebagaimanapada kwitansi tersebut, dan yang membuatkan kwitansi tersebut adalah ZAINAL,dimana ZAINAL yang Terdakwa suruh untuk membuat laporan kemajuan 100%tersebut, dan yang menanda tangani sesuai kwitansi tidak tahu, dan ZAINUDINbukanlah juru bayar pada USB SMK Pertambangan Purnama Langkat, dan PONIDIadalah Honorer pada Dinas Pekerjaan

Umum Kab Langkat.Bahwa untuk Beko dan Buldoser tersebut sebelumnya digunakan untuk pembersihanlahan dan pemerataan tanah lokasi USB SMK tersebut, dan Terdakwa sewanyamelalui JIMMI dan menggunakan alat beko dan buldoser tersebut milik Dinas PUKab Langkat, dan untuk operatornya salah satunya PONIDI, Lk, 50 tahun, Honorpada PU Kab Langkat, alamat Secanggang Kab Langkat, dan untuk buldosersawanya sebesar Rp.1.800.000, / hari dan tidak termasuk minyak, dan untuk Bekosewanya sebesar Rp.3.600.000, / hari

Saksi ABDUL HALIM MUNAJAT BinPONIDIberjualan setiap hari pada jam 05.00 sampai dengan jam 09.00WITA.Bahwa saksi ABDUL HALIM MUNAJAT Bin PONIDIberjualan dipasar subuh di sekitar Pasar Bauntung Banjarbaru meneruskandagangan dan menempati lapak bapak saksi ABDUL HALIM MUNAJATBin PONIDI yang sebelumnya berjualan di pasar subuh di sekitar pasarHalaman 8 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN BjbBauntung Banjarbaru.

Saksi ABDUL HALIM MUNAJAT BinPONIDIberjualan setiap hari pada jam 05.00 sampai dengan jam 09.00WITA.Bahwa saksi ABDUL HALIM MUNAJAT Bin PONIDIberjualan diHalaman 16 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjbpasar subuh di sekitar Pasar Bauntung Banjarbaru meneruskandagangan dan menempati lapak bapak saksi ABDUL HALIM MUNAJATBin PONIDI yang sebelumnya berjualan di pasar subuh di sekitar pasarBauntung Banjarbaru.

Ponidi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Tergugat VII serta VIIImengadakan transaksi jual beli tanah pada tahun 2015 dan 2016;Bahwa tanah tersebut seluas 40 (empat puluh) hektar dan tercatat atas 4(empat) sertipikat yang masingmasing seluas 10 (Sepuluh) hektar;Bahwa saksi masih sepupuan dengan Penggugat II dan Tergugat dansaksi ikut mengantar ke Notaris Mujiriyatno AM, S.H. di Kotabumi menemaniTergugat dan Tergugat VII dan menyelesaikan

untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugattelah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP34 dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi Mangaraja Hatorangan Siahaan,saksi Dwi Waluyo, saksi Ponimin dan saksi Harsono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIII telah mengajukan surat bukti yang diberitanda T.I.TVIl1 sampai dengan T.I.T.VII12H dan telah pula mengajukan 5(lima) orang saksi yaitu saksi Eko Setyadi Saputra, saksi Ponidi

II yang berada diwilayah RT.05 RW.01 Kelurahan Kalijaten KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo ;Bukti P15 : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ketua RT.06 RW.01 Kalijaten Taman Sidoarjo Bapak Agus Ponidi yang menyatakan bangunansudah berdiri namun pihak Pak Imron belum minta ijin mendirikan bangunan ; Menimbang..........Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan jawabannya pihakTergugat mengajukan bukti surat berupa Potokopi bermeterai cukup dan diberi tanda T1sampai dengan T9, yang terdiri

T, beralamat di Gang Wakaf, Dusun Bukit SulingRantau Pauh, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;PONIDI. P, beralamat di Desa Paya Raja Kecamatan Bendahara,Aceh Tamiang;141516171819202122232425262)2825)30SUPRIONO, beralamat JIn P. Brandan Nomor 290 KomplekPertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SUTIO, beralamat di Dusun Bukit Suling, Rantau Pauh, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;SUARDI, beralamat di Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SYAHRUL.

SAKSI BAMBANG HADI PONIDI,Bahwa ada yang mengotakatik surat suara pada waktu sedangistirahat/makan, yaitu dari Panitia, untuk surat Suara yang dari RW.III danIV dari awal sudah dibendel karet, kemudian dari RW. dan II sudah acakacakan / campur aduk ; Bahwa saksi berasal dari RW.

Memberi izin kepada Pemohon (NANANG WIDI KRISTANTO bin PONIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILFI ARIANY binti MISBACHUL ARIFIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Ponidi Bin Suratijo, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi ditahun 2012 sampai dengan sekarangadalah sebagai juru ukur; Bahwa Tugas dan tanggung jawab selaku juru ukur adalahmengukur tanah dilapangan, menggambar, memetakan danmencetak hasil gambar tanah yang diukur; Bahwa cara saksi mengukur tanah disesuaikan dengan kondisitanah yang akan diukur. Apabila banyak pepohonan dan semak,maka pepohonan dan semak tersebut harus dibersihkan terlebihdahulu.

Rozali Djafri melainkan milik saksi RifaiUmar, sebagaimana keterangan saksi Jamali, saksi Ponidi, SaksiBambang, saksi Karnadi, Saksi lbnu Masud, saksi Rifai Umar, saksi A.Rani , saksi Syamsuardi yang memberikan keterangan didepanpersidangan bahwa tanah milik saksi Rifai Umar dipinggir jalansedangkan tanah milik saksi M. Rozali Djafri berada dibelakang tanahmilik saksi Rifai Umar).Menimbang, bahwa HJ.

Bgl.Jamali, saksi Ponidi, Saksi Bambang, saksi Karnadi, Saksi lonuMasud, saksi Rifai Umar, saksi A. Rani, saksi Syamsuardi yangmemberikan keterangan didepan persidangan bahwa tanah miliksaksi Rifai Umar dipinggir jalan sedangkan tanah milik saksi M.Rozali Djafri berada dibelakang tanah milik saksi Rifai Umar; Bahwa almarhum DR. Misrip Mpd juga menandatangani suratnomor : ma. 07.09/KU.001/603/2013 tertanggal 06 Juni 2013dengan perihal : Pengadaan tanah yang didalam surat tersebut,almarhum DR.

di Dusun I Desa Padang Serunai Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka, yang ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut:

1. Sebidang tanah seluas 12.000 meter;
   • SebelahUtara berbatas tanah dengan : Uzir 200 meter
   • Sebelah Selatan berbatas tanah dengan : Ponidi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIANTO bin PONIDI ) terhadap Penggugat (MISINI binti KIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan 14.Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;15.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16.Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan;17.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju batik merah putih terdapatbercak darah dikembalikan kepada saksi korban Ponidi