dakwaan kesatu;

HADI SUWARNO, SHM No.1557 Desa Kwamki,GS No.515/95,ukuran 75 meter X100 meter, dengan batas batas : Utara : Jalan ; Selatan : Sam Sumanto ( SHM No. 1565GF No. 504 / 95); Barat : Tukimin (SHM No.1558GS No. 506 /95 ); Timur : Tukino (SHM No. 1456 GS No. 490/ 95);Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara IV;.

Sertifikat Hak Milik No. 1557 Desa Kwamki GS No 515 / 95 atas namaHardi Suwarno;e. Sertifikat Hak Milik No. 1560 Desa Kwamki GS No 420 / 95 atas namaSamsi Yanto;f.

Bahwa sertipikat Hak milik Nomor . 1557 / Kwamki ( Timika Jaya ) terletak direncana jalan Kampung Timika Jaya3. Bahwa sertipikat Hak milik No. 1609 / Kwamki ( Timika Jaya ) terletak di rencanajalan kampung Timika Jaya.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Mimika Bapak DR.

ARSYADILHAM; No. 186 / SKPT / 2016 Nomor Hak : 1557 Pemilik Atas nama HADISUWARNO; SKPT ( Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) ; No. 190 / SKPT /2016 Nomor Hak : 1560 Pemilik Atas nama MURYANI; SKPT ( Surat KeteranganPendaftaran Tanah) ; No. 187 / SKPT / 2016 Nomor Hak : 1456 Pemilik Atasnama MUH. ARSYAD ILHAM; SKPT ( Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) ;No. 188 / SKPT / 2016 Nomor Hak : 1443 Pemilik Atas nama MUH.

MUH, IRFSAN BAHAR; SHM No. 1557 An. HADI SUWARNO; dan SHM No.1609 An. ABDUL AZIS maka gugatan para Penggugat dinyatakan kurang pihak.Bahwa berdasarkan alamat obyak sengketa yang didalilkan oleh parapenggugat berada pada SP II (Satuan Pemukiman II), hal ini menandakan bahwa obyeksegketa berada pada lokasi Transmigrasi Satuan Pemukiman (SP) Il Desa Kwamki,maka dengan demikian patut menjadi pertnyaan adalah apakah Para Penggugat adalahTransmigran ?

1557/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban 23 Desember 1955 (umur 62 tahun),agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan MTS, tempattinggal Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,, disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, tempat tanggal

lahir Batang 10 Juni 1960 (umur 58 ta hun),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempattinggal Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 20 September

1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini telah dikuasakan kepada KARYONO, SH,Advokat, beralamat di Dusun Sobo Desa Rejomulyo Kras Kediri;, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BLITAR, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Mei 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Mei 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

Adapun SHM yang diterbitkan yaitu: SHM No. 1543/1992, SHM No.1549/1992, SHM No. 1550/1992, SHM No. 1551/1992, SHM No. 1552, SHMNo. 1553, SHM No. 1554/1992, SHM No. 1555/1992, SHM No. 1556/1992,SHM No. 1557/1992, SHM No. 1558/1992, SHM No. 1559/1992, SHM No.1560/1992, SHM No. 1961/1992. Bahwa surat keputusan dan sertifikatsertifikatyang diterbitkan Tergugat tersebut bersifat konkrit, individual dan final. Dengandemikian, perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Para Penggugat.

Putusan Nomor 131 PK/TUN/2012Satriya sebagaimana tersebut dibawah ini adalah tidak sah, makamohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara agar membatalkanSertifikat Hak Milik atas nama Dwe Pura Satriya yang terdiri atas :SHM No. 1543/1992, SHM No. 1549/1992; SHM No. 1550/1992,SHM No. 1551/1992, SHM No. 1552, SHM No. 1553, SHM No.1554/1992, SHM No. 1555/1992, SHM No. 1556/1992, SHM No.1557/1992, SHM No. 1558/1992, SHM No. 1559/1992, SHM No.1560/1992, SHM No. 1961/1992 dan memerintahkan kepadaTergugat

diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SHM No.31543/1992, SHM No. 1549/1992, SHM No. 1550/1992, SHM No. 1551/1992,SHM No. 1552, SHM No. 1553, SHM No. 1554/1992, SHM No. 1555/1992,SHM No. 1556/1992, SHM No. 1557

Oleh karena itu, dinyatakan tidak sah dan dibatalkan;Memerintahkan Tergugat agar mencabut sekaligus mencoret dari buku tanahSHM No. 1543/1992, SHM No. 1549/1992, SHM No. 1550/1992, SHM No.1551/1992, SHM No. 1552, SHM No, 1553, SHM No. 1554/1992, SHM No.1555/1992, SHM No. 1556/1992, SHM No. 1557/1992, SHM No. 1558/1992,SHM No. 1559/1992, SHM No. 1560/1992, SHM No. 1961/1992 atas nama DwePura Satriya;Membatalkan Surat Keputusan Penolakan Pendaftaran Hak No. 630.611328Dps tertanggal 14 September 2005

mengajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar bukan untuk menuntut kerugian Material akan tetapimenuntut adanya keadilan dimana Termohon Peninjauan Kembali telahmenerbitkan sertipikat milik Pemohon Peninjauan Kembali tanpa prosedursehingga sudah seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mencabut sekaligusmencoret dari buku tanah: SHM No.1543/1992, SHM No.1549/1992, SHMNo.1550/1992, SHM No.1551/1992, SHM No.1552, SHM No.1553, SHMNo.1554/1992, SHM No.1555/1992, SHM No.1556/1992, SHM No.1557

1557/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Clp.

tinggal di, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1557

tahun yang sedang berjalan;e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1557

kelahiran seorang anak perempuan bernama FITRIA ALFIDDUNIpada tanggal 02 Pebruari 2001, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (DJANI) dengan BUKHORIpada tanggal 15 Maret 1984, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak ke 2 (dua) yang bernama FITRIA ALFIDDUNI yang lahir di Lumajang, padahari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2001 sebagaimana bukti P.2 dan bukti P.1berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1557/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 02 Februari 1999, (Kutipan Akta NikahNomor : 1557/0041/II/1999),2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah dirumah bersama selama 9 tahun 3 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1557/0041/II/1999 tanggal 03 Februari 1999 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1557/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Dec e eee ee eee eee ee ee ee ee ee eee ePENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 27 Mei 2011 = dantanggal O04 Juli 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1557/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPAN Nomor : 1557/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUWADL Lakilaki, lahir di Malang, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatDesa Druju, Rt.07/ RW.02, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangansaksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1557/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama BINATIN

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1557/Pdt.G/ 2021/PA.Tmk tanggal 22 Juni 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1443 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2011/PA.jbg

PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, = umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1557/Pdt.G/2011/PA.Jbg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.MLG

Tanah Datar I No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatas dengan rumah Sipon;

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Wasni.

Tanah Datar No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat denHal 2 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Padt.G/2018/PA.Pdggan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik N0. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu rumah permanen yang terletak di ota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan luas 89 M2 atas nama Penggugat dengan sertipikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.

Menghukum Penggugat agar menyerahkan sertifikat rumah sesuai dengansertifikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009kepada Tergugat;3.

SHM No. 3877 GS No. 1557 tahun 2009 luas 89 m2atas nama Lismi Rasyad.

SHM No. 3877 GS No. 1557 tahun 2009 luas 89 m2 atasnama Lismi Rasyad.

1557/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222020222 en nnn nnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT umur

1557/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat , Ttl: Bima, 02061956 / umur 63 tahun, nomor domisili:6.10/256/IX/2019, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan petani.

Tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

mohon diberikankesempatan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Temohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastic klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

NF, berupa tablet warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

,Apt dilakukanpemeriksaan 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tabletwarna orange dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan beratnetto seluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557/2014/NF;Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdiatas adalah benar mengandung Nitrazepam.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.JB tanggal 26 Juli 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1445 Hijriah,