1874/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancefai antata:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 61/36/II/2004 tanggal 06 Februari 2004dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7 tahun

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 07 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 07Januari 2019 dengan Register Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semuasurat dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 55/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal11 April 2019, Nomor : W2A1/1874

Thi Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 227 Mai 1982, akan tetapipaniatan tersebut a cet a EAS lersebut: uti kta pan 4 Mampi HAUT am sehinggalersebut telah memenuhi kelentuan pasal 2 ov Noinse hun 1874: dengan Pemohon it tidak mempunyai halangan pariiahan mannUsdang Undang Remar tahun $8 dan tidak ada keraguan sah alauSnare ET a a PE nary:Stijl Halsh Lnpecsiap Hakim perwichcner oinatagas kath (aieRe a eee ec ee Pee 2 SENSE es ee aemembiktkan dalidal permohonannya: fees mo 2.7 = ar. iit nadia

1874/Pdt.G/2011/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; TUKINAH binti KASMUDI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sari Mulyo RT.007 RW. 001Desa Kemiriombo Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, yangdalam

dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ; Untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 13Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 1874

mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka anak para Pemohontidak bisa melangsungkan pernikahan karena tidak memenuhi syarat untuknikah;Menimbang, bahwa bukti P. 5 adalah (fotokopi Surat Keterangan TentangOrang) atas nama Anak kandung yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Di,Kabupaten Banyuwangi, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya , suratketerangan Kepala Desa tersebut bukan merupakan akta otentik namun hanyaakta bawah tangan, namun alat bukti tersebut berdasarkan pasal 1874

luluspendidikan tingkat pertama (Madrasah Tsanawiyah);Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah (fotokopi Surat Keterangan UntukNikah) atas nama xxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Di, KabupatenBanyuwangi, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkanYurisprodensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan Mahkamah Agung No. 907/K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus 1975, surat keterangan Kepala Desa tersebutbukan merupakan akta otentik namun hanya akta bawah tangan, namun alatbukti tersebut berdasarkan pasal 1874

1874/Pdt.G/2014/PA.Kng.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama SAHURI, SH,Advokat yang berkantor cabang di Jalan

Sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1874/Pdt.G/2014/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai

1874/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Fr ere ere eee UU 19 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Kondektur, tempat tinggal di # fRRESe 0 03 Kelurahan eerKecamatan #eHHHHHH Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 222 noon nnn nenaMELAWANHee et mur 21 tahun, Pendidikan

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi RE 0 03Kelurahan 9 eeeeH Kecamatan reer Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut "TERMOHON'; a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memeriksa buktibuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 06 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal06 September 2012, dengan Nomor : 1874

ketentuan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Formulir PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPinoh Utara Kabupaten Melawi, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal286 R.Bg dan Pasal 1874

Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.Ngpatas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Nanga Pinoh;Menimbang, bahwa bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal 286R.Bg dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menurutpertimbangan

Hakim telah terbukti bahwa merupakan anak sahdari pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 Fotokopi Kartu Keluarga yang tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal 286R.Bg dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menurutpertimbangan Hakim telah terbukti merupakan anak sahdari Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti

berkekuatanpembuktian yang sempurna sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya telah terbukti bahwayang merupakan anak Para Pemohon berusia dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Akta Kelahiran yang tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal 286R.Bg dan Pasal 1874

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

XxxxDesa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERMOHON, enonePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor : 1874/Pdt.G/2012/PA.Slw, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7727222 292 n

1874/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1874

antara Pemohon dengan suaminya terbukti adalah suamiisteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah (fotokopi Surat Keterangan) atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Di, Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan Yurisprodensi MahkamahAgung RI dalam Putusan Mahkamah Agung No. 907/K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus1975, surat keterangan Kepala Desa tersebut bukan merupakan akta otentik namunhanya akta bawah tangan, namun alat bukti tersebut berdasarkan pasal 1874

KUHPerdata tetap dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P. 4 (fotokopi Surat Keterangan Kematian) atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Di, Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan Yurisprodensi MahkamahAgung RI dalam Putusan Mahkamah Agung No. 907/K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus1975, surat keterangan Kepala Desa tersebut bukan merupakan akta otentik namunhanya akta bawah tangan, namun alat bukti tersebut berdasarkan pasal 1874

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama tempat dimana para Pemohontinggal, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Ibrahiim, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1874 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14

Dibuatnya surat itu tanggal berapa, tidak disebutkan.Tulisan surat itu) sama (ditulis oleh orang yang sama) samatulisannya dengan bukti T5 yang ditampilkan Tergugat.Dengan kalimat terakhir yang sama bunyinya.Dari penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa latbukti P1 s/d P6 ini adalah hasil rekayasa Penggugat, disamping itu surat surat tersebut tidak memenuhi ketentuanPasal 1880 dan Pasal 1874 alinea kedua dan Pasal 1874 aKitab Undang Undang Hukum Perdata (BW), tidak mempunyaikekuatan terhadap pihak

1874/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxx,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELAW AN >:2 22222 nn nnn nnn

nnnTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1874

1874/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor :1874/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di JengglongRT.31 Desa Mojopuro Kecamatan Sumberlawang, KabupatenMelawaTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam

kediaman bertempat tinggaldi Jengglong RT.31 Desa Mojopuro Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen 3Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; 272222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, pada regester perkara nomor 1874

1874/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di LembagaPenyuluhan dan Bantuan Hukum Nahdlatul Ulama (LPBHNU)Kabupaten Cirebon

SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya, Termohon dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1874

bukti surat tersebut sebagai akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian yang kuat dan mengikat yaitu surat Kematian atas namaAlmarhumah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Rejo KabupatenMuara Enim Nomor 1323TR/97/VI/2020 dan karenanya sesuai ketentuanPasal 285 R.Bg, maka secara materil telah terbukti bahwa telah meninggaldunia pada tanggal 4 April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 yaitu Silsilah KeluargaAlmarhum dan Almarhumah binti M.Nur, maka sesuai dengan ketentuanPasal 1874

KUH Perdata jo Pasal 286 RBg. adalah merupakan surat lain yangbukan akta yang dapat menjadi bukti permulaan dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa paraPemohon adalah ahli waris dari Almarhumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 yaitu) SuratKeterangan kematian atas nama Burnawan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 1874 KUH Perdata jo Pasal 286 RBg. adalah merupakan surat lain yangbukan akta yang dapat menjadi bukti permulaan dan dikuatkan denganketerangan

dua orang saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa suamibernama Burnawan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2011 ;Hal. 15 dari 24 halaman Penetapan Nomor 135/Pat.P/2021/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 yaitu RekeningTabungan Bank Mandiri Nomor : 1120007469476 pada Bank MandiriKantor Cabang Tanjung Enim atas nama , maka sesuai dengan ketentuanPasal 1874 KUH Perdata jo Pasal 286 RBg. adalah merupakan surat lain yangbukan akta yang dapat menjadi bukti permulaan dan dikuatkan

denganketerangan dua orang saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa benarAlmarhumah memiliki tabungan pada Bank Mandiri Kantor Cabang TanjungEnim ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 yaitu Buku Tabunganatas Rekening Nomor : 1120007469476 pada Bank Mandiri Kantor CabangTanjung Enim atas nama , maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1874 KUHPerdata jo Pasal 286 RBg. adalah merupakan surat lain yang bukan akta yangdapat menjadi bukti permulaan dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi

Asli Surat Keterangan Nomor 474.1/1874/X1/2019 tanggal 24November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atas nama WahyudiIndriyatmo, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.331109120905051971 atas namaKepala Keluarga Wahyudi Indriyatmo, sesuai dengan aslinya (bukti P3);4. Fotocopy Sertifikat Kelahiran dari RS PKU MuhammadiyahSurakarta, tanggal 26 April 2008 sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

(bukti P7) dan (bukti P8); Kartu Keluarga No. 3311091205051971atas nama Kepala Keluarga Wahyudi Indriyatmo, sesuai dengan aslinya (buktiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PN.SkhP10); Surat Keterangan No.474.1/1873/XI/2019 dan Surat KeteranganNo.474.1/1874/X1/2019 dari Kepala Desa Telukan, (bukti P1) (buktiP2)Kutipan Akta Nikah No.514/69/X/2000 (bukti P5, dan bukti P6) membuktikanbahwa para pemohon adalah suami istri yang bertempat tinggal di TelukanGrogol Sukoharjo sehingga para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraisebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 06 April 2020 dibawah register Perkara Nomor :1874/AC/2020/PA.Bwi dan Pemohon Il Berstatus Perawan, tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas Pernikahantersebut;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1874/AC/2020/PA.Bwi yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 6 April 2020, yangHal.3 dari 10 hal.

Pusat UndangUnang Nomor 1 Taian 1874 dan ataae sakinah, mawnddeh dan rohmah sebagaimeana diaebutkan dalampnnpil ss Hida ata, tala Wie Sein alae pum tangPengguaat dan Termaet sebab berdasarkan kenyataan di alas patulE i ngge tersebit dalam perkara aquo telah pecahwit ebirgge lidak ate herapan Wem gugat dar Tergugat dan.