Ditemukan 823 data
34 — 22
Menimbang, untuk menguatkan dalildalil eksepsi dan jawabannyaTerlawan Penyita telah mengajukan alat bukti tertulis berupa TP.1, TP.2, TP.3,TP.4, TP..5 dan TP.6, yang terhadap alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 55 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa alat bukti TP.1 sampai TP.6 berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Agama Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Ckr, fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 236/Pdt.G/20018
Olehkarena berdasarkan pembuktian perkara perdata secara bukti tersebut tidakmengikat.Halaman 57 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa apabila fakta 2 diatas dinubungkan dengan alat buktiTP.1 berupa Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 2472/Pdt.G/2017,bukti TP.2 berupa Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor236/Pdt.G/20018/PTA.Bdg, dan bukti TP.3 berupa Putusan Mahkamah AgungNomor 288K/Ag/2019 terbukti bahwa proses jual beli antara Terlawan Tersitadengan NAMA
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Rosmawati Alias Ros Binti M. Said Dg. Raja
52 — 3
Bunga Eja Beru, Kec.AgamaPekerjaanTallo, Kota Makasar;: Islam ;: bu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing oleh:1.2.Penyidik tanggal 11 Januari 2018 s/d tanggal 30 Januari 2018 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31Januari 2018 s/d 11 Maret 2018;Penyidik Perpajangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkajene 12 Maret 2018 sampai dengan 10 April 20018;Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 11April 2018 sampai tanggal 10
18 — 14
muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 5 April 2018 dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari kamis, tanggal 24 November 2005 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1426 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kabupate Luwu berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor , tertanggal 4 April 20018
20 — 19
Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan NomorHalaman 1 dari 31 putusan Nomor 298/Padt.G/2020/PA.Jnp298/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 22 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu tanggal 12 Mei 20018
ERILMAN WARUWU
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Tenayan Raya
43 — 8
Tersangka An.Erilman Waruwu;Bahwa disamping keterangan saksisaksi dan tersangka, Term ohon jugamelakukan penyitaan terhadap alat bukti berupa surat atau dokumendokumenberkaitan dengan perkara ini berdasarkan Surat Perintah penyitaan Nomor :SP.Sita/28/V/2018/Res.Krim tanggal 3 Mei 20018, Berita Acara Penyitaan danSurat Tanda Penerimaan Nomor : STP/286/V/2018/Res.Krim tanggal 3 Mei2018 serta dilanjutkan dengan surat permintaan guna memperoleh persetujuanpenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru
33 — 19
2017/PN.Wat, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PenggadilanNegeri Purworejo, bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 telah diberitahukankepada pihak lawannya Terbanding II / Tergugat Il, menerangkan bahwaPembanding / Pengguat telah mengajukan banding tanggal 19 Juli 2018terhadap Putusan tanggal 18 Juni 2018 Nomor 29/Pdt.G/2017/ PN.Wattersebut ;Relaas Pemberitahuan Permohonan pernyataan banding Nomor29/Pdt.G/2017/PN.Wat, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Wates bahwa pada tanggal 23 Juli 20018
113 — 61
Fotocopy Surat keterangan Perceraian Berumah tangga PENGGUGATM.T,S.Pd (Suami) dengan TERGUGAT K.SANANG (Istri) Nomor:24/DKAWKT/SKPB/I/20018 tanggal 22 Januari 2018 yang dikeluarkan kedamanganKecamatan Tewah, telah diberi materai secukupnya dan distempel POS, diberi tandaP.3;4.
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RONNIE SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : RICKY TOMMY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JUSUF SOMPIE
Terbanding/Penggugat II : BERNARD TURANGAN
Terbanding/Penggugat III : SYENY NELWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado Bitung Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI
Turut Terbanding/Tergugat IV : CATOTJE MARIA SOMPIE
Turut Terbanding/Tergugat V : FRANSISKA M SOMPIE
132 — 48
mengajukan permohonan upaya hukum bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 31 Januari 2020,sebagaimana Akte Pemyataan Permohonan Banding Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding Pembandingsemula Tergugat I, Il dan Ill tersebut, telah diberitahukan secara patut dan seksamakepada Terbanding semula Penggugat , Il dan Ill tanggal 8 April 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahnuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa Terbanding/PenggugatNomor 219/Pdt.G/20018
/PN Arm, kepada Turut Terbanding semula Tergugat IV, TurutRebanding II semula Tergugat V, dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat masingmasing tanggal 8 April 2020, dan kepada Turut Terbanding IV semula TurutTergugat Il tanggal 7 April 2020, sebagaimana masingmasing Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 219/Pdt.G/20018/PN Arm;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding Pembandingsemula Tergugat I, Il dan Ill dalam perkara a quo, Pembanding semula Tergugat , IIdan Ill telah
87 — 7
Bar= Rp. 3.000.000.Para tergugat telah menggarap objek sengketa sejak tahun 2008 sampaisekarang (20018) berarti 10 tahun.Maka yang seharusnya dibayar sebagai ganti rugi oleh para tergugat dan turuttergugat dan II secara tanggung renteng adalah sebagai berikut:10 tahun x Rp.3.000.000 (kacang) = Rp.30.000.00010 tahun x Rp. 1.500.000 (gabah) = Rp.15.000.000Total ~ Rp. 45.000.00012.Bahwa penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini denganmenempuh penyelesaian secara damai di kantor desa agar
271 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Peraturan Presiden No.11 Tahun 20018 telah memberi defenisidan pengertian yang jelas dan tegas tentang Rumah Negara GolonganIll, yaitu Rumah Negara yang tidak termasuk Golongan dan GolonganIl yang dapat dijual kepada penghuninya, tidak terdapat kata kataditempati oleh PNS, sehingga dengan demikian pendapat MahkamahAgung yang menyatakan bahwa karena Pemohon PK sudah pensiunharus mengosongkan rumah dinas Golongan Ill yang ditempatinya,tidak relevan, keliru dan bertentangan dengan peraturan yang
35 — 20
Rahman alias Djenda Malemkepada Alm Tama Ginting pada tanggal 11 Djuli 1958 yang diketahui olehKepala Kampung Sekip Kecamatan Medan Barat dan ada suratPermohonan Izin Usaha tanggal 13 November 1972 yang diketahui olehKepala Kampung Sekip dan Asisten Wedana Kecamatan Medan Berat danPelawan juga telah mendapatkan surat rekomendasi Persetujuan prinsippemanfaatan bagian dari tanah sertifikat HPL No. 2/Kelurahan sekip dengannomor 593/20018 tertanggal 28 November 2001 yang ditandatangani olehDrs.H.Abdillah.AK.MBA
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
94 — 44
Pandu RayaNo.57 Tegal Gundil, Bogor Utara, Kota Bogor Jawa Barat; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 20018 sebelumTerdakwa berangkat ke Bogor dihubungi oleh Abang Alias Parjo untukmembuat Surat Kuasa sebelum mengambil paket.
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muda (Gol.ll/a), sebagai pembimbingadministrasi Pengetikan yang ditempatkan pada SMP Adabiah Padang ;SK No : 546/II.01/2005 atas nama Heldayati, sebagai calon pegawalYayasan dengan pangkat Penata Muda (Gol.lll/a), sebagai guru yangditempatkan pada SMP Adabiah Padang ;4 Bahwa sebelum diajukan gugatan perkara aquo, Para Penggugat tidakpernah melakukan tindakan pelanggaran terhadap peraturan ketenagakerjaandan peraturan yang berlaku di lingkungan YSO Adabiah Padang ;5 Bahwa pada tanggal 21 Januari 20018
Syamsul Huda
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA
153 — 74
ketentuan peraturan perundsangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama sedangkan menurutTergugat materi Gugatan Penggugat haruslah di kualifikasikan sebagaiperselisihan hubungan kerja, dimana definisi perselisihan pemutusanhubungan kerja berdasarkan UndangUndang No 2 tahun 2004 adalahperselisihnan yang timbul karena tidak adanya kesesuaian pendapat mengenalpengakhira hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak (in casu olehTergugat per tanggal 01 September 20018
146 — 189
Cipta Mas Gema Nusantara 9 Januari s/d Februari 60.000.000,01.839.333.0024.000 20018. PT. Tongkat Gading Sejati 9 Januari s/d Februari 50.022.000,01.988.965.8003.000 2001TOTAL 110 1.008.213.427 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 39 (1) huruf c Jo.
Cipta Mas Gema Nusantara 9 Januari s/d 60.000.000,01.839.333.0024.000 Februari 20018. PT. Tongkat Gading Sejati 9 Januari s/d 50.022.000,01.988.965.8003.000 Februari 2001TOTAL 110 1.008.213.427 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 39 (1) huruf a Jo.
16 — 2
Bahwa pada tanggal 12 Desember 20018 bertempat di rumah bapakQo.RW Xxxx(yang masih kerabat dekat dengan Penggugat) telah dilakukanpertemuan antara.
245 — 78
Samku Glove Indonesia sejaktanggal 01 Juli 20018, bekerja sebagai karyawan PT. Samku Glove Indonesiajabatan sebagai Operator Sewing mulai bekerja sejak tanggal 24 November2010 sampai dengan 30 Juni 2018 dengan masa kerja 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh)bulan (vide : bukti P6 = bukti T6), dan diangkat sebagai karyawan tetap mulaitanggal 24 Februari 2015 (vide =T5),Menimbang, bahwa Penggugat III/Erwin Saputro telah mengundurkan dirisecara baikbaik sebagai karyawan tetap PT.
21 — 3
Tercatat dalam aktanikah nomor : No. 0031/31/I/2018 tanggal 12 Januari 20018 (bukti P.1 danBukti T.1) dan telah diakui oleh Pemohon sendiri dalam surat permohonantalak, serta dikuatkan pula oleh kesaksian (Natam, Jumino);Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahirsatu anak bernama Anak berumur 8 bulan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi (Natam, Jumino) serta pengakuan Pemohon sendiri.Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon sebelumnya tidakada masalah namun setelah
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUDY HENDRAWAN Alias RUDI
45 — 11
berikut :Bahwa terdakwa RUDI HENDRAWAN Alias RUDI, bersama sama saksiMULYADI Alias MUL, saksi HARIAN ALIAS AMENG, saksi FADIL ALIAS ACOK(penuntutan terpisah), TJIHON NYANG ALIAS ANGIN (penuntutan terpisah),HERIYANTO Alias HERY (penuntutan terpisah), RAHMAT ALYAKIN(penuntutan terpisah), JHON HENDRA (penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 8 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu, masih pada bulan Januari tahun 2018, atau setidak tidaknya masih didalam tahun 20018
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
193 — 82
Bendahara Penerima Pembantu, Bendahara PengeluaranPembantu, atas Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan Mentawai Tahun Anggaran 2018, bersamasamadengan Rahmat Jaya, SH. selaku Camat pada Kecamatan Pagai SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagai PelaksanaTugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan TugasBupati Kepulauan Mentawai Nomor 800/46/BKPSDM tanggal 9 Januari2017 terhitung mulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018
Bendahara Penerima Pembantu, Bendahara PengeluaranPembantu, atas Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan Mentawai tahun anggaran 2018, bersamasamadengan Rahmat Jaya, S.H., selaku Camat pada Kecamatan PagaiSelatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagaipelaksana Tugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah PelaksanaanTugas Bupati Kepulauan Mentawai Nomor 800/46/BKPSDM tanggal 9Januari 2017 terhitung mulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018