Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isemma iisemula iiisemula ismulia isemelia ismulat i.semula ivsemula ismulah istaula
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
EDWIN LOMBAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
252 — 384
  • LEWAN M.Si sebagai Terbanding Isemula Penggugat I dalam Konpensi/Tergugat IV dalamRekonpensi ;2. STEVEN HENDRIK DOTULUNG, ST. MT. sebagaiTerbanding II semula Penggugat II dalamKonpensi/Tergugat IV dalam Rekonpensi ;3. JHONNY KAINDE sebagai Terbanding III semulaTergugat I dalam Konpensi/Tergugat II dalam Rekonpensi;4, HONGKY ZEIN sebagai Terbanding IV semula TergugatII dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi ;Dan1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Dwi Yohana Marta Sari
Pembanding/Tergugat II : Tutik Moerdiati
Terbanding/Penggugat : Wanda Lilyawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Rissa Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Rechtens Associates
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rudi Suyanto, SH
79 — 49
  • Menur 2 C No. 6 Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Surabaya, selanjutnyadisebut SCDaGal ......... 2.2... ccc ceeeecee cee eee eee eee eesbene PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;: TUTIK MOERDIATI: Wiraswasta: Dusun Dolopo Rt. 011 Rw. 003, Desa Dolopo,Kecematan Dolopo, Kabupaten Madiun, JawaTimur: Jl. Plampitan XII No. 20 Rt. 002 Rw. 008,Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ...........
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 34
  • ,Kuasa Para Terbanding ,ll,Isemula Tergugat I,II,II Nomor : 28/Pdt/G/2018/PN Pwk, tanggal19 Desember 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh NANDANGSAPRUDIN., Jurusita pada Pengadilan Negeri PurwakartaKalas, yang isinya menerangkan, bahwa pada hari Jum/attanggal 15 Februari 2019, telah diserahkan salinan resmi memoribanding secara sah dan patut kepada pihak Kuasa ParaTerbanding I,II,IIl semula Tergugat I, II, III ; Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingKepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34 / PDT / 2014 / PTPLG
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. PT. AGRONUSA BUMI LESTARI (PT.ABL) dkk vs 1. M. ASYIK dkk
119 — 103
  • ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Palembang setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 Agustus 2013 nomor 14/Pdt.G/2012/Pn Sky dan telah pula membaca memori banding yang diajukan oleh Tergugat I,Tergugat II, dan IJ/Pembanding I, II dan II;Menimbang, bahwa Pembanding II, semula Tergugat If dan Pembanding Isemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 April 2017 — GUNAWAN YUSUF >< PT.MERPATI ABADI SEJAHTERA CS
208 — 209
  • ,MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Surat Penyerahan Memori Banding Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo.Nomor : 118/SRT.PDT.BDG/2016/PN.Jkt.Pst kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat tanggal 29 September 2016, Terbanding Isemula Tergugat Il tanggal 29 September 2016, Terbanding Ill semulaTergugat Ill tanggal 29 September 2016, Terbanding IV semula Tergugat IVtanggal 29 September 2016, Terbanding V semula Tergugat V tanggal 29Hal.61 Putusan No. 118/PDT/2017/PT.DKI23.24.25.26.27.28.20
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Jimmy Kodradjaja Diwakili Oleh : Melany Lassa SH MH
Terbanding/Tergugat II : Tikno Santoso
Terbanding/Tergugat I : Titien Widjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : Achmad Haris Hidayat, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat I : Dyah Nuswantari Ekapsari, SH., M.Si
140 — 138
  • P2 dan Psebagaimana diuraikan di atas, Pembanding semula Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telah dapat membuktikan bahwaHalaman 70 dari 79 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2018/PT SBY.hubungan hukum antara Terbanding semula Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi atas persetujuan Terbanding Isemula Tergugat II dalam Konvensi / Penggugat II dalam Rekonvensi denganPembanding semula Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensiatas tanah obyek sengketa adalah jual beli
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 3 Juli 2018 — DJIFRIANTO MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
82 — 27
  • . , Sebagai Terbanding Isemula Tergugat ll;Rajuniwati , Bertempat tinggal di Jalan Natuna No.789 Rt.011 Rw.003Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llr Barat KotaPalembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRuslan,SH,MH dan rekan advokat yang beralamat diJalan Jaya Indah Rt.30 No.51/27 Kel. 14 Ulu Palembangberdasakran surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 3018Sebagai Terbanding Ill semula Tergugat ll;Pd. Pasar Palembang Jaya , beralamat di Jalan KH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
147 — 62
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terkait dengan memori banding tersebut diatas ,Terbanding Isemula Tergugat mengajukan kontra memori banding berikut :1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 29-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : RAVIAN ENDIN
Terbanding/Penggugat : H. GUSMALIADI
Terbanding/Penggugat : HJ. IMLATMI
Turut Terbanding/Tergugat : ERLINA ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : DELYUZAR ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : ERIZAL ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MARDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat : NOVIANSYAH ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : ERLINDA ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : WELLY YULFAN ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : NY. ONG KIM LAN NIO
Turut Terbanding/Tergugat : ABSYAR SURWANSYAH, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA JAMBI
79 — 30
  • pada tanggal 17April 2013 Turut Tergugat I semula Turut Terbanding I dan Turut Tergugat II semula TurutTerbanding II;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum ParaPembanding /Pembanding I semula Tergugat I s/d VIII tertanggal 13 Mei 2013 dan suratMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Hukumpihak para Penggugat semula para Terbanding pada tanggal 6 Maret 2012, padaPembanding II semula Tergugat IX pada tanggal 18 Juni 2013, pada Turut Tergugat Isemula
Pengadilan PT MEDAN
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2015 —
72 — 80
  • Jual beli itu dilakukan dikantor Notaris yang dihadiri oleh saksi PontenSingarimbun.Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan Pembanding I pada huruf C didalammemori banding tersebut, pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa alasan keberatanPembanding I tersebut adalah beralasan hukum, oleh karena meskipun Pembanding Isemula Tergugat II in casu tidak mengajukan saksi saksi tetapi telah mengajukan alat buktitertulis yakni sertifikat hak milik Nomor : 1820 yang nota bene merupakan akta otentikyang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
116 — 47
  • JACOB SABAAT, bertempat tinggal di di RT.21.RW.011,Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang; sebagai Pembanding Isemula Penggugat Il;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 90/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 4 Oktober 2011 — RIA M.PAPALAPU, DKK ; LINDA WAKARY
96 — 193
  • bahwa oleh karena putusan Hakim tingkatpertama dikuatkan sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, maka kontra memori banding dari Terbanding semulaPenggugat yang mendukung Putusan Hakim tingkat pertamadipandang telah dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 23 Februari 2011 No: 104/Pdt.G/2010/PN.Mdo dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang bahwa oleh karena pihak Para Pembanding Isemula
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 29 Oktober 2014 — JACOB SAMUEL KASTANYA,SE VS JACOB WEMPI HETHARION; KAREL HETHARION; PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI LILIBOOI; ORELIUS CAESAR KASTANYA dan DEMIANUS PETTA ; RINALGO PETTA; HANDRI PETTA ; JAMES R.J. PETTA ; DEMIANUS PETTA ; ADRIAN PETTA ; AGUSTINUS PETTA VS JOHN F. LATUMETEN ; KAREL HETHARION; JACOB WEMPI HETHARION
97 — 174
  • berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Lilibooi (bukti P3 sama dengan bukti T2) yang seakanakan hanya mengakui (satu) Matarumah / Keturunan di Negeri Lilibooi danmengesampingkan dan / atau setidaktidaknya tidak mengakui Matarumah / Keturunan yanglain tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas, pada hal sesuai fakta persidangan dalamperkara a quo telah diakui dan membenarkan 3 (tiga) Matarumah / Keturunan tersebut yangtelah ada selama ini di Negeri Lilibooi, sehingga tindakan atau perbuatan Turut Terbanding Isemula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PT NADYA VILLA, DK VS R.E. BARINGBING, S.H, DKK
141 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon KasasiPembandingPenggugat, mengajukan gugatan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan perkaraNomor 126/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Ut (vide bukti TI2);Bahwa atas itikad baik Pemohon Peninjauan Kembali /semulaPemohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I, pada tanggal 23 Desember2005, berdasarkan Akta Perdamaian Nomor 8 (vide bukti Tl13) yangdibuat antara Pemohon Peninjauan Kembali I/semula Pemohon KasasiI/Terbanding /Tergugat dengan Turut Termohon Peninjauan Kembali Isemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
91 — 66
  • PUTUSANNomor 381/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.SUKATMA, tempat / tanggal lahir Kerpe / 31121950, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, agama Islam, beralamat di Dusun Sumber Jaya,Desa Sumber Jaya, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 124 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. Tanjung Nipah Permai, DK. Melawan I Gde Wiratha, DK. dan 1. Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Gubernur NTB Cq. Bupati Lombok Barat Sebagai Turut Terbading
57 — 48
  • tanggal25 Mei 2015, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MataramNomor 78 / Pdt.G / 2014 / PN.Mtr. tanggal 13 Mei 2015, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan tingkat Banding ;Membaca Akita Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor 78 / Pdt.G / 2014/PN.Mtr tanggal27 Mei 2015, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding Isemula
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
241 — 322
  • Suratsurat lainnya, yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 19 Maret 2020 Nomor64/Pdt.G/2019/PN Smr, dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Memori Banding Pembanding /semula Turut Tergugat V danPembanding II/semula Tergugat II dan Kontra Memorie Banding yang diajukanoleh Para Terbanding ,II/ semula Para Penggugat I,IIl berpendapat sebagaiberikut;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa pertimbangan mengenai eksepsi Para Terbanding I,Isemula
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : DOMIRITAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
98 — 39
  • Drs.Wiliam F, Bertempat tinggal di Jl.Kampung Baru dalam Rt.1No.207 Kota Tarakan, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah , sebagai TurutTerbanding Isemula Tergugat I;4. Tuani Simatupang, Bertempat tinggal di JI.Danau Jeumpang Rt.002Kota Tarakan Kelurahan Pamusian KecamatanTarakan Tengah , sebagai Turut Terbanding Ilsemula Tergugat Il;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. JUMRIAH VS H.SUPENDI DKK
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il dan Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Turut Tergugat Ill untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.835.000,00 (lima juta delapan ratustiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl, Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan Putusan Nomor 132/PDT/2015/PT.BTNtanggal 27 Januari 2017 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding Isemula
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 8 Desember 2014 — MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU
119 — 117
  • No. 41/PDT/2014/PT.AMBtanggal 02 Juni 2014, kepada Pembanding II,IV,V semula Tergugat II,IV,V padatanggal 12 Juni 2014, kepada Tergugat VI pada tanggal 14 Agustus 2014, kepadaPembanding I semula Tergugat I pada tanggal 06 Agustus 2014;Membaca Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding Isemula Tergugat I pada tanggal 02 April 2014, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat, demikian pulakepada Pembanding II,IV dan V semula sebagai Tergugat