Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parang parman papan paman parna parlan paras parjan pairan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 10 Juli 2015 — H. RIDWAN Alias H. RIDE Bin H. BANDU
29 — 4
  • mengikuti terdakwa saat mengejar korban yakniteman korban ; PUTUSAN NO. 95/PID.B/2015/PN.SKG Page 25 Bahwa setelah didalam pekarangan SMA, terdakwa masih mengejar Bahwa Pada saat di pekarangan SMA korban terjatuh, sehingga terdakwaberhasil menyusul korban; Bahwa saat korban terjatuh terdakwalangsung memarangi korban ; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kali memarangi korban, karena padasaat itu terdakwa berulang kali memarangi korban ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagian tubuh mana korban yangterdakwa paran
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 5 September 2016 — HOTLAN SIMBOLON melawan PANDAPOTAN DAMANIK
32 — 15
  • Kuasa Tergugat menyatakan bahwa dalilgugatan Penggugat tidak berdasarkan fakta dan tidak berdasarkan hukum, sehinggakualifikasi perbuatan Tergugat tidak jelas ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Tergugat tentang eksepsi kualifikasiperbuatan para Tergugat tidak jelas, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut sudahtermasuk kedalam pemeriksaan objek pokok perkara dan karenanya haruslahdipertimbangkan bersamasama dengan pemeriksaan pokok perkara dan karenanyaterhadap eksepsi kualifikasi perbuatan paran
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
151 — 264
  • IRFAN BAHAR, olehkarenanya Penggugat Il tidak memiliki kapasitas sebagai pemilik tanahdan mengajukan gugatan a quo senbagai Penggugat II ( Error inPersoana) ;Bahwa Para Penggugat keliru dalam memposisikan PT FreeportIndonesia ( PTFI) selaku Tergugat dalam perkara a quo, sebab sejakpenguasaan para Penggugat atas obyek sengketa berdasarkan SertifiktHak Milik Paran Penggugat pada tahun 2010 sampai tahun 2012kedudukan Tergugat terhadap obyek perkara a quo sama sekali tidakbersentuhan dengan kepentingan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN Skt
Tanggal 9 September 2014 — JOKO PINDARTO alis TEXPO
22 — 10
  • dirumahtersebut.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014, sekira pukul 00.30 wib, 1(satu) paket/ plastik kecil transparan berisi shabu yang dibungkus dengan lakbanwarna hitam tersebut oleh saksi diambil dan disimpan didalam genggamantangan kirinya, lalu saksi keluar dengan maksud akan pulang kerumahnya,namun saat berada di jalan kampung Mijen Rt 02 Rw 08 KI Sudiroprajan KecJebres Kota Surakarta, saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dan disita barangbukti 1 (satu) paket/ plastik kecil trans paran
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.H. MARULLOH
2.ASEP RUSMAN EFENDI
3.HAMZAH
4.RAHIM
5.SUDARMAN
6.EDI MULYADI
7.NIMAN BIN SIDIK
8.SANUDIN BIN TONI
9.DINA BIN H. ASMAN
10.ALWI
11.SUJA
12.SUDARMANTO
13.SRI WAHYUNI
14.BUNTUNG NASIR
15.IDAH DAHLAN BINTI DAGANG
16.NISAN BIN SANAN
17.NAPIH
18.ROMLI
19.HASIM
20.SUTARMIN
21.MISAD JAM
22.RAMAH
23.NURJAYA
24.AGUS SURYADI
25.M. ALI BIN MISAD
26.NIAN BIN RISAN
27.EDO MS
28.ROSIDAH BINTI SALIM
29.SELO
30.RIMSAH
31.RAZALI GINTING
32.AAS SUDARMIKA
33.SUDIRMAN
34.KIKI LUKIAWATI
35.YAHMAN
36.H. DELAN BIN MUSI
37.JOKO PURNOMO
38.E. HIDAYAT
39.KARJU M. RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H. SATINO
51.SRI WAHYONO
52.TAUFIK BUDIYONO
53.LISAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Jorr II Ruas Cengkareng, Batuceper, Kunciran
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CENGAKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
3.GUBERNUR BANTEN
4.Walikota Kotamadya Tangerang
5.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIS DAN REKAN
422 — 308
  • ini lokasi kegiatanekonomi PARA PEMOHON berada tidak jauh dari tempat tinggal PARAPEMOHON dan tidak terpenuhinya unsur ADIL dan LAYAK .Bahwa Menurut PARA Pemohon sudah selayaknya besaran Gantikerugian yang diterima para pemohon adalah Gantti Kerugian yang adildan Layak sebagai mana yang diinginkan PARA PEMOHON dan sesuaidengan harga pasaran dilokasi Lahan Milik Para Pemohon denganperinciang sebagai berikut : Nomo Harga Harda HARGAhasil g PERMOHONAN r an hasil4 Pemohon Bidan penialaia spilaian N PARAn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — WALDEMAR MANURUNG, DKK VS OP SITUMPAL BR. SITORUS
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakri Manurung danZainal Manurung, sehingga menguatkan dailildalil gugatanPenggugat;Bukti PIl Foto kopi Surat Perjanjian antara Waldemar Manurung(mewakili Pom Paran Ni Op Raja Uman) dengan MakmurManurung (mewakili Pomparan Ni Op Hajar Manurung)Hal. 19 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Mochammad Chozin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. HERNAH LOKARIA, M.Kes
107 — 142
  • FAJAR MULIA, merupakan harga yang wajar mengingat subdistributor sebagai perusaahan dalam hukum bisnis tujuan utamanya adalahmencari keuntungan, disamping itu harga tersebut masih berada dibawah paguanggaran ...37aN Paran ; = 222 nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 58/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.MILYADI Pgl MIL
2.ZULFAHMI Pgl ZUL
68 — 10
  • Agam pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 16.15 Wib;Bahwa dilokasi HKM tersebut cabe, lobak terong, kentang danbeberapa sayuran lainnya sudah seperti dalam dipangkas denganmenggunakan paran, selain itu bibit kopi maupun bibit kentang ada yangtelah dicabuti, sehingga sayuran dan bibit tersebut sudah tidak tumbuh lagi;Bahwa terdakwa pun berada dalam lokasi HKM Padang KubuakMatua Mudiak Kabupaten Agam;Bahwa terdakwa hendak mencari kayu dan juga terdakwamelihat lihat, serta masuk ke dalam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUH. SALEH AZIZ Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat II : NUR LAILY Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat III : SLAMET Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUYONO Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Terbanding/Penggugat I : NEINY PITERSZ
Terbanding/Penggugat II : MEORSININGSIH
Terbanding/Penggugat III : MOERIAMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO SURABAYA
62 — 40
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpnsi untukmembayar ganti rugi immaterial sebesar Rp. 200.000,000, (dua ratus jutarupiah) kepada paran penggugat rekonpensi/Tergguat Konpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.ATAUBilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan rasa kepatutan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Dpu
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
DEDI MULIADIN
65 — 22
  • plastik klip transparan ukuran 5x8 cm yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 1.19 (satu koma satu sembilan) gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran 5x8 cm yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 1.19 (satu koma satu Sembilan) gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip paran
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 1 September 2016 — N a m a : PARMAN Als PRAPTO Bin DARSO NGADIMIN; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 38 tahun / 10 April 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dukuh Glagah Rt.06 Rw.II Desa Anggrasmanis Kec Jenawi Kabupaten Karanganyar ; Agama : Islam Pekerjaan : Petani ;
43 — 19
  • pertanggungjawabanatas segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalah rumusan formilsuatu delik yang diatur dalam Undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap oarang hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yang penting adalahbahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenatelah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkantersebut benar bernama Terdakwa Paran
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BELAWAN bin JIPE PARAN) terhadap Penggugat (PITA LESTARI binti PONAJI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
219 — 641
  • Dana Pinjaman yang akan diberikankepada PEMOHON berasal dari dana milik sdr ANDREW DARWISKeterangan ini dikuatkan dengan keterangan saksi dalam berkasPerkara No : BP/434/V1/2019/Ditreskrimum Polda Metro dalam BAP saksiTIMMY YUWONO sebagai Tersangka Bap tanggal 9 Mei 2019Pertanyaan No.13 .Saksi Timmy Juwono menjelaskan bahwa dapatsaya Jelaskan bahwa peran dari masing masing orang dalam pertemuanpertemuan tersebut adalah : Paran David Wira adalah sebagai orang terdekat AndrewDarwis berperan sebagai
    Keterangan BAP DitReskrimum tanggal 9 Mei 2019 oleh saksiTimmy Juwono (dan dibenarkan Timmy Yuwono, saat diperiksa sebagaisaksi dalam Perkara No.1417/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel) menyampaikanbahwa PertemuanPertemuan dalam rangka PEMOHON meminjam danasebesar Rp 15 Miliar, peran dari masingmasing dalam pertemuanpertemuan tersebut adalah : Paran David Wiranata adalah sebagai orang terdekat AndrewDarwis berperan sebagai negosiasi .
    Keterangan BAP DitReskrimum tanggal 9 Mei 2019 oleh saksiTimmy Juwono menyampaikan bahwa PertemuanPertemuan dalamrangka PEMOHON meminjam dana sebesar Rp 15 Miliar, peran darimasingmasing dalam pertemuan pertemuan tersebut adalah : Paran David Wiranata adalah sebagai orang terdekat AndrewDarwis berperan sebagai negosiasi . Peran Andrew Darwis sebagai Funder ( Penyedia dana ) Peran Kevin sebagai Pendana dalam melaksanakan Perjanjiandan orang dekat dengan Andrew Darwis .
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN
65 — 18
  • orang yang inimenggarap lahan milik saks Jeni, keesokan harinya pada hari jumat tanggal 24februari 2017 pagi harinya saksi jumadi menghubungi saksi menyatakan bahwasaksi Jeni meminta kepada saksi untuk turun kelokasi tersebut, sedangkansaksi Jumadi akan turun pada sore harinya saat itu saksi Jeni sedang berada diTg Pinang, pada pukul 15.30 saksi pergi melihat kelokasi menggunakansepeda motor dan melihat ada banyak orang sedang melakukan penembangandilahan tersebut dengan menggunakan mesin senso, paran
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 7 Juni 2017 — YOPHIE BERNANDO APRIN Bin BASARUDIN
24 — 11
  • .500.000,(lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksi EGISETIAWAN Bin FERY ERYADI masuk kedalam mobil sambil masihmenodongkan pisau kearah saksi FEBRY JUNAIDI dan menaiki mobil truckwarna kuning yang dikendarai oleh saksi FEBRY JUNAIDI Bin NAWAWI danmengambil 2 (dua) handphone yaitu 1 (satu) buah handphone merk Nokia type105 warna hitam serta sim card handphone yang sudah dipatahkan dandibuang oleh saksi EGI SETIAWAN Bin FERY ERYADI serta 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1280 warna merah serta paran
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 661/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Januari 2016 — I IMAM NAWAWI als NAWI bin TAUKHID
II ARI HANDIKA binb SUWOKO
101 — 14
  • lain atas nama terdakwa ArisShobirin als Paijo bin Muh Lazim.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri para terdakwa,Halhal yang memberatkan :e Terdakwa Imam Nawasi als Nawi sudah pernah dihukum.e Perbuatan para Terdakwa merugikan orang lain.e Pedbuatan para terdakwa merahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamelancarkan persidangan.e Paran
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 130/Pid. B/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Agustus 2016 — BAMBANG SURYONO JATI PAMUNGKAS Als BEMBI Bin WIDODO, DKK
30 — 5
  • mengalami kerugian barangbarangberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA BEAT, warnaHitam Kuning, tahun 2014, nomor Polisi AA6307BG, nomorMesin JFM2E1080493, nomor rangka MH1JFM217EK074151, 1 (satu ) buah Jaket warna Abuabu model Jamper, dan 1 ( satu )buah jam tangan warna Cokelat model jam tangan berbentukBulat, dan salah satu korban tersebut juga mengalami luka lecetdan sobek pada kaki korban yang selanjutnya dilakukanperawatan di Puskesmas Borobudur.Atas keterangan saksi tersebut diatas paran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11

  • Memberi izin kepada Pemohon (Sangkan Paran bin Nyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Mayasari binti Geng Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.
  • Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon yaitu: 3.1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Pada bulan Februari tahun 2012 Pemohon Konveksi sakit UsusBuntu Paran Menyebabkan Usus Masuk Usus dan dilakukan OperasiBesar (Operasi waktu itu berjalan 6 jam) di rawat pada Rumah SakitDokter Agung + 3 minggu (27 hari) biaya operasi Rp. 13.500.000 (TigaHal. 11 dari 47 Put. No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmBelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan operasi saat itu dilakukan diRumah Sakit Umum Bima Karena di RS.dr.Agung belum ada RuangOperasi sendiri. Biaya obat dan kamar/hari pada RS dr.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 21/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 25 Juni 2013 — - ISHAK LAHASAN Alias ISHAK - ARLIN ASUMBO Alias LILIN
79 — 20
  • yang tepat mengenai pipikorban Zainudin Lasimpala terjatuh dangangkat parang yang diarahkann saksitibamenggunakan tangan kiri terdakwsebelah kanan akbatnya saksik Lahasan menla dengan menginjak kaki kanaala berusahaselanjutnya terdakwa Ishakepada saksi korban Zainudin Lasimpakorban Zainudin Lasimpala kemudian saksi korban Zainudin Lasimpbangun dan lari kemudian saksi korban Zainudin Lasimpala berhasil melarikandiri, tibatiba dari depan terdakwa II Ariin Asumbo menghadangnya kemudian. 8 mengangkat paran