Ditemukan 672 data
178 — 154
Tjepi Suprijadi alamat Komplek Bumi Orange Blok C.4. No. 36Cileunyi Kabupaten Bandung sebagai Tergugat III.1.4. Inna Vinniatin alamat Jalan Sulaksana No. 7.D. Bandungsebagai sebagai Tergugat IV.Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bjr1.5. Julijani alamat Jalan Sulaksana No. 7.C. Bandung sebagaisebagai Tergugat V.1.6. Sriwahjuni alamat Jalan Sulaksana No. 7.B. Bandung sebagaisebagai Tergugat VI.1.7.
70 — 28
SUPRIJADI JAZID bin H. M. JAZID (selaku AsistenIll), AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku BendaharaPengeluaran), EDDY YUSUF, SH bin ABDULLAH MANDIJAT ( selakuBupati Kabupaten OKU ) dan Drs.
SUPRIJADI JAZID bin H. M. JAZID (selaku AsistenIl), AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku Bendahara Pengeluaran),EDDY YUSUF, SH bin ABDULLAH MANDJAT dan Drs.
SUPRIJADI JAZID bin H. M. JAZID (selaku Asisten II),AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku Bendahara Pengeluaran), EDDYYUSUF, SH bin ABDULLAH MANDJAT dan Drs.
SUPRIJADI JAZID bin H. M.JAZID (selaku Asisten HI), AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN(selaku Bendahara Pengeluaran), EDDY YUSUF, SH bin ABDULLAHMANDJAT ( selaku Bupati Kabupaten OKU ) dan Drs.
73 — 13
,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;- Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama Polsek Sebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkarapenganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di asrama PolsekSebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess EksPT.
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
90 — 72
Mayor Supono No. 15 A Desa Tukang Kayu Banyuwangi440 Supriadi Lingk Krajan RT 01/04 Kebalenan Banyuwangi44 Dusun Sukajaya RT 02/05 Pamanukan Subang 1 Suprijadi Jawa Barat44 Dusun Darungan RT 03/07 Sruni Jenggawah 2 Mahnuri Jember443 Slamet Santoso Jl. Seruji 172 Gambirono Bangsalsari Jember Hal 19 dari 103 hal. Puts. Perk.
Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 8 1994Tanggal O/7 September199443 SK. 237/KP.706/DAMRI9 Slamet Budi Santoso No/NIP : D58896422 2014Tanggal 23 April 201444 SK. 059/KP.605/DAMRI0 Supriadi No/NIP : D51813123 2001Tanggal 19 Pebruari 200144 SK. 680/KP.702/DAMRI1 Suprijadi No/NIP : D58886924 2006Tanggal O5 September200644 SK. 103/KP.605/DAMRI2 Mahnuri No/NIP : D61907540 2003Tanggal 18 Maret 200344 SK.104/KP.605/DAMRI3 Slamet Santoso No/NIP : D55896304 2003Tanggal 18 Maret 2003 TUNTUTAN :Berdasarkan halhal yang
219 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pawik Suprijadi,Sp.JP (K), menerbitkan Nota Dinas tanggal 29 Juli 2008 Nomor X.772/5623/308/2008 (PK2):Berdasarkan PK2 tersebut, Direktur RSU dr. Saiful Anwar Malangterbukti yang berwenang memberhentikan dan mengangkat saudaraSunaryo sebagai karyawan Rumah Sakit di Lingkup IRNA Il untukmenangani alur Keuangan pelayanan one day care di SMF Mata RSUdr.
Pawik Suprijadi, Sp.JP (K), yangdikala itu menjabat sebagai Direktur RSU dr. Saiful Anwar Malang;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembalitidak terbukti mempunyai kKewenangan untuk mengangkat danmemberhentikan saudara Sunaryo yang telah pensiun dan menunjuknyasebagai tenaga pembayar jasa sarana pelayanan khusus/ODC Matasebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per pasien ke bagianmobilisasi dana RSU Dr.
38 — 19
jumlah keseluruhan Pil Mef/CTMsebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir, 1 (satu) laci plastik kecil, Uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanandari pihak manapun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan Saksi III : Santoso Bin Suprijadi
28 — 5
Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima pembayaran sesuai dengan yang ada dalam kontraktersebut ;Deden Suprijadi selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi DKIJakarta atas perintah Gubernur DKI Jakarta tugas dan tanggungjawabnya sesuai dengan Keppres No. 26 Tahun 1994 jo Keppres No. 6Tahun 1994 jo Keppres No. 18 Tahun 2000 jo Keppres No. 80 Tahun2003 tentang Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah,yaitu :Hal. 39 dari 58 hal. Put. No. 979 K/Pid.Sus/2010a.
101 — 25
Saksi SUHODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tanah tersebut di blokir pada tanggal 2 juli 2007atas nama Muhammad Taufik, pegawai Bank; Bahwa sertifikat tanah dan hak tanggungan serta rojadiserahkan kepada Suprijadi,SH. pada tanggal 2 Juli 2007 setelahdicek dibuku tanah; Bahwa saksi setelah mencari surat pemblokiran atas tanahHM No. 1848, belum ketemu surat pemblokiran tersebut; Bahwa pemblokiran tersebut tidak harus dilampiri suratdari Polisi, Bahwa pemblokiran tersebut
Pembanding/Penggugat II : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat III : Julijani Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat IV : Tjepi Suprijadi Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat V : Sriwahjuni Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat VI : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat VII : Dwi Andriani Diwakili Oleh
36 — 35
Pembanding/Penggugat I : Benny Suhartono Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat II : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat III : Julijani Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat IV : Tjepi Suprijadi Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat V : Sriwahjuni Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat VI : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat VII : Dwi Andriani Diwakili Oleh
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Benny Suhartono Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Tjepi Suprijadi Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Julijani Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Sriwahjuni Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : AGUS
69 — 19
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Benny Suhartono Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Tjepi Suprijadi Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Julijani Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Sriwahjuni Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : AGUS
73 — 25
Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.
92 — 175
ADCOR UTAMA;Saksi ACHMAD SUPRIJADI,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Telkom sejak tahun 1977 sampai dengan tahun1995;Bahwa saksi mengetahui PT. Siemens AG Indonesia, karena saksi bekerja diPT. Siemen AG Indonesia tahun 1996 sampai dangan tahun 1997;Bahwa PT. Siemen STDPO kantornya di Bandung, disamping yang diJakarta, di Jalan Pulau Mas, Ahmad Yani;Bahwa PT.
356 — 240
Induk 1456; P45 : Foto copy Buku Nikah Suprijadi dan Siti Fatoyah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro; 4647484950515253P47 : Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh YundarningsihSN, S.Pd tertanggal 8 April 2015; P48 : Foto copy Penetapan Angka Kredit No.022/103.16/Cc/96tertanggal 29 Februari 1996 atas nama Yundarningsih SN,P49 : Foto copy Penetapan Angka Kredit No.022/103.16/Cc/96tertanggal 29 Februari 1996, atas nama Yundarningsih SN, S.Pd, yangdiperbaiki tanggal 15
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
71 — 12
Suprijadi, sehingga Tergugat II berhak menguasaidan mendirikan bangunan permanen di atas sebagian tanah sawah Leter CNo. 398 milik Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian perbuatanhukum Tergugat II adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum.Jadi tanah pekarangan Leter C No. 398 dan dua bidang tanah sawah LeterC No. 398 atas nama hak milik Ny. Lugiyem (Tergugat I) yang sekarangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah jelasjelas tanah hak milikTergugat (Ny.
194 — 65
GUNTUR SUPRIJADI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi Menjabat sebagai Kepala Kantor Pertanahan diKabupaten Karimun sejak tahun 2007 SsampaiS@KaMaING) =ns senses eres nner cerita ener Bahwa tugas pokok saksi adalah melaksanakan tugastugasPemerintahan di bidang pertanahan yang meliputi pengaturan,pemanfaatan, pemilikan, dan penggunaan tanah, hakhak atastanah, survey pengukuran, pemetaan bidang tanah, menanganisengketa, komplik dan perkara pertanahan, pengendalian danpemberdayaan
mengecek dan memeriksa serta meneliti dokumendokumen sertadatadata dengan alasan tugas panitia Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan menurut MajelisHakim adalah tindakan yang keliru;Menurut Majelis Hakim, bahwa Terdakwa dalam menjalankan tugasnya harusberpedoman pada Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik diantaranya Asas KepastianHukum, Asas Kepentingan Umum dan asas Profesionalisme; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 dan Pasal 10 UU No. 22 Tahun 1999 sertaditambah dengan keterangan dari Ir.Guntur Suprijadi
YAYASAN PENDIDIKAN PERUMAHAN RAKYAT BARAT
Tergugat:
Manajer PT. PLN Persero Kediri Barat
145 — 300
sebelumnyabapak M.M Prawoto untuk mengelola TK.PERBA dan tidak ada pelimpahan daripengurus Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat(Y.P.PERBA) berdasarkanakte pendirian nomor 29 tanggal 19 April 1983.Pada tahun 2016 dengan terbitnya undangundang tentang yayasan,akte pendirianNomor 29 tahun 1983 kekuatan hukumnya lemah.Yayasan harus segeramenyesuaikan anggaran dasarnya dengan ketentuan undangundang yang berlaku ;Bapak Drs.Achmad Subagjo diminta untuk tetap menjadi pengurus yayasan olehbapak Gatot Suprijadi
133 — 30
Surendro Suprijadi, MM sebagai Hakim Anggota,Zulfenny E. N. Nerwan sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta tidak dihadiri olehTerbanding dan Pemohon Banding:
78 — 84
URUT SK KINAG1. 245 RUJANI 10.0002. 246 MUKTAR 5.0003. 247 SUPRIJADI 5.0004. 248 ABDUL GANI 5.0005. 249 MARKASAN 5.000 Hal 23 dari 67 Hal. Putusan No. 110/PDT/2016/PT.BTN. 6 250 ABDUL KARIM 5.0007 251 SAMSUDIN 5.0008. 252 SUHATMO 5.0009 253 SANURKI 5.55010. 254 ATJA 5.55011. 255 AHMAD RUKAYA 5.000 c.
101 — 47
Marmo;
- Sebelah Selatan: Tanah Milik Lotmi Anifah;
- Sebelah Timur : Tanah Milik Suprijadi;
- Sebelah Barat : Tanah Milik Puji Setiyati/Hadi Atmojo Kisam;
- Tanah sawah belum bersertifikat, SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) NOP : 33.070.008.026-0004-0 atas nama Hadi Atmojo Kisam, berukuran panjang 68.90 meter dan lebar 11.50 meter atau seluas kurang lebih 858 M2, yang terletak di Desa Karangreja RT.07 RW.04 Kecamatan