,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;- Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama Polsek Sebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.

,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkarapenganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di asrama PolsekSebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess EksPT.

jumlah keseluruhan Pil Mef/CTMsebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir, 1 (satu) laci plastik kecil, Uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanandari pihak manapun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan Saksi III : Santoso Bin Suprijadi

Saksi SUHODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tanah tersebut di blokir pada tanggal 2 juli 2007atas nama Muhammad Taufik, pegawai Bank; Bahwa sertifikat tanah dan hak tanggungan serta rojadiserahkan kepada Suprijadi,SH. pada tanggal 2 Juli 2007 setelahdicek dibuku tanah; Bahwa saksi setelah mencari surat pemblokiran atas tanahHM No. 1848, belum ketemu surat pemblokiran tersebut; Bahwa pemblokiran tersebut tidak harus dilampiri suratdari Polisi, Bahwa pemblokiran tersebut

Menerima pembayaran sesuai dengan yang ada dalam kontraktersebut ;Deden Suprijadi selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi DKIJakarta atas perintah Gubernur DKI Jakarta tugas dan tanggungjawabnya sesuai dengan Keppres No. 26 Tahun 1994 jo Keppres No. 6Tahun 1994 jo Keppres No. 18 Tahun 2000 jo Keppres No. 80 Tahun2003 tentang Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah,yaitu :Hal. 39 dari 58 hal. Put. No. 979 K/Pid.Sus/2010a.

Suprijadi, sehingga Tergugat II berhak menguasaidan mendirikan bangunan permanen di atas sebagian tanah sawah Leter CNo. 398 milik Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian perbuatanhukum Tergugat II adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum.Jadi tanah pekarangan Leter C No. 398 dan dua bidang tanah sawah LeterC No. 398 atas nama hak milik Ny. Lugiyem (Tergugat I) yang sekarangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah jelasjelas tanah hak milikTergugat (Ny.

Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.

ADCOR UTAMA;Saksi ACHMAD SUPRIJADI,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Telkom sejak tahun 1977 sampai dengan tahun1995;Bahwa saksi mengetahui PT. Siemens AG Indonesia, karena saksi bekerja diPT. Siemen AG Indonesia tahun 1996 sampai dangan tahun 1997;Bahwa PT. Siemen STDPO kantornya di Bandung, disamping yang diJakarta, di Jalan Pulau Mas, Ahmad Yani;Bahwa PT.

Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.

sebelumnyabapak M.M Prawoto untuk mengelola TK.PERBA dan tidak ada pelimpahan daripengurus Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat(Y.P.PERBA) berdasarkanakte pendirian nomor 29 tanggal 19 April 1983.Pada tahun 2016 dengan terbitnya undangundang tentang yayasan,akte pendirianNomor 29 tahun 1983 kekuatan hukumnya lemah.Yayasan harus segeramenyesuaikan anggaran dasarnya dengan ketentuan undangundang yang berlaku ;Bapak Drs.Achmad Subagjo diminta untuk tetap menjadi pengurus yayasan olehbapak Gatot Suprijadi

Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Benny Suhartono Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Tjepi Suprijadi Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Julijani Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Sriwahjuni Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : AGUS

Induk 1456; P45 : Foto copy Buku Nikah Suprijadi dan Siti Fatoyah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro; 4647484950515253P47 : Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh YundarningsihSN, S.Pd tertanggal 8 April 2015; P48 : Foto copy Penetapan Angka Kredit No.022/103.16/Cc/96tertanggal 29 Februari 1996 atas nama Yundarningsih SN,P49 : Foto copy Penetapan Angka Kredit No.022/103.16/Cc/96tertanggal 29 Februari 1996, atas nama Yundarningsih SN, S.Pd, yangdiperbaiki tanggal 15

GUNTUR SUPRIJADI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi Menjabat sebagai Kepala Kantor Pertanahan diKabupaten Karimun sejak tahun 2007 SsampaiS@KaMaING) =ns senses eres nner cerita ener Bahwa tugas pokok saksi adalah melaksanakan tugastugasPemerintahan di bidang pertanahan yang meliputi pengaturan,pemanfaatan, pemilikan, dan penggunaan tanah, hakhak atastanah, survey pengukuran, pemetaan bidang tanah, menanganisengketa, komplik dan perkara pertanahan, pengendalian danpemberdayaan

mengecek dan memeriksa serta meneliti dokumendokumen sertadatadata dengan alasan tugas panitia Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan menurut MajelisHakim adalah tindakan yang keliru;Menurut Majelis Hakim, bahwa Terdakwa dalam menjalankan tugasnya harusberpedoman pada Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik diantaranya Asas KepastianHukum, Asas Kepentingan Umum dan asas Profesionalisme; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 dan Pasal 10 UU No. 22 Tahun 1999 sertaditambah dengan keterangan dari Ir.Guntur Suprijadi

URUT SK KINAG1. 245 RUJANI 10.0002. 246 MUKTAR 5.0003. 247 SUPRIJADI 5.0004. 248 ABDUL GANI 5.0005. 249 MARKASAN 5.000 Hal 23 dari 67 Hal. Putusan No. 110/PDT/2016/PT.BTN. 6 250 ABDUL KARIM 5.0007 251 SAMSUDIN 5.0008. 252 SUHATMO 5.0009 253 SANURKI 5.55010. 254 ATJA 5.55011. 255 AHMAD RUKAYA 5.000 c.

Surendro Suprijadi, MM sebagai Hakim Anggota,Zulfenny E. N. Nerwan sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta tidak dihadiri olehTerbanding dan Pemohon Banding:

Marmo;

- Sebelah Selatan: Tanah Milik Lotmi Anifah;

- Sebelah Timur : Tanah Milik Suprijadi;

- Sebelah Barat : Tanah Milik Puji Setiyati/Hadi Atmojo Kisam;

1. Tanah sawah belum bersertifikat, SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) NOP : 33.070.008.026-0004-0 atas nama Hadi Atmojo Kisam, berukuran panjang 68.90 meter dan lebar 11.50 meter atau seluas kurang lebih 858 M2, yang terletak di Desa Karangreja RT.07 RW.04 Kecamatan

Suprijadi Jazid bin H.M. Jazid yang menjabat selaku Pj. Asisten AdministrasiHalaman 77 dari 280Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgUmum dan Keuangan (Asisten III) Setda OKU; saksi Djanadi, SIP bin Ladi yangmenjabat selaku Plt Kasubag Anggaran Bagian Keuangan Setda Kab OKU, saksiAkhyar Azazi, S.Sos bin Agustan yang menjabat selaku Bendahara Pengeluaran SetdaOKU, Ir.

Suprijadi Jazid bin H.M. Jazid untuk meminta persetujuanmerealisasikan dan yang diminta tanpa memberikan pertimbangan maupun saranmengenai alokasi dana mana yang akan dipergunakan.

Suprijadi Jazid Bin HM Jazid (selaku Asisten IID), Akhyar Azazi, S.SosBin Agustan yang perkaranya masingmasing sudah diputus oleh Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembangdan sudah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan menunjukkan bahwaproposal yang dibuat dan diajukan oleh Sugeng, S.Sos telah mendapat persetujuan dariTerdakwa dan proses pencairannya melibatkan dan memerlukan peran serta daripejabatpejabat

Suprijadi Jazid BinHM Jazid, Akhyar Azazi, S.Sos Bin Agustan, di Kabupaten OKU Tahun Anggaran2008;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majeiisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.6 Melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandang sebagaiPer n r rlanjMenimbang, bahwa unsur perbuatan berlanjut harus ada paling sedikit 2 (dua)perbuatan dan antara kedua perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut (voortgezette

T XI 11;Foto copy Surat Keterangan Tanah No : 593/01/D3JTK/2013 tanggal 04Maret 2013 atas nama Rujani. diberi tanda Bukti T XI 12;Foto copy Surat Keterangan Tanah No : 593/02/D3JTK/2013 tanggal 04Maret 2013 atas nama Muktar. diberi tanda Bukti T I XI 13;Foto copy Surat Keterangan Tanah No : 593/03/D3JTK/2013 tanggal 04Maret 2013 atas nama Suprijadi. diberi tanda Bukti T I XI 14;Foto copy Surat Keterangan Tanah No : 593/04/D3JTK/2013 tanggal 04Maret 2013 atas nama Abdul Gani. diberi tanda Bukti T

Surendro Suprijadi, M.M.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Drs. Djoko Joewono Hariadi, M.Si.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Karlan Sjaibun Lubis, S.Sos.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Drs.

Suprijadi Jazid bin H.M.

Suprijadi Jazid bin H.M. Jazid untukmeminta persetujuan merealisasikan dan yang diminta tanpa memberikanpertimbangan maupun saran mengenai alokasi dana mana yang akandipergunakan. Terdakwa selaku Wakil Bupati mengetahui anggaran yang akandipergunakan dari mata anggaran belanja bantuan sosial.Halaman 27 dari 308 Hal. Put.

Suprijadi Jazid bin H.M.Jazid yang menjabat selaku Pj. Asisten Administrasi Umum dan Keuangan(Asisten III) Setda OKU; saksi Djanadi, SIP bin Ladi yang menjabat selaku PitKasubag Anggaran Bagian Keuangan Setda Kab OKU, saksi Akhyar Azazi,S.Sos bin Agustan yang menjabat selaku Bendahara Pengeluaran Setda OKU,Ir. Syamsir Djalib bin Jalib Bandarisa yang menjabat selaku Sekretaris DaerahKabupaten Ogan Komering Ulu; dan Sugeng, S.Sos bin Warsotikno yangmenjabat selaku Plt.

Suprijadi Jazid bin H.M.Jazid yang menjabat selaku Pj. Asisten Administrasi Umum dan Keuangan(Asisten Ill) Setda OKU; saksi Djanadi, SIP bin Ladi yang menjabat selaku PitKasubag Anggaran Bagian Keuangan Setda Kab OKU, saksi Akhyar Azazi,S.Sos bin Agustan yang menjabat selaku Bendahara Pengeluaran Setda OKU,Ir. Syamsir Djalib bin Jalib Bandarisa yang menjabat selaku Sekretaris DaerahKabupaten Ogan Komering Ulu; dan Sugeng, S.Sos bin Warsotikno yangmenjabat selaku Plt.

Suprijadi Jazid bin H.M. Jazid untuk memintapersetujuan merealisasikan dan yang diminta tanpa memberikanpertimbangan maupun saran mengenai alokasi dana mana yang akandipergunakan.

Suprijadi Jazid bin H.M. Jazid, Djanadi, S.IP bin Ladi,dan Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustian, yang kesemuanya sebagaiorang yang menjadi teman pelaku pelaku (medepleger) PemohonPK dalam kasus aquo, ternyata, masingmasing hanya dijatuhipidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 1 (satu) tahun, 2 (dua) tahun,Hal. 332 dari 463 hal. Put. Nomor 217 PK/Pid.Sus/2015dan 1 tahun; vide butir 4 Novum10: Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2013/PN.PLG, halaman 365.Ipso jure, Putusan Kasasi Nomor 2215K/PID.