Saksi TUGIMAN Bin SAMAN:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange

;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;e Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;e Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force One danmendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan yang sedang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut didorong

Martapura KotaKabupaten Banjar dan saksi Ardi menunggu di atas sepeda motormya ;Bahwa jarak antara saksi Ardi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi Ardi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force Onedan mendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak utuh/sudah dipreteli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa

barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol DA 6314 EA;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon sierra warna biru;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

Pandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warnabiru menuju Birayang dengan tujuan menjual sepeda pancal milik terdakwa, dan sekira jam13.00 Wita terdakwa masuk kesekolahan Tsanawiyah 1 Birayang dengan maksud berteduh danterdakwa duduk dilantai depan perpustakaan dan terdakwa sempat ditegur oleh saksi YUSUF,kemudian terdakwa melihat sepeda motor Force One warna hitam dengan Nopol. DA 5970 CTmilik saksi M.

SYAIFUL RAHMAN, S.Pdi Bin DJURI JUNIe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar jam 15.00 Wita, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One dengan NomorPolisi DA 5970 CT milik saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN yang sebelumnya terletakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brbdi tempat parkiran di halaman sekolah MTsN 1 Birayang Kec. BAS Kab.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi M.

MUHAMMAD YAHYABahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 wita, saksiMUHAMMAD SYAIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merkYAMAHA Force One dengan No. Pol DA 5970 CT di tempat parkir halaman sekolahMTSN 1 Birayang Kec. Batang Alai Selatan Kab.

MURJANI Bin NURDIN e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa sepeda motor merk Yamaha Force One DA5970 CT dengan maksud hendak menukarkan sepeda tersebut dengan sepeda motorHonda Supra Fit warna hijau milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa gadaikankepada saksi pada saat terdakwa kalah bermain judi di Desa Datar Laga Kec. HantakanKab.

Hulu Sungai Tengah pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.00 wita;e Bahwa pada saat terdakwa datang membawa sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut, terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik keluarganyadank arena terdakwa berjanji akan datang kembali dua hari ke depan untuk mengambilsepeda motor Yamaha Force One tersebut sambil membawa uang tebusan maka saksimenyetujui jika motor Honda Supra Fit milik terdakwa diambil oleh terdakwa dansebagai gantinya sepeda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahir anak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan Akte Kelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405-LT-10122014-0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405-LT-l0122014-0027.yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALAN LESUNG ;
3. Membebankan kepada Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plworang anak yang bemama FORCE MISDARNI HALAWA, NIRMAWATIHALAWA, WILDA SOFIANI HALAWA, FINGKI WIJAYA HALAWA, YOFITAMARDIANA HALAWA; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No.1405LT10122014 0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LT101220140027 yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti tempat lahirAnak Pemohon FORCE

Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/KESSOS/21 Force MisdamiHalawa dan No 474.1/KESSOS/22 yang dikeluarkan oleh Lurah PangkalanLesung, 27 Mei 2019 yang telah diberi materai dan sesuai denganHal. 2 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plwdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Force Misdarni Halawa,Nirmawati Halawa, Wilda Sofiani Halawa, Fingki Wijaya Halawa danYofita Mardiana Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan yaitu untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaNirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027 serta pada KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1405040509100050

Kelahiran atas nama Nirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027serta ppada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 yang semula lahir di Pkl.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahiranak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan AkteKelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405LT101220140003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LTI01220140027.yangsebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG jnnennnnnnnnne2.

selesai/lunas;

majeure dan dilakukan penyitaan oleh pihak kreditur terhadap tanah dan rumah yang berada di Perumahan Bumi Arwana Permai Blok K No. 10, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

terhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN BinDARDIN dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

TIRTA samasama mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah hitam tahun 2003 dengan nomor polisi DA 5458 EI tanpaseijin atau tanpa sepengatahuan saksi RUSTY ANSYAH dengan cara terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Sdr. TIRTA yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan membawakunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian dijual oleh terdakwa dan Sdr. TIRTA kepada Sdr.

TIRTA (belum tertangkap) tersebut saksiRUSIYANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHDP. 772 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukaneksepSI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003

JAMALUDIN Bin MANSYUR, yang pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana pencurian;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa saksi yang melakukan

I warna merah hitam tahun 2003 pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan BaruKelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan temannya saudara TIRTA (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara TIRTA mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Force

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkanHalaman 11 dari 14 halaman.

Tergugat tidak hadir maupunmengirim wakilnya di muka persidangan untuk membantah atau menjawabgugatan Penggugat terhadap dalil in casu nilai angsuran yang belum dibayarkanberjumlah Rp30.014.766,00 (tiga puluh juta empat belas ribu tujunh ratus enampuluh enam rupiah);Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkanoleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karena kesalahan debitur, baik dengansengaja tidak dipenuhi kewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaanmemaksa (overmacht atau force

majeure), jadi di luar Kemampuan debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Peringatan (I), Nomor:240/KR/BBMKLUT/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 (vide bukti P10), SuratPeringatan (I), Nomor: 212/KR/BBMKLUT/XI/2020 tanggal 18 November 2020(vide bukti P11), dan Surat Peringatan (II), Nomor: 017/KR/BBMKLUT/III/2021tanggal 16 Maret 2021 (vide bukti P12) menunjukkan bahwa Penggugat telahmelakukan pemberitahuan dan memperingatkan kewajiban Tergugat yang telahjatuh tempo melewati batas waktu pembayaran

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.

BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

BK 2249 HD dengan caraterdakwa mengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias RizkiAnwar Alias Nuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha typeV110ZHE (Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwamendorong sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. : BK 2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIRHal 1 Dari20Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat di halaman Mesjid SungaiKuruk Il Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa untuk melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

Saleh Azis tidakmengetahui sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Anuar Alias Rizki Anwar Alias Nuar Bin Sahreltelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama;:Menimbang bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terlawan menerima uang pinjaman sebesar nilai +Rp.20.000.000.000, dan satu unit Motor Harley davidson Type Dyna berbedayang diperjanjiakan oleh Terlawan II.Bahwa setelah dilakukan penjualan motor oleh Terlawan ternyata hanyaRp.300.000.000, sehingga jika dijumlah dari apa yang diterima PENERIMAPINJAMAN tidak sesuai jumlahnya dengan jumlah yang diperjanjikan dan jatuh temposelama masa Pandemi/Covid19 sehingga mengakibatkan bisnisnya terhambat bahkanperekonoman Global bisa dikatakan / dikualifikasikan Force

Majeure, sangatberpengaruh sehingga Terlawan berupaya untuk mengajukan Restrukturisasi kepadapihak Terlawan II akan tetapi ditolak atau tidak diterima oleh pihak Tergugat II8. .Bahwa apabila rekomendasi untuk restrukturisasi kredit berupapenurunan suku bunga, pengurangan tunggakan pokok atau bunga ,perubahan jangka waktu, dan penambahan fasilitas dapat disetujui,mengingat perubahan persyaratan tersebut menyangkut halhal yangsangat prinsipiel, maka dari aspek yuridis menurut penulis sebaiknyadidudukan

Bahwa faktanyaberjalannya waktu selama Perjanjian kepada Turut Tergugat II merupakanForce majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debitur darikewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifattidak mutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa

Bahwafaktanya benalannya waktu selama Pernanjian kepada Turut Tergugat Ilmerupakan Force majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debiturdari kewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifat tidakmutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa,

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untukdimusnahkan;4.

Saksi Sutoro Bin (Alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTF; Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol; Bahwaawal mula saksi sampai

dan menjaga perbatasan Negara;Bahwa saksi mulai melakukan perekrutan atau mencari orang agarmenjadi anggota Task Force International Indonesia atau TFI, awalmelakukan perekrutan sekitar bulan Agustus 2018, di rumah saksi sendindi Kp.

Gama sekitar tahun 2016;Bahwa Terdakwa tidak ikut merekrut calon anggota TFl, Terdakwa hanyabercerita bahwa jaman orde baru ada Organisasi Task Force;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.

Internasional Indonesia/Interpol yang dihentikan kegiatannya oleh parat keamanan setempat yaituPolsek Pacet dan Koramil Pacet, dimana kegiatan tersebut dihentikan karenakata aparat Keamanan tersebuttidak ada ijinnya untuk kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa Task Force Internasional Indonesia/ Interpol adalahlembaga Negara Republik Indonesia dan Task Force International Indonesiaadalah lembaga Negara, jadi TFI ini adalah sebuah organisasi yanglandasannya adalah kemanusiaan masyarakat dan tujuannya

;Bahwa kewenangan ada pada pihak termohon, kalau sepakattentunya dia akan melakukan restrukturisasi, namun dia jugaberwenang untuk menolak, dan apabila pemohon tidak terima ataspenolakan tersebut bisa memintakan pembatalan kontrak awal kepengadilan.Bahwa dalam format perjanjian biasanya klausula force majeureitu selalu ada namun bila tidak ada dapat memungkinkan untukmeminta retruksturisasi kalau memang betul betul terjadi forcemajeure, namun apabila tidak ada klausula ini dalam perjanjianmaka kembali

pada Undang Undang, artinya force majeure tidakdapat membatalkan perjanjian namun untuk dasar renegosiasiHalaman 45 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN Sbymengenai retrukturisasi perjianjian, namun = apabila terjadipenolakan maka pihak yang memohonkan dapat menempuhupaya hukum pembatalan kontrak pada Pengadilan.Bahwa fasilitas kredit yang diberikan oleh Kreditur merupakanfasilitas kredit modal kerja, yang seharusnya Krediturmempertimbangkan pula perkembangan usaha dari usaha

dimana sebuah undang undang terjadikekaburan, konflik dan lain sebagainya tidak seharusnya dijadikandasar hukum dalam melakukan perbuatan hukum tertentu, karenaotomatis perbuatan tersebut legalitasnya masih diragukan.Bahwa Penetapan nilai likuidasi yang jauh dibawah harga pasaratas keseluruhan obyek jaminan sebagaimana tersebut dalampengumuman lelang ;Bahwa terkait penurunan harga pada obyek benda tidak bergeraktidak mungkin terjadi, kKecuali apabila terjadi atau terdapat kondisitertentu seperti force

majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Halaman 47 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN SbyBahwa dalam pasal 12 UUHT tidak dikatakan Kreditur atau Bankdilarang

majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Bahwa Peletakan Hak Tanggungan dengan Eksekusi HakTangunggan suatu hal yang berbeda artinya hukumnya berbedadan perjanjiannya juga

JUMRAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";

AMAGCBLP612tanggal 14 Maret 2013, hal tersebut di kategorikan dalam keadaan Kahar(Force Majeure) sebagaimana diatur dalam kontrak a quo Pasal 13.. Bahwa Terlawan pun sudah mengakui adanya keadaan Kahar tersebutyang di sampaikan oleh Driss Belkady mewakili Terlawan kepadaPelawan dan Pelawan ll.. Bahwa setelah keluar Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2014, kemudian Terlawan melakukan Halaman 5 dari 19 hal.

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan";

BPR MITRA BALI MANDIRI wajib tunduk dan patuh padaHukum.Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 229/Pdt/2019/PT DPS28.29.30.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatantertinggi jo Kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengansegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkanhukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkanTELAH dan SEDANG terjadi KEADAAN MEMAKSA (Force Majeure)yaitu orang perorang didalam PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS-125037;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS-125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi BUDI RAHMAN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).-

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NSO03TK139741 dan Nosin : 4NS125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi korban BUDI RAHMAN Bin ARIFIN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037An.

Hulu Sungai Tengahuntuk mewarung bertiga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BUD RAHMAN selaku pemilik 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitamtersebut mengalami kerugian lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa bersama dengan ANDI (DPO) telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitamdari parkiran Mesjid

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NSO03TK139741 dan Nosin : 4NS125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi BUDI RAHMAN.Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Brb halaman 9 dari 106.