Ditemukan 4496 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0263/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Sedangkan nikah yangdapat diitsbatkan tersebut antara lain adalah hal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian ;Menimbang, bahwa disamping itu hal pokok yang dimohon Penggugat tersebutadalah perceraiannya dengan Tergugat, oleh karenan itu. menurut pendapatPengadilan penggabungan dua hal sebagaimana dimohonkan Penggugat tersebutdapat dibenarkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugatmengajukan buktibukti sebagaimana telah
Register : 31-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2242/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2007 — penggugat tergugat
17 — 2
17 — 2
ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 16 Oktober 2014 —
6 — 4
6 — 4
PY umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman dies, Kabupaten BengkuluTengah, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan penggugat karenan saksi adalah adikkandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 oranganak, anak tersebut sekarang ikut dengan penggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu sejak tahun1997 tidak rukun
Register : 20-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1170/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1828 Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 2
27 — 2
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4316/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahPutusanNomor: 1649/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1239/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Syah atautidak menurut Undangundang perkawinan di Indonesia;6 Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat secara Agama Islam yang kami percayakan Penggugat dan Tergugatsudah tidak suami isteri lagi, dan Penggugat menyampaikan kepada KetuaPengadilan Agama Palembang bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan, oleh karenan ya Penggugat sudahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang
Register : 06-03-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0638/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 April 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2018 — penggugat tergugat
29 — 0
29 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, karenan
Register : 29-11-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2400/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 1tahun 1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataanyang mempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan denganstatus diri, hakhak Suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; semen pernikahan Pemohon dengan Pemohon II meskipun tel t agama, namun tidakdapat diakui secara h tik pernikahan sah,maka oleh karenan
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 31-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0906/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
22Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 23-07-2007 — Putus : 21-08-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1542/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebutdi atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 24-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Pemohon bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, dan karenan
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2460/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaPemohon sekitar 6 bulan namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak awal tahun 2012 karenan sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon seringtidak cukup sehingga membuat Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon dan
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
BOSPENIUS MARBUN
12 — 9
BOSPENIUS MARBUN
12 — 9
I SIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa oleh karenan permohonan Pemohon dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yang sah menurut hukum ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untuk menerbitkanAkta Kematian sekaligus mencatatnya dalam register yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnya maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya
Register : 08-02-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 355/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2006 — penggugat tergugat
11 — 7
11 — 7
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan