Ditemukan 1724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi kausu khusun khusnu
Penelusuran terkait : Pidana khusu anak Pidana Anak Hukum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Tn LAFIAL Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. ELVI FEMITA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. YETTI OKTAVIA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tn. DICKY AIMON Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. MELLY INDAH YANI Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Tergugat : Tn. IRWANTO RUSLI, SE
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau, Cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukit Raya
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Riau, Cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukit Raya, Cq Dahulu Lurah Simpang Tiga dan Sekarrang Lurah Tangkerang Labuai
Terbanding/Tergugat : TN. DJAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Tn. MUCKLIS MZ
129 — 138
  • Pekanbaru telah terbukti secarahukum Pihak pertama (Penggugat) melakukan wanprestasisebagaimana Putusan Perkara Perdata Nomor132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April 2012, makaPenggugat mencaricari alasan untuk melaporkan Tergugat kepadaMPW Notaris Provinsi Riau atas perubahan/pergantian pasal 4,5,7dan 9 yang sebenarnya adalah atas permintaan Tergugat sendiriagar perbaiki sesuai dengan maksud dan tujuan pasalpasal lainsecara keseluruhan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149dan Akta Surat Kuasa Khusu
    merupakan satu kesatuan yang saling melengkapisehingga secara keseluruhan isi akta tersebut tidak mengalamiperubahan maksud dan tujuan walaupun kemudian pada beberapa pasalsebagaimana diuraikan diatas terjadi perbaikan/perubahan/pergantiansematamata untuk penyesuaian dengan pasalpasal lain yang telahdiakui oleh Penggugat sendiri ;Bahwa kemudian hal yang paling penting dalam perkara ini adalah daripasal 9 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149 tanggal 30 Maret 2011tersebut adalah adanya pemberian kuasa khusu
    diatas, maka sudah sepatutnyaPenguggat memenuhi dan melaksanakan saja isi Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor: 132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April2012 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor :88/PDT/2012/PIR tertanggal 25 Februari 2013, bukannya mencarikorban baru lagi karena secara hukum berdasarkan fakta yangterungkup dipersidangan telah terbukti Penggugat (PIHAK PERTAMA)lahyang melakukan Wanprestasi atas Akta Perjanjian Kerjasama Nomor149 dan Akta Surat Kuasa Khusu
Pengadilan MS LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 5/JN/2021/MS.Lsk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN M. YASIN
2.AMINULLAH BIN MUKHTAR
164 — 15
  • perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
    perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0816/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2020/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir negeri agung, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro, Lampung dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusu dikuasakan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
  • PUTUSANNomor : 536/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa Nomor 16Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 14 Juni 2013,selanjutnya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
  • Ani Weho KPR Naya Riski Blok AHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN SonNo.8 Km.10 Masuk Kampung Bugis Kelurahan Matamalagi Sorong UtaraKota Sorong Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 30Juni 2021;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat dan tergugat
53 — 12
  • No. 23/Pdt.G/201 6/PA.Pkjdikaruniai anak, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran menyebabkan menjadi tidak rukun lagi danpeyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam bahkan pulang ke rumah sampaimenjelang pagi, tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada anak penggugat dengan suami pertama penggugat dan karenatergugat telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lain
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lainyang bernama Winda;f. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020, keduanya berpisah tempattinggal, dan sejak bepisah keduanya sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;g.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubah sikapnya terhadap Penggugat,Tergugat terus saja memiliki hubungan khusu dengan wanita lain, walaupunPenggugat telah sering menegurnya Tergugat lalu pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan tinggal di kediaman keluarga Tergugat, dan hingga saat ini baikPenggugat maupun Tergugat sudah tidak lagi menjalankan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmarulloh, Sarjana Hukum Islam Jalan Gajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 006, DesaKalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusu
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
21 — 5
  • MuaraEnim.Bahwa benar terdakwa memiliki SIM B1 dan memang sudah standar untukmenjadi sopir diperusahaan karena syaratnya harus memiliki SIM.Bahwa benar kapasitas muatan mobil truck adalah 12 ton.Bahwa benar mobil truck BG 8731 IA yang dikemudikan terdakwa tersebutmembawa muatan khusu batu bara dari PT.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
25 — 5
  • Sewaktu terjadipencurian korban tidak berada dirumahnya tersebut karena sudah 3tahun tidak pernah tidur atau bermalam dirumah tersebut hanya sekalikali saja datang untuk mengecek dan tidak ada ciriciri khusu daribarang yang hilang tersebut orisinil pabrikan.Saksi menerangkan, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian + sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannya;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3353/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
  • Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 23 Oktober2015, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Desember 2015 —
11 — 0
  • Advokat yangberalamat di Ds Rejomulyo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, berdasarkan surta kuasa khusu tanggal 20 Oktober2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
12 — 2
  • tidakberalasan sehingga gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah, bahwaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena adanyaperselisihan yang diisebabkan ulah Tergugat sendiri, walaupun diusir olehPenggugat, tetapi kalau memang benarbenar Tergugat tidak mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, dan sebagai suami yangbertanggung semestinya Tergugat membuktikan dan berusahameyakinkan Penggugat kalau Tergugat memang benarbenar tidak adahubungan khusu
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3991/Pdt.G/2016/PA.Mjl.
Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • telah menyampaikan jawaban dalam Konvensi dangugatan dalam rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Javwaban Dalam Konvensi Benar Termohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2010dan benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON; Benar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran,namun penyebabnya bukan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut kemampuan Pemohon, tetapi Pemohonmempunyai hubungan khusu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 467/Pdt.G/2014PA.Wsb.
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON,Umur 76 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanPensiunan,beralamat di Dusun Bakalan RT.002 RW. 010 Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo yang dalam hal ini telahmenguasakan pada kuasa Hukumnya : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH.MBA.M.Hum, FAJAR SUSANTO, SH dan ULIS ANDRIYANI,SH,Advokat,bertempat diam di Jalan Mayjend Bambang Sugeng Km.3 MendoloWonosobo sebagaimana surat kuasa khusu
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BARRU Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HJ. HALMIAH KANTO Alias HJ. EMI Binti KANTO
387 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hj.HALMIAH KANTO Alias Hj.EMMI Binti KANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambanagn Khusu (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 6
  • PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Ajijar, SH Advokat yang beralamat diJalanIr.H.Juanda Gang Trisanjaya 2 Pakembaran Slawi Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusu
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat semkin seringbertengkar, bahkan ketika dirumah orang tua Penggugat, orang tuaPenggugat sudah sering menasehati dan memberi masukan kepadaPenggugat maupun Tergugat tetapi tetap tidak berhasil; Bahwa awal Juli 2019, Tergugat ketahuan Penggugat memilikihubungan khusu) dengan perempuan lain yaitu. teman kerjaTergugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Terugatmengamuk dengan menghancurkan barangbarang yang ada disekitarTergugat sehingga membuat Penggugat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 24 Mei 2017 — penguat vs tergugat
9 — 0
  • Dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 16Februari 2017, telah memberikan kuasa kepadaA.Muhyi Hakim Aulawi,S.Sy. dan Fazar Sobirin,S.H.,para Advokat pada Kantor Hukum Asosiasi LawyerCikampek, beralamat di Perum. Cikampek Berseri BlokB8 No.12 A Cikampek Utara. Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PO Bis,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.