Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan keadaan kebauan kepadanya kepalan kepada1 kepadat kepadaã kepadaa keaadan keladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berwenangsecara Absolute Memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketaa quo;Gugatan Penggugat Prematur;3.1.DedeBahwa gugatan Penggugat yang berisi permohonan penundaanobjek sengketa Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor1832 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Batam Tahun 2016tertanggal 02 Juni 2016 sama sekali tidak mengikuti mekanismePenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum sebagaimana ketentuanKepmenaker Nomor 231/MEN/2003;Bahwa Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanPenangguhan Pelaksanaan Upah kepadan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 702 /Pdt.Plwn / 2015/ PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., Dkk lawan KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), Dkk
80 — 35
  • Bahwa di dalam Pasal 37 ayat (1) UU PPSP menyatakan, gugatanpenanggung pajak terhadap pelaksanaan surat paksa, suratperintah melaksanakan penyitaan, atau pengumuman lelanghanya dapat diajukan kepadan Badan Peradilan Pajak.g.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3304/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • Memerintahkan kapada siapa saja yang menguasai harta tersebut untuk menyeraahkanklan kepadan yang berhak;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 781.000,- ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 958/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2015 — TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO Als AMING
122 — 24
  • ratus ribu rupiah), kKemudian menjadi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danterakhir Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa saksi member kuasa kepada Terdakwa untuk membuka giri di Bank, Terdakwa tidak perlu ijin dengan saksi karena Terdakwa sudah tahu apa yang menjadi tugas dankewajibannya ; Bahwa Terdakwa boleh ambil barang apa saja jika diperusahaan tidak ada stock barang,yang melakukan pembayaran tetap perusahaan melalui Bank BCA dan ada juga yangtunai; Bahwa saksi ada menguasakan kepadan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 20 Agustus 2015 — PANJI AULIA DIRJA Bin JASRAL
153 — 29
  • Ade Faliza ada menyerahkan berkas berupa Proposalcalon nasabah Ariyesna yang sudah lengkap kepadan saksi dan meminta saksimemaraf aplikasi pembiayaan untuk ansuransi dalam Proposal calon nasabahAriyesna;Bahwa setelah saksi memaraf aplikasi pembiayaan tersebut selanjutnya Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/TPK/2017/PN SBY
TARIJANTO Kejaksaan Negeri Mojokerto
52 — 12
  • koordinasidikarenakan adanya kompain dari warga masyarakat tentang adanyadugaan penyelewengan uang hasil lelang yang belum disetorkan ke kasHalaman 34 dari 94, Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Sbydesa, selanjutnya dilakukan konfirmasi kepada Terdakwa selaku ketuaPanitia Lelang dan diperoleh keterangan bahwa ada uang hasil lelang yangmasih dikuasai oleh terdakwa yang digunakan untuk keperluan pribadisebesar Rp. 140.556.000, (Seratus empat puluh juta lima ratus lima puluhenam ribu rupiah) dan sudah dikembalikan kepadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Green Ville untuk memenuhi undanganpertemuan tersebut di atas, ternyata Tergugat Ill telah tidak menjalankanfungsinya dengan sebaikbaiknya dan sebagaimana mestinya terhadapPermohonan Peralihan Hak atas Tanah Para Peng gugat, hal mana jelastelah merugikan hak dan kepentingan Para Penggugat, bahkan Tergugat IIItelah melakukan tindakan melawan hukum dan peraturan Tata UsahaNegara yaitu dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.7065/Duri Kepadan No.7066/Duri Kepa jo. SHM. No.7089/Duri Kepada Tn.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 09 / Pdt.G / 2013 / PN.LP
Tanggal 5 Maret 2014 — [1]. Dra. Mariani Br. Pelawi, Lahir di Medan, Tanggal lahir 25 Februari 1951, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Denai Lk. VI Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….Penggugat I ; [2]. Diana Br. Pelawi, Bsc, Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 24 April 1955, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Bina Loka 1 No. 11 Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………… Penggugat II. [3]. Sofia Magdalena Pelawi, SE. Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 21 Juni 1958, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Bunga Pariama-I No. 28 Kel. Ladang Bambu Kec. Medan Tuntungan Untuk selanjutnya disebut sebagai …………….Penggugat III. [4]. Iman Kornelius Pelawi, Lahir di P.Batu, Tanggal lahir 12 Juli 1960, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mantan Ketua Yayasan Perguruan SMP/SMA Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Jamin Ginting No. 55 Desa baru Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………….Penggugat IV. [5]. Dra. Esterlina Br. Pelawi, M.Si, Lahir di Medan, Tanggal lahir 17 Maret 1963, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat P. Bukit Mas Permai A-4 Rt. 003 Sukabumi Kota Bandar Lampung, Untuk selanjutnya disebut sebagai ……..Penggugat V. [6]. Ritha Asmita Br. Pelawi, Bsc, Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 12 Oktober 1966, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Perawat, Alamat Puri Bojong Lestari AK/35 Kel. Pabuaran Bojong Gede – Bogor. Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………… Penggugat VI. [7]. Ir. Erwina Surya Setiawaty Br. Pelawi, Lahir di Medan, Tanggal lahir 25 Oktober 1971, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Binayasa Blok A-3 No. 2 Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………………....Penggugat VII. Dalam hal ini bersama – sama memberikan SURAT KUASA KHUSUS kepada : HARAPENTA SEMBIRING, SH, MH. Advokat, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH, APRIANITA Br. PAKPAHAN, SH,MH yang beralamat Jl. Ali Parinduri No. 14 P. Batu 20353 HP. 081376379651, Jl. Setia Budi No. 461 Telp (061) 821 6079 Medan, Jln. Dr. Mansyur No. 78 Telp. (061) 821 7276 Medan SUMUT, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 08 Januari 2013, dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 28 Januari 2013, No. 19 /Prdt.04.10/I/2013: L a w a n : 1. Yayasan SMP / SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang, Yang selanjutnya disebut sebagai…………………………..TERGUGAT – I 2. Drs. Bena Yusuf Pelawi M.Hum, Pekerjaan : Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Bekasi Jati Agung I Blok B-2/1 Kelurahan Jati Bering Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat. Yang selanjutnya disebut Sebagai .......Tergugat II; 3. Irwan Prawira, SH, Pekerjaan : Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………………Tergugat III; 4. Abdul Hakim Keliat, SH, (mewakili Ahli Waris Alm. Tipi Perangin-angin dan Alm. Terima Keliat yaitu Ir. Rosida Keliat, Abdul Kadir Keliat, dr. Tetty Rosanti Keliat, Abdul Haris Keliat) Pekerjaan Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai…………Tergugat IV; 5. Drs. Marnanda Saragih, Msi, Pekerjaan : Ketua Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………...............Tergugat V; 6. Pinter Sinulingga, BA, Pekerjaan Sekretaris Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ……………………..........Tergugat VI; 7. Pasrah Suyitno, Pekerjaan Bendahara Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………………………...Tergugat VII; 8. Tuah Manase, S.Pd Pekerjaan Pengawas Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………….Tergugat VIII; 9. Notaris / PPAT Dian Maesarah, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kota Medan Alamat : jl. Merak No. 52 Sei Sikambing Medan. Yang selanjutnya disebut sebagai …………………………………………Tergugat IX: 10. Pemerintah R.I Cq. Menteri Pendidikan R.I Cq. Kanwil Pendidikan Sumatera Utara Cq. Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Cq. Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang (Drs. Jaswar, M.Pd), Pekerjaan Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Alamat Jl. Karya Asih No. 1 Telp. 061-7954043 Lubuk Pakam. Yang selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………Tergugat X;
158 — 23
  • Jadikeputusan tersebut bukan keputusan Tergugat X;Bahwa Tergugat X tidak pernah mengundang Penggugat , II,III,V,VI,VII dalampertemuan rapat tanggal 18 Juni 2011 dan tidak pernah hadir dalam pertemuan itu.79Dengan demikian Penggugat I,II,II,V,VI, VII tidak mengetahui hasil kKeputusan rapattersebut;Bahwa Tergugat X sangat keberatan atas pernyhataan Para Penggugat dalamgugatan yang menyatakan Tergugat X telah memberikan keterasngan bohon/palsu.Untuk itu Tergugat X meminta kepadan Para Penggugat untuk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H.M. HASANUDDIN,M.AP
63 — 14
  • Maka menurut Majelis hal ini merupakan tanggungjawab dari terdakwasebagai Kepala Dinas sekaligus selaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikandan Pengajaran Kabupaten Lamandau yang berhubungan dengan tugas, kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada pada terdakwa sebagai Kepadan Dinas sekaligusselaku Pengguna Anggaran, oleh karenanya lebih objektif dan adil serta relevanapabila dilihat segi penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana ini;~ Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2015 — SAUDAH
64 — 30
  • sebesar Rp. 5.000.000, yang penggunaannya tidak dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :a Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,b Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000,; c Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,;d Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;e KepadaN
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — BURHANUDIN BINANGKARI
92 — 17
  • persidanganBahwa di depan persidangan Saksi menyatakan lahan sawah milik Saksi memilikistruktur tanah yang rata dan ada sebagian yang basah dan berawaPutusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN Pal.Halaman 60 dari 156Bahwa di depan persidangan Saksi mengaku selama pekerjaan Percetakan SawahTerdakwa dan Koordinator Lapangan BURHANUDIN BINANGKARI datang kelokasi lahan anggota Kelompok Tani SejahteraBahwa di depan persidangan Saksi mengaku yang membeli benih/bibit adalahTerdakwa dan benih/bibit tersebut diberikan kepadan
    berjauhandengan lokasi sawah milik Saksi lain yang hadir dalam persidanganBahwa di depan persidangan Saksi menyatakan lahan sawah milik Saksi memilikistruktur tanah yang rata dan ada sebagian yang basah dan berawaBahwa di depan persidangan Saksi mengaku selama pekerjaan Percetakan SawahTerdakwa dan Koordinator Lapangan BURHANUDIN BINANGKARI datang kelokasi lahan anggota Kelompok Tani SejahteraBahwa di depan persidangan Saksi mengaku yang membeli benih/bibit adalahTerdakwa dan benih/bibit tersebut diberikan kepadan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
72 — 9
  • sendiri oleh karenaPenggugat masih kecil belum cakap untuk bertindak secara hukum maka diwakilkankepada mamaknya Abdul Muis sebgaimana isi Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa tanah Objek perkara adalah tanah yang dibeli sendiri oleh Haji Rafiah jadi bukanharta pusaka Tingginya ,begitu pula Tergugat 1 adalah adik Penggugat yang sewaktuPutusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn 47kecilnya diasuh oleh Tergugat 2 Fitri sedangkan Penggugat dari kecilnya diasuh olehhaji Rafiah dan Rafiah berhak menentukan kepadan
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 16 September 2015 — HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA) DARAYAT
211 — 61
  • suatu putusan serta merta (uit voorbaar bij voorraad),sekalipun ada upaya Banding, Kasasi maupun Verzet;18 Bahwa, untuk menjamin ataupun memberikan kepastian hukum bagi Penggugat,bahwa Tergugat akan mematuhi dan melaksanakan putusan dalam perkara ini,maka perlu kiranya membebankan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa berdasarkan kepadan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
125 — 273
  • Dst juncto ketentuan pasal 13PMK 27.06/2016 yang berbunyi Kepala KPKNL/pejabat lelang kelasIl tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadan yasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telahmemenuhi legalitas formal subjek dan objeklelang;Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakimdisebutkan lelang yang dilaksanakan melalui perantaraan Tergugat Iltersebut adalah merupakan lelang eksekusi putusan pengadilan ataspermintaan dari Panitera atas nama Ketua Pengadilan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
152 — 77
  • dari orangorang yang tinggal di sekitar tanahsengketa karena dahulu bidang tanah sudah dibagi masingmasing; Bahwasaksi kenal dengan orang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa selain dahulu Kasman Koko bekerja sebagai guru, ia juga pernahmenjabat sebagai kepala suku Manglolong; Bahwa saksi tidak pernah melihat Kasman Koko mengusahakan tanah diPulau Kepa; Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan terakhir saksi pergi ke Pulau Kepa,namun seingat saksi saat masih SD sekitar tahun 1974 saksi berada di Pulau Kepadan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Januari 2020 — .Ny SAYATI 2.HERU Bin MUHAMMAD ATTA 3.HENI WAHYUNI Binti MUHAMMAD ATTA 4.MURIYANI Binti MUHAMMAD ATTA 5.BOY SETIAWAN bin MUHAMMAD ATTA 6.Ny MUNZIAH Binti MUHAMMAD ATTA MELAWAN Drs MUCHDAN BAKRIE 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDNESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq WALI KOTA DEPOK Cq LURAH RANGKAPAN JAYA 3.KETUA SERIKAT SEKERDJA PEGAWAI DEPARTEMEN LUAR NEGERI 4.Asisten Wedana Kepala Kecamatan JHON LEONAR WAWORUNTU Notaris Pejabat Pembuat Akta tanah PPAT DAN 1. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 2.SURYA SUDRAJAD SH 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
589 — 483
  • serta kerugian tersebut tidak memuat secara rinci dandetail serta tidak mempunyai dasar hukum yang Jjelas, sebagaimana PutusanMahkamah Agung Nomor : 117.K/Sip/1975 tanggal 02 Juni 1971 yangmenyatakan:Halaman 50 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.DpkSuatu gugatan baik dalam positanya maupun dalam petitumnya, pihakPenggugat tidak menjelaskan dengan lengkap dan sempuma tentang gantrugi yang dituntunya Dan Penggugat tidak dapat membuktikan mengenaijumlah/besarnya kerugian yang dituntut dan harus dibayarkan kepadan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -28/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Mnk
Tanggal 26 Februari 2019 — -JHON LAOTONG, S.T., M.M
176 — 92
  • Johanes Pieter Auri, MM selakuKepala Badan/Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama;bahwa setelah anggaran tersebut saksi cairkan kemudian uang tersebutsaksi serahkan kepadan saudara jhon laotong, st sebesar rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) pada tanggal 23 november 2015kemudian pada tanggal 24 november saksi Kembali menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ada bukti kwitansipada saat saksi menyerahkan uang tersebut kepada saudara Jhonlaotong, st. untuk selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
167 — 36
  • Mariani Soedirman, dan sebagian daribuku tanah asal Girik C.1943 Persil 24A S.IIl luasnya + 1.065 m2 yang jelasjelas sudah ditolak dibuat buku tanahnya menjadi Hak Milik No. 2071/Duri Kepadan data Fisik Gambar Situasinya mencuri dari tanah Penggugat dijadikan GSNo. 7942/93 tanggal 29 November 1993, terletak di sebelahselatan dari Sertifikat No. 2072/Duri Kepa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 859/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Desember 2014 — MUHADI Als. SUAIB Als. ADI
194 — 118
  • ADI GODE mengatakan kepadan saksi danRAMADHAN BAGAIMANA , KAMU MO IKUT ? saksi jawab IKUT KEMANA ? Jalu ADI GODE bilang SUDAH, KALO MO IKUT BILANG IYO, SEDIAKANUANG Rp. 300 KARENA PANGGILAN INI CUMA SATU KALI SAJABERIKUTNYA TIDAK ADA LAGI , PULANG SAJA DULU NANTI SAKSI TUNGGUJAWABANNYA . Karena waktu itu saksi belum paham maka saksi malam itu berpikirdan mengira bahwa ajakan sdra. ADI GODE tersebut yaitu untuk naik gunung untukbergabung dengan SANTOSO dan kelompoknya.Keesokan harinya sdra.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
76 — 15
  • unsure yang keempat initelah terbukti dan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertirnban gan tersebut diatas, ternyata seluruhunsureunsur dari dakwaan Subsidair dari .laksa Penuntut Umum telah terpenuhi, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakink an melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang masapersidangan, tidak diternukan pad a diriterdakwaalasan pernaaf, pernbenar yang dapat rnenghapuskan pertanggungjawabankepidanaan kepadan