Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarin m.yasin memaki meylin makin m.yakin mayakin muyakin mutakin
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
284 — 297
  • akan dipertimbangkandalam penjatuhan pidana kepada Para Teradakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka ParaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampubertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
204 — 1207
  • tapi tidakapaapa saya hargai kerja keras odiur, saya berharap ini suatukekilafan dan bukan suatu kesengajaan.Bahwa sepanjang yang saya tahu tentang penggelapan adalah,pertama diketemukan barangnya yang hilang, yang keduadiketemukan siapa yang kehilangan, baru bicara masalah siapapelakunya; bukan dibalik pertama dipenjara dulu pelakunya, keduatidak tahu barangnya, ketiga bingung siapa yang punya. singkatnyakami sampaikan Bahwa Dakwaan oditur tidak teroukti sacara sahdan meyakin bahwa Terdakwa telah
    Dakwaan Oditur tidak terbukti sacara sah dan meyakin bahwaTerdakwa telah Melakukan tindak pidana sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal 372 KUHP yang berbunyi : Barangsiapadengan Sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. olehkarena unsur dakwan ke 4 memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tidakterpenuhi, oleh karena Siapa pemilik barang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
61 — 20
  • Bahwa saksi tidak pernah mengikuti pendidikan kesehatan dantidak mengetahui penyebab luka Almarhum, namun Saksi meyakin!kematian Almarhum akibat sesuatu hal sebelumnya yaitu terjadinyapenganiayaan terhadap korban.7. Bahwa atas kejadian ini, Saksi sangat terpukul, apalagi Alamarhumadalah tulang punggung keluarga, namun Saksi sudah mengikhlaskankepergian Alamarhum.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Ny.DIANA,dkk,Bupati Pandeglang,Kepala Kepolisian Daerah Provinsi Banten,Kepala Sekolah Negeri Kurung kambing I,4. Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang,5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG,6. Badan Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pandeglang,7. Camat Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,8. Kepala Desa Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang.
116 — 20
  • final yang menimbukan = akibathukum bagi seseorang /badan hukum perdata.Halaman 51 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl.Bahwa, benar penerbitan sertifikat hak pakai atas nama Tergugat Il yangprosesnya sesuai dengan tahapantahapan dan ketentuan yang berlaku dansama sekali tidak mengandung cacat hukum damnatau tidak ada kesalahanprosedur dan tidak dapat dikategorikan sebagai perouatan melawan hukumincasu PP No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Maka dengan demikian apabila Para Penggugat meyakin
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PATHURRAHMAN Bin H. RASYIDI.
56 — 8
  • rupiah) yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum adalah benarkerugian negara, akan tetapi tidak dinikmati oleh Terdakwa, oleh karena itu tidak dapatdikenakan uang pengganti sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi; maka dalam perkara ini Majelis Hakim tidakakan menjatuhnkan pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 52 / Pid.Sus/Tipikor/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 13 Januari 2015 — MUFTI SOFYAN, SE Bin TJETJEP.
39 — 11
  • Undang Undang Nomor 20tahun 2001 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakin melakukan tindak pidana dan selama persidanganPutusan Perkara No : 52/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
93 — 36
  • Makmur Timur Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah, setibanya Saksi di rumah Terdakwa bertemu denganTerdakwa dan Terdakwa menanyakan kepada Saksi kapan ada lagikesempatan kek gini* dan Saksi mengatakan ~Saksi sebenarnyatidak terlalu minat masalah ijazah ini, karena Saksi tidak cukuppersyaratan untuk bikin ijazah* kemudian Terdakwa menjawab ~cobaberpikir yang betulbetul*, Saksi menjawab ~iyalah, cuman ijazah ituasli atau palsu*, selanjutnya Terdakwa menjawab **kan asli*;Bahwa setelan Terdakwa meyakin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
634 — 165
  • SELAT MASIMO 9104146 dengan tujuanPelabuhan Teluk Lamong, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan, maka perbuatanTerdakwa memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam unsur ketiga tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan hukum tersebut maka semuaunsur dari dakwaan ketiga penuntut Umum harus dipandang telah terbukti secara sahdan meyakin menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.JONY Alias ALONG
2.RIDOWAN SALEH NASUTION Alias TOMMY WIGUNA
178 — 1360
  • ASRUL Als AAN berkonsultasidengan saksi TJUN BUN TJIAU Als AHAI dan saksi TJUN BUN TJIAU AlsAHAI menyetujui dan meyakin sdr. ASRUL Als AAN untuk mengirimkanuang tersebut ; Bahwa kemudian pada bulan Januari 2017 sdr. TOMMY WIGUNAmenghubungi sdr. ASRUL Als AAN untuk meminta pinjaman pribadisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan mengirimkan kerekening Bank BCA an. RIDOWAN SALEH NASUTION dengan No. rek8090255895, dan sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor O8/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — MUHAMAD IRBAR, SE Bin (Aim) DANOE SOEMADINATA
59 — 13
  • Bin Alm DANOESOEMADINATA. telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana KORUPS!I SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IBRAR,, SE. BinAlm DANOE SOEMADINATA berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
52 — 17
  • Menyatakan terdakwa Karyono terbukti secara sah dan meyakin menurut hukumt , Yangmelakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukan perbuatan Kurupsi.,sebagai mana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas yang diatur dan diancamdalam Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo pasal 18 UU nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
64 — 15
  • Menyatakan terdakwa Karyono terbukti secara sah dan meyakin menurut hukumt ,Yang melakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukan perbuatanKurupsi., sebagai mana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas yang diaturdan diancam dalam Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU nomor 20tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
58 — 13
  • menurut hukum dan kemudian telah adadipergunakan dalam melakukan tindak pidana korupsi ini seperti Mobil CRV warnahitam Nomor Plat KH.1234 BK, juga disamping ada barang bukti yang nyatanyatatidak ada hubungannya dengan tindak pidana korupsi yang berjadi, maka selanjutnyabarang bukti dimaksud akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini,sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas, terdakwaterbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
105 — 193
  • TAMIANGMULTI TRADA, dengan biaya sebesar Rp. 352.000.000, (tiga ratus lima puluhdua juta rupiah) untuk 2 (dua) unit Lift/elevator pada tahun 2007 dan sebesarRp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) unit Lift/elevator pada tahun 2008, sisanya dipakai untuk menambah modal Perusahaan,serta untuk keperluan pribadi/keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim diatas dimana terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakin telahterbukti melakukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 88/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : ABDUL MUJIB HASAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : MOKHAMAD RIDUWAN Als. Pak WA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
129 — 55
  • Menyatakan Terdakwa III MOCHAMMAD RIDUWAN Als PAK WA telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;----------------------------------------------------------------------

    6.

Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Februari 2014 —
56 — 7
  • terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana korupsi, maka menurut Majelis terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana korupsi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Lebih Subsidair initelah terpenuhi maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
58 — 22
  • perkara ternyatatelah dilakukan penyitaaanya secara sah menurut hukum dan kemudian telah adadipergunakan dalam melakukan tindak pidana korupsi ini, juga disamping ada barangbukti yang nyatanyata tidak ada hubungannya dengan tindak pidana korupsi yangberjadi, maka selanjutnya barang bukti dimaksud akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan ini, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas, terdakwaterbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — TARMIZI, S.P. bin AMIR
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alino Putra Rupat sebagaipenyedia barang/jasa pengadaan proyek pengadaan kegiatan bibittanaman kehutanan jenis tanaman serbaguna (MPTS), yang meyakin kan kepada Terdakwa TARMIZI, SP. bin AMIR dengan menyatakan bibityang disediakan oleh SYAHRUL RAMADHAN telah didistribusikansesuai jumlahnya dengan kontrak pekerjaan sehingga TerdakwaTARMIZI, SP. bin AMIR menandatangai suratsurat yang dijadikan syaratsah untuk melakukan pencairan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur Turut serta melakukanperbuatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2441 — 12249
  • Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Terorisme dalam dakwaan pertama sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Jo pasal 6 PERPU No. 1 Tahun 2002, Sebagaimanatelah ditetapbkan menjadi UU No. 15 Tahun 2003 Tentang PemberantasanTindak Pidana Teririsme.2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Terorisme dalam dakwaan keduaHalaman 13 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
    Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Terorisme dalam dakwaan pertama sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Jo pasal 6 PERPU No. 1 Tahun 2002 Sebagaimanatelah ditetapbkan menjadi UU No. 15 Tahun 2003 Tentang PemberantasanTindak Pidana Terorisme.2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
83 — 29
  • YUDHI RIYARSO,M.Ec,Dev terbuktisecara sah dan meyakin menurut hukum , telah melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secara melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara., sebagai mana teruraidalam dakwaan Primair tersebut diatas yang diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat(1) Jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun